Карл Хрон за МАКЕДОНЦИТЕ 1890 година

Covece vidi go ubavo naslovot-macedonian slavs

A zosto se mislelo taka

Превод на македонски на статиите на Карл Хрон


Изменето од Македон - 03.Декември.2009 во 19:24

чоли напиша: Спиридон Гопчевич познат и со псевдонимот си Лео Бренер е српски новинар, астроном и етнограф...

Карл Хрон многу убаво ги разобличил лагите на Гопчевиќ, ама истотака многу убава анализа направил на македонскиот јазик, кој го одделил и од бугарскиот јазик. Убава е и критиката за Верковиќ, за неговото дело и влијанието на политиката врз истото.
Хрон јасно говори дека Македонците се посебен народ, со посебен јазик, кој е близок до бугарскиот ( најблизок ) и до српскиот.
Интересно ќе биде да коментираме за ова.


Изменето од Македон - 03.Декември.2009 во 19:26

а зошто насловот на книгата е The Nationality of the Macedonian Slavs? ............

чоли напиша: Македон напиша: чоли напиша: Спиридон Гопчевич познат и со псевдонимот си Лео Бренер е српски новинар, астроном и етнограф... Карл Хрон многу убаво ги разобличил лагите на Гопчевиќ, ама истотака многу убава анализа направил на македонскиот јазик, кој го одделил и од бугарскиот јазик. Убава е и критиката за Верковиќ, за неговото дело и влијанието на политиката врз истото.Хрон јасно говори дека Македонците се посебен народ, со посебен јазик, кој е близок до бугарскиот ( најблизок ) и до српскиот.Интересно ќе биде да коментираме за ова. д Да видим што е сакал да каже Хрон со следново: ...Во 963 год. се кренаа Македонците против Бугарите, под водството на болjарот Шишман, коj како прогонет, прибегал каj нив и основал едно сопствено словенско кралство... Вопрос: коj е Шишман? /вероватно мисли на комит Никола?/. Сигурно е така, но според Карл Хрон сепак Никола /Шишман/ е Бугарин коj избегал од матичната страна и основал свое кралство. Ништо ново под сонцето во феодална Европа.

Независно што мисли конкретно за Никола, види убаво, пишува за востание на Македонците против Бугарите, независно што на истото се придружил Никола, востанието е македонско, против Бугарите, иако потоа потпомогнато од Бугарин. Македонците јасно се одвоени од Бугарите, против кои и востанале.

чоли напиша: Как ке коментираш послесловот на Карл Хрон: ...Без сомнение, некогаж подоцна, Македонците национално ке се асимилират со политичките поjаките соседи држави бидеjки во суштината на денешната култура лежи посилна апсорпциона мок од онаа што постоела преди 600 години...

Ова е голема мисла, за она што се случувало тогаш, а во однос на иднината, не знам да гледам во неа, не сум предвидувач. Токму тоа и се случувало со оние личности кои денес се спорни. Апсорпционата и пропагандна моќ била голема, па затоа некои се определиле како такви или инакви, луѓето биле привлечени од некои идеали, пропаганди, па и како последица и на својата наукост, а и баш на онаа апсорпциона моќ на соседните држави. Токму и тоа е тоа кое треба да биде разбрано од соседите, тоа е тој процес кои се случувал со некои луѓе во минатото.