Панајот Гиновски

За Ѓиновски дали текстовите што ги покажа се негови и дали се печатени во Русија, како што се разбира. Како го објаснуваш присуството на српските букви, ако правилно сум разбрал... Појаснувај малку те молам Мунгосе!


Изменето од Македон - 21.Ноември.2009 во 01:51

Не ја матам, таа си е матна и те замолив да објасниш кое од каде е. Каде виде тука шпиуни и слично? Од тоа што си го покажал се разбира дека текстовите се од Ѓиновски, во руска книга, со српски букви. Нешто има нејасно и сакав да појасниш малку кое како е.

Каснакоски напиша: Најдов си го 27 број на „Живаја старина“. Сега ќе го прегледам па тогаш ќе можам да заклучувам. http://www.archive.org/stream/zhivaiastarinap12tngoog#page/n7/mode/1up

Благодарам што си постирал. Како што погледнав набрзинка мислам дека нема особено да ти се допадне тоа таму напишаното. Македонските Славјани ги дели на Егзархисти, Патријаршисти и Муслимани.

Гледам дека и на Македонски дијалект пишувал како што пишуваше за Икономов. Дали и тој не си ја вршел добро работата или било стремеж кај сите Македонци да си пишуваат на сопствените Македонските наречја. Тоа второто ќе да е.   

Изменето од depo - 19.Ноември.2009 во 17:28

Каснакоски напиша: Тоа со Славјаните егзархисти, патриаршисти и муслимани е од Ростковски (човекот на Мисирков) Има и за Драганов пишано. А ете малку и ЗА ЃИНОВСКИ.

Од било кој да е во наша полза е, а ја руши слабата бугарска пропаганда. Нема бугари во Македонија само Македонски Славјани, поделени според религијата и црквата на која и припаѓаат.

Исто така во текстот каде што пишува за Гиновски , пишува дека сакал да се врати дома, да напише собере зборник со народно творештво , без никакви измени, и да ги запознае другите со својот говор, поезија и поговорки.
Го влечело неговото, како и многумина Македонци.

А какви Српски букви се " ја, ', i " можеш ли да објасниш. Гледам ги употребува кога го запишувал народното творештво. Ти авторството за кирилицата уште малку и на србите ќе им го предадеш.

Изменето од Македон - 19.Ноември.2009 во 18:25

Пошто ме повика.Дали знаеш зошто оди во Србија?И кој му го дава материјалот на Русинот?


Секоја книга има своја историја а сигурно во тоа време немало литературен јазик ни бугарски,ни српски а ни македонски литературен јазик,односно мијачкиот јазик или на други места народниот јазик бил печатен за описменување на Македонците зошто тие не знаеле грчки,српски,бугарски.Има разлика во народот кој живеел во градовите и зборувале на повеќе јазици и народот од селата за кој оваа пропаганда била туѓа.

Каснакоски напиша: Немој да генерализираш Депо, пишува дека татко му бил учител. Интересно е во какви училишта предавал и ред други прашања има.

Напротив, ти генерализираше, ти кажа дека тоа била Српска азбука што воопшто не е точно. Јас не ја определив азбуката како нечија. Без разлика какво училиште посетувал, самиот факт што сакал да го собере своето народно творештво и да ги запознае другите со својот говор кажува многу за него. А за мијаците познато е дека имаат преданија за античките Македонци и се сметаат за нивни потомци, тоа го пишуваат и други мијаци. Така да мијачки никогаш не означувало нешто друго освен Македонски.

Каснакоски напиша: Јас не кажав за српска азбука, за српски букви пишував. Многу ме зачуди зошто во руско списание ќе има српски букви, ама сега малку по малку ми се пројаснува. За Мијаците од Драганов е познато дека се сметале за Албанци, потомци на Скендербег, а тој го носи името на Александар и може од таму да е поврзаноста со античките Македонци.

Многу ја тупиш не знам друго што да кажам. Не било Српска азбука Српски букви биле. Заради Скендер бег кој имал исто име со Александар Велики се сметале за негови потомци. Дури не ми се дебатира за вакви смешни тврдења.