Бугари - 100% ТуркоМонголи

Pat напиша: Platenik напиша: Што се однесува до имињата, веќе еднаш рековме, ама нема да биде на одмет да повториме уште еднаш. Во Бугарија, можат да се сретнат и имињата, Жаклина, Алекснадар, Даниела, Емил, Емилијан, како и по некој Симеон, Борис, Роберт,Глорија, Офелија, Сандокан или Елвис. Сите тие ниту се англичани, германци ниту пак било што друго. Проблемот е во тоа што во Бугарија има имиња како Иван, Георги, Дамјан, Божидар, Славе, Петко..... кои истотака не се бугарски имиња. Логично е да се праша какво е етничкото потекло на луѓето кои ги носат тие имиња?! Се прашувам каде се старите добри бугарски имиња како Кубрат, Аспарух, Крум, Омуртаг, Пресијан, Тервел, Кубер, Гобрис, Калојан, Асен...., а од друга страна да се сметате за поголеми бугари и од самите бугари? Во свеста на луѓето нема да останат славните бугарски имиња и традиции, ама народот со “полно срце“ ќе си го присвои името на неговиот окупатор. Сепак повеќе верувам дека политичките интереси од 19 век заедно со современата бугарска историска мисла во изминативе 100тина години ќе ја изродат современата словенобугарска нација. Апсурдно, ама тоа е тоа. Па од тие имиња што ги наброја погоре само Божидар, Славе и Петко би можеле да одговараат на мнозинскиот карактер на населението во Р. Бугарија, останатите се било грчки(Георги), било еврејски(Иван), било англиски фрацуски (Жаклина, Роберт итн. ) а истата ситуација е и кај нас, не гледам ништо спорно, ниту страшно. За среќа се уште не почнале да се појавуваат имиња како Аминта, Пердика, Архелај или пак не дај Боже Букефал.

Пат, токму тоа сакав да го кажам, имињата се толку интернационализирани, што едноставно е невозможно да се дебатира рационално земајќи ги имињата како критериум, и притоа некому да му се одреди етничката припадност. Ако се наоѓал по некој Аспарух или Круме во Македонија, па ајде сега според тоа да се тврди дека Македонците биле Бугари. Апсурд.

Сепак меѓу народот во поглемиот случај (иако има и доста интернационални имиња) се зачувуваат имињата карактеристични за нивната култура и традиција. Имињата како Трифун, Трајко, Славко, Петко, Ламбе, Дамјан, Наум, Климент, Доне, Божидар, Цветан, Спасе, Трпе..... и да не ги набројувам сите немаат ништо бугарско. Меѓутоа таквите имиња постојата во Бугарија. Според тоа, тие имиња можеле да се добијат во два основа:

- Туркомонголите да ги отфрлиле своите имиња (Како например Адмиралот Добрев)или
- Поголемитот број од населението да си ги задржале своите традиционални имиња, ама го прифатиле политичкото име Бугари како национално (всушност исто како и со јазикот)

Според се погоре напишано, може да се констатира дека основата на овие имиња е македонска, а не бугарска. Према тоа и мнозинството од населението во Бугарија било со македонско етничко потекло, но за жал со текот на времето, политички бугаризирано.

Јас сум застапник на вториот основ.

Така наречените СЛОВЕНСКИ народи пред да го добијата сегашното официјално групно име СЛОВЕНИ биле познати под разни имиња, Склавини, Венети, Венди, Анти, некои сметаат дека биле Пелазги..... значи биле крстени од некого, поставувајќи го тоа име како заеднички именител за еден огромен сегмент од народите кои го населувале Балканскиот полуостров. Па според византиската терминологија, сите кои небиле Ромеи биле Словени или Бугари, како синоним за Словени. Тоа е сосема погрешно.

Некој кој сака да го го протолкува поимот Словен со помош на англискиот збор Slave - роб многу греши и веројатно има некоја поитичка позадина.

Нетреба да се оди подалеку од самата природа/суштина на јазикот кој го зборуваме. Слово значи буква, збор, дума кое бездруго не наведува на заклучокот дека Словен би значело човек од збор. Има уште едно толкување, а тоа е зборот слава. Значењето на тој збор пак е гозба, гордост, прочуеност, веселба.... Последователно на тоа Славен би можело да се протолкува и како Горд или славен народ.

Ниту СЛОВО, ниту СЛАВА се бугарски зборови, па според тоа Бугарите и ако сакале неможеле да бидат Словени или Славени.

Прашања кои и понатаму остануваат отворени:

- Кои се денешните Бугари?
- Да ли се Словенизирани Туркомонголи? (мал дел-зм)
- Дали се политички бугаризирани словени, односно Македонци? (поголемиот дел - зм)

Туркскиот корен несмее да изумре - лоза си е лоза

Boogie напиша: Кај нас Православните канони не дозволуваат во православна црква да биде крстено дете со име кое не е Православно,дури Православната Македонска Црква - Охридската Архиепископија има издадено именик каде што се наоѓаат имиња кои се во склад со Православните канониОва за Хасан крстен во црква прв пат слушам ама чим е Бугарска демагогија ништо не ме изненадува - може навистина ТуркоМонголите со помош на Мароканците планираат да изведат некакво обединување но според името попрво би личело на Мамелутско обединување отколку на Македонско или било какво православноА како тоа католици родители крштеваат дете во православна цркваИли ако не дозволила бугарската црква ке отишле и во Лутеранска црква

Не разбирам од црковни дела. Знам само што Бугарската екзархиjа бе близу 100 години неканонична (од 1860 до 1950 г.). Сега е канонична Православна патриаршиjа, дорде МПЦ сеуште е канонично непризната....

Изменето од чоли - 11.Ноември.2009 во 18:50

Абе сакате ли да го оправдате Туркското име на вашето принцче или така ми се чини

Platenik напиша: Од друга страна, на секого му е јасно дека Аспарух, Кубрат, Кубер, Омуртаг, Пресијан, Тервел, Гобрис се чисти бугарски (туркомонголски) имиња и тука нема ништо спорно.

jaс се сложувам дека си во право си ако милислиш дека Борис е чисто Бугарско.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_(first_name)




Изменето од Македон - 13.Ноември.2009 во 12:18

не халучинираш - ги машеш контекстите во кои се употребува "бугарски"

еве многу правилно шефе -  и "бисер" е пример за контекстно зависен збор