Христородица V.S Богородица

Се гледа дека на sola scriptum поклониците дека теологијата не им е јака страна,и послем православните се вакви и онакви..ајде по ред

Rita.MD напиша: Што е толку контроверзно околку зборот Христородица? Тоа не менува ништо од нашата доктрина.

EvAngelos напиша: Блажената Марија Го роди Христос и затоа сосема е легитимно да се нарекува Христородица.

И то те како е КОНТРАВЕРЗНО и ТО ТЕ КАКО ЈА МЕНУВА ВАШАТА доктрина а за легитимноста исто така е достa дискутабилно.

Ајде сега малце час по лингвистика..Зборот Христос е грчки и на македоски би се превел како ПОМАЗАНИК,Од стариот завет сигурно знаеш дека таа титула им е дадена на многу старозаветни ликови кои биле помазани од Бога(Саул,Давид,Соломон и многу други).
Е сега сигурно Господ Исус Христос не е обичен ПОМАЗАНИК.
Он е помазаник но не како останатите бидејќи нели е Бог.

Затоа и за Марија не велиме дека е Христородица туку БОГОРОДИЦА.Бидејќи Она не родила само еден обичен помазаник туку Богочовекот Христос кој во себе ги инкорпорира титулите Пророк,Првосвештеник,Бог и човек(Богочовек),затоа може си забележала дека првославните никогаш не викаат само Исус(као за некој другар од маало) туку ГОСПОД ИСУС ХРИСТОС и со ова се потенцира дека он е помазаник и Бог.

Е сега..ако се потенцира дека марија е само ХРИСТОРОДИЦА а не и БОГОРОДИЦА тука имаме еден (и то побајаги голем) теолошки проблем..

Како прво ако е само обичен помазаник тогаш значи дека евреинот Исус од Назаретне не бил Бог туку обичен човек,тогаш дали обичен човек може да страда за човештвото и да го земе гревот на сите луѓе на себе?!
Ако на крстот бил распнат Бог тогаш се поставува прашањето а кога тоа човекот Исус од назарет станал Бог?!

Значи сума сумарум се доведува во прашање целиот концепт на спасението на човекот од гревот со таа дилема што уствари ШТО БИЛ распаниот Исус на крстот.

Rita.MD напиша: И зарем вие не го користите?

Сега сфаќаш дека ние НИКОГАШ не го користиме тој термин од погоре објаснетите причини.Во историјата на светата Црква само еден човек го употребил овој термин и тој бил анатемисан за тоа.Тој (Несториј) велел дека му е понижување да се поклонува на некое бебе во јасли,и исповедал дека не верувал дека Исус се родил на земјава како Бог туку дека тоа станал на крштевањето и затоа и умрел од црви на неговиот јазик во прогонство.

Rita.MD напиша: Тоа само се однесува на фактот дека таа го роди Христос Тоа е библиски факт-мајка на Месијата.

Знаеш ли што е најстрашното ,ја верувам дека вие тоа не дека свесно го велите за Господ Исус Христос,туку од незнаење и обременети од претходни теолошки заблуди.
Но како велат една грешка раѓа друга и така до недоглед.

Rita.MD напиша: И Светото Тројство како термин не се содржи во Библијата, па сепак сите христијани го користат (вие на пример велите Света Троица) ама не ме читаш да мрчам за тоа.

Ја не би реагирал и на поголеми глупости ако не се произнесовте како sola scriptum.Ако си имавте некое си ваше предание(некој пастор ви кажал) тогаш пеки,колку и да не се сложуваме ако си имате некои ваше предание ок но сега велите дека сте само по библија ни буква плус ни минус и да користиоте такви ВОН БИБЛИСКИ ТЕЕРМИНИ, е тоа е навистина за мрчење

Изменето од ahmar1 - 09.Ноември.2009 во 11:54

EvAngelos напиша: , иако термините Христородица и Тројство не се буквално/дословно содржани термини во Библијата, тие сепак се Библиски термини затоа што истите многу лесно се докажуваат користејќи ја Библиата,

Тоа не се вика докажување туку ГАТАЊЕ по библија.
Знаев и претпоставував сега дека ќе се вадите на ваков начин.
Додека за тие другите термини, по толку време не сфати дека ние имаме свето предание така да ние не паѓаме у несвест ако нешто не пишува во библијат како вас.(која очигледнио не ја познаве иако ја читате но никако да ја сфатите.)

EvAngelos напиша: А во однос на терминот "Богородица", одговорете ми дали Христос е потомок на Давид и лесно ќе ви докажам дека Бог не може да биде роден од човек

Матеј 1:23 „И ете, девица ќе зачне во утробата своја и ќе роди Син, и ќе го наречат Емануил - што значи: со нас е Бог!”

Значи родила БОГ!Христос Е БОГ, не е обичен човек.
А кога Христос станал Бог (зашто гледам дека си ја ставил во наводници БОГОРОДИЦА)ако не бил роден од Богородица како Бог?


Изменето од ahmar1 - 09.Ноември.2009 во 12:27

Ni edniot ni drugiot termin ne se spomnati vo Biblijata.

Kade ima Hristorodica, ili Bogorodica? Zosto ne se spomnati, sto mislite?

Ок, еве ќе одговорам прв на прашањето, ама прво ветете ми дека конечно ќе одговорите едно мое прашање на форумов?

п.с. Морам вака да ве условам, инаку до утре сабајле ќе треба да ве бркам по темиве да ми одговорите едно прашање

KINGDAVID напиша: Ni edniot ni drugiot termin ne se spomnati vo Biblijata. Kade ima Hristorodica, ili Bogorodica? Zosto ne se spomnati, sto mislite?

ајде сега и со тебе ајде кажи првин ти зашто не се спомнуваат тие термини,чисто да знам на која теолошка основа ти е верувањето.Зашто јас претходно мислам дека го кажав мојот став(кој усвари и не е мој став туку став на Светата Црква).

Moze li da citame poveke na ovaa tema da pisuva nekoj?eve sto me interesira
Ako Marija go rodila Isus a toj e Bog (spored vas) togas znaci Bog ima majka, a neli Bog ne e roden i ne rodil?
Ako se kaze deka Marija ne rodila Bog znaci Isus e obicen covek = ne e Bog
znaci tuka ima 2 resenija za vas  a i dvete ne vi se vo korist
ili Isus ne e Bog
ili ispagja deka Bog e roden od zena?

p.s. kako ne ve boli glavata od vakvi nelogicnosti
doagjaJte vo cistata vera ISLAM

Ako veke treba da se bira neka bide Hristovarodica potocen naziv
zasto neznam dali znaete ama i vo k*ranot Marija se spomnuva kako majkata na Isusa, ama kako majkata na Isus pratenikot.
a ova Bogorodica iako mozebi podobro vije znaete makedonski od mene znaci deka taja go rodila Bog, sto nemoze da mi vlaga nikako vo glavata