Реформацијата

Не ми е јасно зошто вие (editirano od Messenger) се мавате у гради дека сте оние, оригиналните христијани, дека сте наследници на апстолите кога вашето учење има толку многу традиции, преданија кои ги немало во временто на апостолите.

КАКО Е ВОЗМОЖНО ТРАДИЦИИТЕ (ОНАКВИ КАКВИ ШТО ГИ ПОЧИТУВАТЕ ДЕНЕС), ДА ПОСТОЕЛЕ ВО ВРЕМЕТО НА АПОСТОЛИТЕ КОГА ТОА БИЛ ПОЧЕТОКОТ НА ЦРКВАТА? ЗАРЕМ ТИЕ НЕ СЕ ДОПОЛНУВАЛЕ ВО ТЕКОТ НА ИСТОРИЈАТА? ПРЕДАНИЈАТА И ЖИТИЈАТА ТОГАШ НЕ БИЛЕ НАПИШАНИ. ОТЦИТЕ НЕ БИЛЕ РОДЕНИ. ИКОНИТЕ НЕ БИЛЕ НАЦРТАНИ.

Со кое лице сега тврдите дека сте истата онаа црква од први век?

Ние барем сме реални: во 16 век одреден број на христијани се враќаат на првобитната доктрина на христијанството. Сектата која се отцепува за да Му се врати на Словото, а не да земе власт, моќ и пари (како што направила источната, сега веќе кривосла...овај православна црква во единаесетиот век).


Viva la reformation!

Zabeleshka od Messenger - Rita, ne gi iskrivuvajj verskite termini i so toa ne potcenuvaj i ne se potsmevaj.

Изменето од Messenger - 03.Ноември.2009 во 01:33

EvAngelos напиша: Во македонија има еден куп православни атеисти. (пр. Marko sk). Ако од бројот на декларативни православни го одземеш бројот на православни атеисти, а потоа од тој број го одземеш бројот на православни суеверни верници, а потоа бројот на православни кои што мислат дека Христос е презимето на Исус, потоа бројот на православни што никогаш не виделе Библија, потоа бројот на православни што не ја знаат ни оче наш, потоа православни кои не ги знаат ни симболот на верата, ни никео-цариградксата вероисповед итн итн (ја сфати поентата се надевам) остануваат неколку православни чија бројка е занимарлива во европската статистика. Но и без тоа, дури и се живо православно да броите, повторно сте далеку од се она што се нарекува реформирано или протестантско.

Последниот муабет е многу добар - добро е што реално ги гледаш работите, тоа навистина е така (треба човек да е луд за да спори против овие факти и оваа реалност)

Ти посакувам и во однос на Свештеното Писание да бидеш вака реален..., а не само за тоа што ти одговара


Изменето од Tetratka - 03.Ноември.2009 во 01:27

OFF TOPIC INTERVENCIJA:
Alo, kakvi se ovie etiketi a? pravoslaven ateist ?
Chovek nemozhe da si kazhe ( koga se zboruva za verite)koja mu e favoritna vera, odma so etiketi...j'zk rabota.
Hmmm, ajde malku kje vi pojasnam:
Velat ne badijala Amerika odavna gi otvorila vratite i gi privlekuva studentie od siot svet. A zashto ?
Onoj koj kje zavrshi studii tamu, a toa e vo vremeto na mladosta, cel zhivot kje ja preferira Amerika.
Koga studirav (ekonomija), krajot na sedumdesetite pochetokot na osumdesetite, znaete li koja beshe dominatnata doktrina, dominantnata teorija vo YU....taka da primerot so US e vo smisla deka ona shto vo mladosta kje go akceptirash i dozhiveesh, toa cel zhivot afirmativno i respektabilno kje go 'nosish'. Mozhe i da izbrishesh mnogu raboti, ama prvichniot pristap ostanuva zasekogash, i na temite kade se debatira dali ateist mozhe da stane vernik, teshko, mozhe i da stane ama popvrshno. Kako i da e, svetot ( filozovski) se delli na dva koncepti, idealizam i materijalizam, a povekjeto lugje go akcpetiraat vtoriov koncept....a i od moite postovi i te kako se gleda materijalistichkiot pogled na svetot. Taka da, greshka imate...ok, prosteno vi e

Изменето од Marko sk - 03.Ноември.2009 во 01:52

Tetratka напиша: Ако е така, тогаш доаѓа ЛОГИЧНОТО ПРАШАЊЕ: ДАЛИ НИВНОТО УЧЕЊЕ ЗА ЗБОРОТ БОЖЈИ И БОГОВДАХНОВЕНО ИЛИ НЕ ?

EvAngelos напиша: Tetratka напиша: Ако е така, тогаш доаѓа ЛОГИЧНОТО ПРАШАЊЕ: ДАЛИ НИВНОТО УЧЕЊЕ ЗА ЗБОРОТ БОЖЈИ И БОГОВДАХНОВЕНО ИЛИ НЕ ?   Не.

EvAngelos напиша: Сакаш да кажеш дека Бог не планирал да му го соопшти откровението на апостол Јован? Дека тоа послание не било планирано и одненадеж Бог инцидентно му текнало да ја направи таа објава? Па што ако не било напишано во моментот кога Павле ја напишал таа изјава? Подоцна се напишало и Неговата боговдахновеност била препознаена и тоа влегло во канонот на Светото Писмо, влегло меѓу кориците на Библијата и станало Писмо рамно со сите предходни Боговдахновени писма. Додека пак делата на православните "отци" (Палама, Василиј, Григориј Ниски итн.) не влегле  Зошто?

Абе ЕвАнгелос Зашо твоите коментари не влегуваат во Библијата?

Дали твоите коментари се БОГОВДАХНОВЕНИ ИЛИ НЕ?

Ако се - тогаш немаш право да спориш за ДРУГИТЕ КНИГИ ВО ИСТОРИЈАТА! ;

а АКО НЕ СЕ  - ТОГАШ ПРЕСТАНИ ДА ЛАЖИШ!!!

Tetratka напиша: Абе ЕвАнгелос Зашо твоите коментари не влегуваат во Библијата? Дали твоите коментари се БОГОВДАХНОВЕНИ ИЛИ НЕ? Ако се - тогаш немаш право да спориш за ДРУГИТЕ КНИГИ ВО ИСТОРИЈАТА! ; а АКО НЕ СЕ  - ТОГАШ ПРЕСТАНИ ДА ЛАЖИШ!!!