Петар Драганов- истражувања и мислења

пак истата приказна ако драганов бил руски шпиун зошто целио живот го живее во мизерија.


лагата има многу кратки нозе.

Поентата ми беше дека Драганов заклучува дека македонските Славјани не се Бугари и се повикува на јазикот на Шапкарев, Миладиновци, Прличев. Да, ама тие најдобро знаеле каков е нивниот јазик и јасно си го определиле.
Зборува за засебен македонски јазик со одредени карактеристики, ама тие карактеристики се однесуваат само за еден-два од дијалектите во Македонија. Што ќе правиме со останатите Македонци?
Јасно се гледа дека ја бара научни темели за новата руска политика на Балканите. Од Соединувањето на Кнежеството и Источна Румелија Русија води антибугарска политика. По неколку години ќе му се придружи и Мисирков, а по тоа и Чуповски.
Мисирков најдобро објаснува дека Русија не може да жртвува интересите на Србија за сметка на Бугарија и треба да се најде компромис, а компромисот е да се работи за тезата дека македонските Славјани не се ниту Бугари, ниту Срби, дека тие се отделна народност.
Тоа е. Драганов исполнува политичка порака.

mungos80 напиша: Каснакоски напиша: Види што сам напишал Прличев во својата автобиографија за преводот. Тебе овој превод ти е македонски? Прличев за преводот на Илијадата пошто не можиме да се разбериме прочитај ја критиката за овој превод. оваа е обидот на прличев да пиши на бугарски ама затоа што не знаел бугарски бил исмејан од бугарските тогашни врвни писатели и от тогаш прличев престанува да твори за бугарија.

Гледам си онлајн, отвори го линкот и види што точно сакал Прличев. Имав ти одговорено поопширно, ама Буги ми го избриша постот. Прличев сакал да го архаизира јазикот, така тој станувал неразбирлив.

Види што сам напишал Прличев во својата автобиографија за преводот.
Тебе овој превод ти е македонски?
Прличев за преводот на Илијадата

Ако го прочиташ преводот, видов дел од него, полно е со руски и црковнословенски зборови, па за тоа не знае бугарски, не може да најде соодветен збор. Не станува тука збор за македонското наречие.

Убитиј блгарами некаде го истражувавме тука, ако бил критикуван како преведувач зошто да не се смета убитиј блгарами?

Е кажи зошто да се гола вода? Самите си кажале дека се Бугари од Македонија, Драганов им ја менува националноста. Тоа како да го разбираме? Драганов знаел подобро какви се тие?
Гвожѓени аргуменат!

Каснакоски напиша: Драганов (писмо до В. И. Ламански): "Србите, и особено Бугарите го презираат тоа наречје. Тие не знаат дека литературата на автентичното македонско наречје, колку и да е мала, во секој случај е факт ..... Јас воопшто не страдам од српско-бугарска политичка зашеметеност во моите погледи за македонското наречје, а мојата филолошка работа се одликува со научна трезвеност." Само се запрашај дали работел научно или политички овој Драганов, зборувајќи за автентичното македонско наречје како некаква целина, дали во цела Македонија се зборува само едно наречје или биле неколку, како е и до ден денес. И тука се гледа дека не ги почитува ставовите на самите автори на „литературата на автентичното македонско наречје“ кои јасно си кажале дека тоа наречие е само едно од наречијата на еден поголем јазик.

На тоа нека ти одговори Егзархијата, чии училишта неколкупати биле потресувани од бунтови поради желбата да се истисне локалното наречје. А и како што кажа Пат, тука е и Каравелов.