Aнтички или словенски?

 Каснакоски напиша:

И Чуповски историскиот став го заштитува од гледна точка на политичката сообразност.

Тоа е добро објаснето во весникот „Вардар“, некаде по темите го поставив.

Во 1905 Мисирков пишува дека сите ќе бидат против неговите ставови за национален сепаратизам, ама треба да се барат „докази“ за историска засебеност и т.н.

Истото го прави и Чуповски, само дека ниту Мисирков, ниту Чуповски, ниту пак „историчарот“ Ангел Динев дават некакви докази,се се голи зборови.

Така секој може да си тврди се. Ете на еден друг форум „докажаа“ дека имало и засебена тракиска нација.

Сосема не си во право. Пак парцијално анализираш, не целосно, си издвојуваш што ти одговара и продолжуваш.
Чуповски во весникот Македонски глас многу добро објаснува за историјата на Македонците како посебна нација ( пред тоа и Пулевски истото го прави ).
А еве ти и доказ дека Русија не стои зад тоа што ти го зборуваш. Ако Русија сакала, во 1912 година многу лесно ќе направела независна Македонија, односно тоа ќе го стореле врз основа на договорот меѓу Русија и Бугарија, со кој на рускиот Цар му се дава можност да биде арбитер. На друг форум се можат да докажат, искрено, не ме интересира.

Внеси реплика	страница <1 46 474849 50 74 >
Tweet