Бугари - 100% ТуркоМонголи

Кои се тие „сите“? Ниту еден нема.

Пак во едно житие пишува - БЛ`ГАРИ МНОГОРАЗУМНИ НАРИЦАЈУТ СЈА.
Главното племе биле уноГ`НДури.

На ром`нски јазик „г`нд“ значи „мисла“

Тоа што дошле од Азија не е сигурно. Историјата ги познава во земите северно од Кавказ. А таму отишле со Александар.

Да го напоменам и Болг и неговиот брат Брем кои биле на Балканскиот полуостров во 4 век пр.Хр.

А и народот ФИР - БОЛГ, кој се преселил во Ирландија пак тогаш.

Значи имаме немалку сведоштва, кој укажуваат на автохтон произход на Блгарите.

Имам и други влашки зборови(ром`нски) кои се исти со тие од прабугарите, ама чекај да видиме што ќе кажеш, јас знам де, ама се пак да има дијалог.

Taka e. Turskata teza e kuha otsekade poglednata. Nema nikakvi dokazi. Nitu eden.
Barem za avtohtonata ima nekoi tragi. I vnimavaj - ne site otisle so Aleksandar, a eden pomal del.

Нема да испадне ништо такво. Чудна логика имаш.

Спиридон не може да биде сведоштво, ама тој напишал историја, користејќи некакви сведоштва.

www.google.com, пиши АСПАРУХ оди images.

Изменето од Македон - 16.Октомври.2009 во 18:11

Kasnakoski ocigledno e potekloto na Asparuh , Trakite sepak ne treba da gi mesas so Asparuh

ADVISOR напиша: Kasnakoski ocigledno e potekloto na Asparuh , Trakite sepak ne treba da gi mesas so Asparuh

Абе вие и двајцата дали правите разлика од нешто нарисувано вчера или пред десетина години и историски извори од времето кога се случувале настаните?

Чоли покажа на предните страни дека Орфеј во филмот е негар. Значи да заклучиме дека Траките се африканци?

Има историски документи, а има и интерпретации на современици наши.
Ако Буги е уметник и знае дека Аспарух е туркомонгол вие како сакате да го изобрази?

Дајте некој факт за турско или пак монголско потекло.

Ајде Адвизор да каже што значи „БИРУИНЦА“ И „СЕ БАГА ЛА СТ`П`Н“ (НА МАКЕДОВЛАШКИ НЕ ЗНАМ, АМА ПРЕКУ ДУНАВСКОВЛАШКИОТ ЕДНА ОД ПРАБУГАРСКИТЕ ТИТУЛИ СЕ ПРЕВЕДУВА ИДЕАЛНО)
Има и многу други.

На вашиот влашки кравата не ли е „ВАКА“?

Кога биле на исток, нормално прифатиле некакво влијани од таму.
Целата историја треба да се ревизира. Има некои тези кои се завртеле пред 100-150 години и до ден денес се доминантни, а јавно се види дека се погрешни.
И за античките Македонци и за праБугарите и за Словените и воопшто во целост.

Има немалку историски документи кои пишуваат за Бугари на Балканот многу пред Аспарух, ама не се поврзуваат со доминантната теорија и не се огласени.