Колку Адвентистите го разбираат Светото Писмо?

vaskapraska напиша: . А ние како што рече и Апостол Павле: „какво заедништво има светлината со темнината?“

 koga denot preogja vo nokj a nokjta vo den, togas tie dve se druzat
sestri se, ne ti teknalo, si pomagaat da go pominat polesno denonokjieto



Изменето од anakin - 18.Септември.2009 во 14:36

има
имаш проблем со човечноста, за верата не знам
шом не сфати шо напишав
поздрав

EvAngelos напиша: Maran Ata напиша: Евангелосче, ти го даде овој цитат каде писма=Писма А долготрпеливоста на нашиот Господ сметајте ја како спасение, како што и нашиот возљубен брат Павле ви напишал, според дадената му мудрост; како што и во сите свои писма зборува за ова; во нив има некои тешко разбирливи нешта, кои неучените и неутврдените ги изопачуваат, како и другите Писма, за своја погибел." (2 Петрово 3:16)   Ајде цитирај ме каде јас сум пишал дека писма=Писма Јас го цитирав овој цитат за да видиш дека Петар ги признава Павловите писма за дел од Писмото со тоа што во вториот дел од реченицата вели "како и другите Писма" - употребувајќи го тука грчкиот збор "graphe" за кој што и ти се согласуваш дека се однесува на стариот завет.   Логиката е многу проста и не знам зошто упорно не ја разбираш. Доколку Петар не ги сметал Павловите писма за дел од светите писма (како оние од стариот завет), тогаш немало да рече "како и другите Писма", туку ќе речел: "како и Писмата" т.е. "како и (стариот завет)". Но со самото тоа што вели "и другите", автоматски алудира дека Павловите писма се едните, а стариот завет се другите. Затоа што ако немаш едни, немаш ни други. Затоа што ако немаш едни, тогаш другите ќе ти бидат единствени. Капиш?

Оти, бе мило, постојано гледаш да се извадиш со нелогичности? Па види си го преводот! Со самото тоа што сакате да докажете дека канонот на Светото Писмо т.е. и Новиот Завет постоел уште во време на апостолите, дури и преводите ги менувате. Во сите преводи стои „како што и во своите посланија зборуав...“, ама кај вас е „писма“.

Луѓето во времето на апостолите ги сметале апостолските посланија за СВЕТИ и БОГОВДАХНОВЕНИ, ама немале Библија, немале Нов Завет каков ти денеска што имаш, а не ги ни имале сите посланија. Посланијата до Римјаните ги немале Евреите, и обратно. Затоа, Сола Скриптура тезата пропаѓа.

JAS BE NA SITE IM PROSTUVAM PO DIFOLT

ponizen nemam namera da bidam nikomu, Jas sum si sebe najgolem, taka da nemozam da sum ponizok od bilo sto

pisuvam so cel da iskazam moe mislenje

so sila ne naturam nikomu soeto

koj saka me cita , koj stigne me brise, toa e forum,
ne zaboravete forum e komunikacija i treba da bide i zabava i razmena na mislenja, nisto povekje
nitu edna tema tuka nema da stigne do MANU ili Carigrad ili vatikan
taka da nelupajte mnogu glava i zabavuvajte se i ucite edni od drugi ako sakate

Maran Ata напиша: Оти, бе мило, постојано гледаш да се извадиш со нелогичности? Па види си го преводот! Со самото тоа што сакате да докажете дека канонот на Светото Писмо т.е. и Новиот Завет постоел уште во време на апостолите, дури и преводите ги менувате. Во сите преводи стои „како што и во своите посланија зборуав...“, ама кај вас е „писма“.

Христијанските заедници одлично комуницирале во времето на апостолите. Кога апостолот Павле ќе напишел одредено писмо до евреите, тоа за брзо време стигнувало и до Рим. Зарем не ти е позната поговорката: Сите патишта водат до Рим или поточно: Mille viae duсunt homines per saeсula Romam (Илјада патишта ги водат луѓето секогаш во Рим) Оваа поговорка не била кажана туку така, туку произлегла од тоа што Рим имал одлични врски со останатите делови од Римската империја, а тоа пак ги поврзувало и сите други градови посредно или непосредно.

Благодарение на Римскиот Мир (pax Romana) и Римските врски, луѓето можеле слободно да патуваат низ Римската империја. Тие честопати го правеле тоа и од забава, а камо ли пак кога имало потреба да пренесат одредени писма какви што било оние на апостолите и евангелистите. Луѓето (и христијаните) ја користеле оваа слобода во движењето за трговијата, а патем и лесно ја разнесувале поштата.