Академик Блаже Ристовски за македонската историја

Interesno bese izlaganjeto na Ristovski za Todor Aleksandrov , toj go kaza seto toa sto jas go tvrdev , ne treba da se pretstavuva kako heroj 

Многу пати напишав дека историјата е жива материја,тоа и академикот го потврди,покрај новите истражувања има и нови факти,човекот цел живот работи на темата эа Македонските преродбеници па може и континуитетот да го прочитате

Пак ке повторам - историјата е жива материја која по дадени докази се пишува соодветно со временскиот период - неможе ние се што сме учеле до вчера а не сме знаеле денес да не го напишеме

Томо Брадина има собирано Македонски народни песни,неговата збирка е во музејот никој сеуште не издал копија од збирката.

Тој во животот се изјаснил како борец за Слобода на Македонскиот народ но за држава заедничка со Србија - голема Балканска православна федерација па затоа и го квалификуваат како Србомански ајдутин

Па не е ни приближно на Тодор Александров - овој се одметнал самостојно и станал Ајдутин при што потоа пребегнал за Србија и веке во Македонија не делувал,Александров бил претседател на цела револуционерна организација,освен што бил војвода

Каснакоски, во ред тоа, ти си дал некаков каталог, и јас ќе побарам по библиотеките кога ќе имам време. Според ова овде, тој прибирал етнографски материјал за „јужните Срби“- освен ако тоа не е фалсификат т.е. тоа „јужни Срби“ да е пост едит.

Boogie напиша: Па не е ни приближно на Тодор Александров - овој се одметнал самостојно и станал Ајдутин при што потоа пребегнал за Србија и веке во Македонија не делувал,Александров бил претседател на цела револуционерна организација,освен што бил војвода

Мислев на моментот каде и Александров се залагал за самостојна Македонија која би влегла или во федерација со Бугарија, или Југославија или поширока балканска заедница. Инаку во таа емисија академикот го оквалификува Александров како Бугарин, или во најмала рака бугарофил.

Не ми е јасно, ако тој не бил активен во Македонија, тогаш зошто му е посветено толкаво внимание? Сепак се работи за енциклопедија која би требало да не претставува нас, нашата историја. Со што Брадина заслужил да биде ставен пред Миладинови, Цепенков, Шапкарев, Прличев итн.? Бидејќи тие се преродбениците кои јас ги учев на училиште. Да бидам искрен, за овој Брадина првпат слушнав неодамна.

историјата се гради на документи и докази-другото е балетристика измукана од прстите