Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Македонија и Свет
Име на форумот: Историја
Опис на форумот: Александар, Кирил, Самоил, Мисирков, Делчев
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20349 Датум на принтање: 12.Декември.2024 во 09:42 Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Академик Блаже Ристовски за македонската историјаПостирано од: Македон
Наслов: Академик Блаже Ристовски за македонската историја
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 00:17
На следниве линкови има делови од емисијата "Јади Бурек" каде гостин беше Академикот Блаже Ристевски и се говореше за македонската енциклопедија, а и за македонската историја. Гледачите имаат можност да слушнат, па и да видат што се содржи македонската енциклопедија, а и да дознаат некои интересни работи од македонската историја.
Во однос на дебатите за оваа емисија, ако некој има за цел нешто да посочи за да се дебатира, нека каже од кој дел е тоа што сака да се дебатира и од која до која минута, за да може полесно да се најде истото и да имаме поефикасна дебата!
Коментари: Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 01:20
Interesno bese izlaganjeto na Ristovski za Todor Aleksandrov , toj go kaza seto toa sto jas go tvrdev , ne treba da se pretstavuva kako heroj
-------------
Постирано од: Каснакоски
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 09:49
Каснакоски напиша:
Од 4.08 до 7.13
http://www.youtube.com/watch?v=XukLx0mbiAo&feature=player_embedded# - Дали се согласувате со Академикот за историјата и политиката?
-------------
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 10:54
Многу пати напишав дека историјата е жива материја,тоа и академикот го потврди,покрај новите истражувања има и нови факти,човекот цел живот работи на темата эа Македонските преродбеници па може и континуитетот да го прочитате
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: Pat
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:28
Еден од спорните моменти е и тој Томо Брадина. Дали може некој да најде некој негов труд па да видиме што пишувал тој? Овде не мислам на што пишувале други за него, туку што пишувал тој лично? Бидејќи, колку што разбрав, во енциклопедијата е сместен рамо до рамо со преродбениците од редот на Миладинови, Прличев итн. Дури Георгиевски вели дека нему му е отстапен далеку поголем простор.
------------- Zero Tolerance For Silence
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:32
Пак ке повторам - историјата е жива материја која по дадени докази се пишува соодветно со временскиот период - неможе ние се што сме учеле до вчера а не сме знаеле денес да не го напишеме
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: Pat
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 14:56
Малку ми е конфузна оваа твоја мисла, но не е важно- просто прашав дали може да се најде што точно пишувал Брадина, бидејќи ме интересира што мислел тој за Македонија и македонскиот народ, а не што други мислат за Томо Брадина.
------------- Zero Tolerance For Silence
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 15:17
Томо Брадина има собирано Македонски народни песни,неговата збирка е во музејот никој сеуште не издал копија од збирката.
Тој во животот се изјаснил како борец за Слобода на Македонскиот народ но за држава заедничка со Србија - голема Балканска православна федерација па затоа и го квалификуваат како Србомански ајдутин
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: Pat
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 15:54
Аха, нешто слично како Тодор Александров значи.
------------- Zero Tolerance For Silence
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 16:02
Па не е ни приближно на Тодор Александров - овој се одметнал самостојно и станал Ајдутин при што потоа пребегнал за Србија и веке во Македонија не делувал,Александров бил претседател на цела револуционерна организација,освен што бил војвода
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: Каснакоски
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 16:25
Pat напиша:
Малку ми е конфузна оваа твоја мисла, но не е важно- просто прашав дали може да се најде што точно пишувал Брадина, бидејќи ме интересира што мислел тој за Македонија и македонскиот народ, а не што други мислат за Томо Брадина.
Smiljani_ Tomo, Pastirski
_ivot kod Mijaka, Glasnik srpskog geografskog dru_tva, 5 Beograd,1921;
Smiljani_
Tomo, Iz oblasti Reke, Ju_na Srbija, I, Skoplje, 1921;
Smiljani_ Tomo, Plemenske
odlike Mijaka, Narodna starina, III, 7, Zagreb,1924
Smiljani_ Tomo, Mijaci, Gorna
reka, I Mavrovsko polje, SEZb, knj. 35, Naselja i poreklo stanovni_tva, knj.20,
Beograd 1924
Smiljani_ Tomo, Gjur_in Kokale, glavar Lazaropoljski, (Prilog za
prou_avanje uglednih rodova iz Ju_ne Srbije) -Glasnik Skopskog nau_nog Dru_tva
XXI, 1940 str. 137
-------------
Постирано од: Pat
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 19:04
Каснакоски, во ред тоа, ти си дал некаков каталог, и јас ќе побарам по библиотеките кога ќе имам време. Според ова овде, тој прибирал етнографски материјал за „јужните Срби“- освен ако тоа не е фалсификат т.е. тоа „јужни Срби“ да е пост едит.
Boogie напиша:
Па не е ни приближно на Тодор Александров - овој се одметнал самостојно и станал Ајдутин при што потоа пребегнал за Србија и веке во Македонија не делувал,Александров бил претседател на цела револуционерна организација,освен што бил војвода
Мислев на моментот каде и Александров се залагал за самостојна Македонија која би влегла или во федерација со Бугарија, или Југославија или поширока балканска заедница. Инаку во таа емисија академикот го оквалификува Александров како Бугарин, или во најмала рака бугарофил.
Не ми е јасно, ако тој не бил активен во Македонија, тогаш зошто му е посветено толкаво внимание? Сепак се работи за енциклопедија која би требало да не претставува нас, нашата историја. Со што Брадина заслужил да биде ставен пред Миладинови, Цепенков, Шапкарев, Прличев итн.? Бидејќи тие се преродбениците кои јас ги учев на училиште. Да бидам искрен, за овој Брадина првпат слушнав неодамна.
------------- Zero Tolerance For Silence
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 10.Октомври.2009 во 19:06
sega kje bide na vesti na sitel slusnete go
------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
Постирано од: vargo
Датум на внесување: 11.Октомври.2009 во 10:55
историјата се гради на документи и докази-другото е балетристика измукана од прстите
Постирано од: Anarchy
Датум на внесување: 11.Октомври.2009 во 17:53
Vo vcherased Dnevnik, Blazhe Risteski imashe kolumna kade shto postavi 4 prashanja do site onie koi izvrshija attack vrz nego i MANU, kako i do vnatreshnite chlenovi na Akademijata. Koga kje sum vo pozhnost ke gi pobaram i napisham tuka.
-------------
Постирано од: Buggyman
Датум на внесување: 11.Октомври.2009 во 20:38
Boogie напиша:
Многу пати напишав дека историјата е жива материја,тоа и академикот го потврди,покрај новите истражувања има и нови факти,човекот цел живот работи на темата эа Македонските преродбеници па може и континуитетот да го прочитате
Јас не видов факти кој се опипливи, напишани со архивски број од некоја установа или документ кој бил приложен пред јавноста. Сем гласното говорење за факт (кој никој не ги видел) друго ништо нема од страната на академикот.
Дали некој од вас кој упорно тврдите и верувате во “цврстиот факт“, виде некаков документ?
------------- Homo homini lupus est...
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 11.Октомври.2009 во 22:01
A kade sakas ti fakti da vidis,ovde na forumot li ili vo MANU i Istoriskiot arhiv na Makedonija
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: Aminta3
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 04:34
Јaс ја видов граѓата за Албанците. Се надоврзува на истражувањата направени досега за нивното потекло.
По тоа прашање, Енцикопедијата е потполно е во право и јавно изразувам целосна подршка за Академик Блаже Ристовски.
Едноставно не постојат археолошки или било какви други докази за албанско присуство во Македонија пред 16 век. Доколку постојат, бујрум да ги видиме.
Проблемот е што во Албанија знаат за нивното немање никакви аргументи за наводната врска со староседелците Илири, сходно не ни копаат. Единстваната врска што се обидоа да ја направат е за Комани-Кроја културата надвор од Македонија, која е целосен фалсификат и со која немаат никаква врска.
Значи Албанците се на ниво бетер дури и од Бугарите.
Сепак мислам дека Ристовски има голем минус. Не докрај ги разбира нашите врски со антиката и тоа е очигледно од интервјуто. Но се на се, во ситуација кога едногласно се јавија негаторите на Македонија по повод енциклопедијата, Блаже држи линија и му честитам дека така ревносно ги јаде сите Љупчовци, Фрчковци и останати ренегати.
-------------
Постирано од: mamamd
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 08:58
Aminta3 напиша:
Јaс ја видов граѓата за Албанците. Се надоврзува на истражувањата направени досега за нивното потекло.
По тоа прашање, Енцикопедијата е потполно е во право и јавно изразувам целосна подршка за Академик Блаже Ристовски.
Едноставно не постојат археолошки или било какви други докази за албанско присуство во Македонија пред 16 век. Доколку постојат, бујрум да ги видиме.
Проблемот е што во Албанија знаат за нивното немање никакви аргументи за наводната врска со староседелците Илири, сходно не ни копаат. Единстваната врска што се обидоа да ја направат е за Комани-Кроја културата надвор од Македонија, која е целосен фалсификат и со која немаат никаква врска.
Значи Албанците се на ниво бетер дури и од Бугарите.
Сепак мислам дека Ристовски има голем минус. Не докрај ги разбира нашите врски со антиката и тоа е очигледно од интервјуто. Но се на се, во ситуација кога едногласно се јавија негаторите на Македонија по повод енциклопедијата, Блаже држи линија и му честитам дека така ревносно ги јаде сите Љупчовци, Фрчковци и останати ренегати.
Со ова излезе дека има два минуса, еден што не ги разбира Албанците и нивната историја, друг затоа што не ги разбира Македонците и нивната поврзаност со антиката.Некои му забележуваат дека не им отстапил многу простор на партизаните, други дека им отстапил многу простор, едни дека на некои сегашни политичари им напишал многу големи биографии па дури и каква ужинка јаделе за голем одмор, а за други сокрил многу работи. Никој како да не сака да разбере дека не пишувал само академик Ристовски туку енциклопедијата ја пишувале тим луѓе и дека секој стои зад своето авторство. За жал во Македонија сеуште може да с еорганизира хајка, да се сатанизира некоја личност без да се сноси одговорност. (Кога ке с епишува историја за изминативе години на транзиција ке се срамат оние што ке читаат бидејки дозволиле една мала група за да дојде на власт да сатанизираат разноразни лобија- те штипско, те влашко, те античко, те словенско а на крај се дрзнаа да сатанизираат и луѓе од највредните институции- почнаа со МАНУ, каде ќе завршат ќе видиме)
-------------
Постирано од: Buggyman
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 09:54
Boogie напиша:
A kade sakas ti fakti da vidis,ovde na forumot li ili vo MANU i Istoriskiot arhiv na Makedonija
Ако се има спорен момент помеѓу две странки, за да се докаже спротивното се потврдува со пишан документ.
Јас не сакам ниту соменав дека на форум треба да се докажуваат фактите, Блаже имаше доволен простор на Јанко јади бурек да изнесе документација (не само неговата енциклопедија), да ги повика сите новинари во МАНУ или во споемнатата “историска архива“ (која нема ниту еден стар документ сем црковните) за да го докаже спротивното за таканаречената “сатанизација“ врз неговото дело и личност!
Ако добро го следев настапот на академикот на “јади бурек“ ме потсети на “предизборна кампања“ со политичка конотација...
(барем јас така мислам)
------------- Homo homini lupus est...
Постирано од: Buggyman
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 10:05
Aminta3 напиша:
Јaс ја видов граѓата за Албанците. Се надоврзува на истражувањата направени досега за нивното потекло.
По тоа прашање, Енцикопедијата е потполно е во право и јавно изразувам целосна подршка за Академик Блаже Ристовски.
Едноставно не постојат археолошки или било какви други докази за албанско присуство во Македонија пред 16 век. Доколку постојат, бујрум да ги видиме.
Проблемот е што во Албанија знаат за нивното немање никакви аргументи за наводната врска со староседелците Илири, сходно не ни копаат. Единстваната врска што се обидоа да ја направат е за Комани-Кроја културата надвор од Македонија, која е целосен фалсификат и со која немаат никаква врска.
Значи Албанците се на ниво бетер дури и од Бугарите.
Сепак мислам дека Ристовски има голем минус. Не докрај ги разбира нашите врски со антиката и тоа е очигледно од интервјуто. Но се на се, во ситуација кога едногласно се јавија негаторите на Македонија по повод енциклопедијата, Блаже држи линија и му честитам дека така ревносно ги јаде сите Љупчовци, Фрчковци и останати ренегати.
Ако некој не сака да биде нарекуван ш.... не гледам разлог дека тој збор мора да се употребува како средство за некакво повредување на некој/некого само да си ги задоволиме своите желби.
За вториот дел потполно се слагам дека академикот направи голема конфузија со ставање голем акцент на словенството. Послушајте го повторно неговото излагање во врска со антиката и словенството. Според него, словенските доселеници ја присвојуваат македонштината. Истиот академик Македонската енциклопедија ја двои од историјата на Македонската нација со што дава исто така акцент како на регионална единка и велиЧ -“ Јас имам веке напишано книга за Македонската нација, Македонската енциклопедија е осврт на Македонија...(дали како регион, држава или нешто друго).
------------- Homo homini lupus est...
Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:22
лелелеллелеел Питу Гули до Јасминка Гуњова
-------------
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:33
Идат по аэбучен ред
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:37
Boogie напиша:
Идат по аэбучен ред
Ако де малце усул да се немало барем да се подредат Јасминка Гуњова во енциклопедија
-------------
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:40
Зошто да не Па и турски паши има таму погледни - енциклопедијата е эа Македонските случувања ниэ вековите
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:43
Јасминка Гуњова важно влезе во енциклопедија за навек
-------------
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 20:56
Пишува кои се уредници на првата страна,што не ти се допаѓа тука
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 12.Октомври.2009 во 21:05
Десно Никола Мартиноски лево Трајан Мартиновски(замисли напишале чистач на париските гробишта)
Буги Тоше беше само пеач или БЕШЕ И ХУМАНИТАРЕЦ , ИДОЛ НА МЛАДИТЕ ?????
-------------
Постирано од: Aminta3
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 00:50
Buggyman напиша:
Aminta3 напиша:
Јaс ја видов граѓата за Албанците. Се надоврзува на истражувањата направени досега за нивното потекло.
По тоа прашање, Енцикопедијата е потполно е во право и јавно изразувам целосна подршка за Академик Блаже Ристовски.
Едноставно не постојат археолошки или било какви други докази за албанско присуство во Македонија пред 16 век. Доколку постојат, бујрум да ги видиме.
Проблемот е што во Албанија знаат за нивното немање никакви аргументи за наводната врска со староседелците Илири, сходно не ни копаат. Единстваната врска што се обидоа да ја направат е за Комани-Кроја културата надвор од Македонија, која е целосен фалсификат и со која немаат никаква врска.
Значи Албанците се на ниво бетер дури и од Бугарите.
Сепак мислам дека Ристовски има голем минус. Не докрај ги разбира нашите врски со антиката и тоа е очигледно од интервјуто. Но се на се, во ситуација кога едногласно се јавија негаторите на Македонија по повод енциклопедијата, Блаже држи линија и му честитам дека така ревносно ги јаде сите Љупчовци, Фрчковци и останати ренегати.
Ако некој не сака да биде нарекуван ш....[Шиптар] не гледам разлог дека тој збор мора да се употребува како средство за некакво повредување на некој/некого само да си ги задоволиме своите желби.
За вториот дел потполно се слагам дека академикот направи голема конфузија со ставање голем акцент на словенството. Послушајте го повторно неговото излагање во врска со антиката и словенството. Според него, словенските доселеници ја присвојуваат македонштината. Истиот академик Македонската енциклопедија ја двои од историјата на Македонската нација со што дава исто така акцент како на регионална единка и велиЧ -“ Јас имам веке напишано книга за Македонската нација, Македонската енциклопедија е осврт на Македонија...(дали како регион, држава или нешто друго).
Jas пушував за Шиптарите, но изгледа модераторот Македон ми го изменил постот и напишал “Албанци“.
Недопустиво е модератор да ми ја менува содржината на постовите. Треба да се замислите кој се ви е модератор и како функционира, се однесува небаре е Али Ахмети.
Не сум тука да задоволувам нечии желби, тој збор Шиптари мене ми го оставиле моите предци и јас тој збор ќе го употребувам, посебно ако другиот израз ствара историска забуна.
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 02:07
За да нема натамошни реакции дека тоа што го правам е затоа што имам нешто против тебе или слично, известена е администрацијата за ова, доколку тие решат дека сум постапил неправилно, јас нема да имам проблем со тој термин.
Ова истотака се однесува на сите, ако имаат некаква забелешка на мојата работа, а сметаат дека јас не сум спремен да ги сослушам или имам нешто против нив, можат да напишат и до администраторите, сепак и над мене има некој.
-------------
Постирано од: mamamd
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 07:04
Aminta3 напиша:
Jas пушував за Шиптарите, но изгледа модераторот Македон ми го изменил постот и напишал “Албанци“.
Недопустиво е модератор да ми ја менува содржината на постовите. Треба да се замислите кој се ви е модератор и како функционира, се однесува небаре е Али Ахмети.
Не сум тука да задоволувам нечии желби, тој збор Шиптари мене ми го оставиле моите предци и јас тој збор ќе го употребувам, посебно ако другиот израз ствара историска забуна.
Допустиво е согласно правилата и тоа комлетно да избрише. Само добра воља и почитување на трудот ги тера да го зачуваат постот со тоа што вршат корекција само на упатените навреди
Треба да сте свесни дека модераторите и администраторите на форумот
имаат целосно право и должност да ги избришат сите информации приложени
на форумот со кои се кршат правилата. Тоа вклучува секакви содржини
објавени на форумот, информации за корисникот, аватари, потписи, па
дури и целото корисничко име - доколку тие одлучат дека тоа е потребно.
Основен јазик на форумот е македонскиот и неговите дијалекти, а
препорачливо е користење на кирилското писмо и нормална големина на
фонт и букви (мали букви), освен во исклучителни ситуации.
Кршењето на правилата ќе резултира со привремена или трајна забрана за користење на форумот (бан).
Ако
се повредени законите на Република Македонија или некоја друга држава,
доколку е потребно, администраторите може да соработуваат со сите
правни институции, откривајќи ги сите потребни информации на
прекршителот (IP адреса, e-mail итн.).
Содржината на
коментарите не се одговорност на ИДИВИДИ и
модераторите/администраторите на форумот го задржуваат правото за нивно
бришење.
-------------
Постирано од: Platenik
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 09:13
mamamd напиша:
Aminta3 напиша:
Jas пушував за Шиптарите, но изгледа модераторот Македон ми го изменил постот и напишал “Албанци“.
Недопустиво е модератор да ми ја менува содржината на постовите. Треба да се замислите кој се ви е модератор и како функционира, се однесува небаре е Али Ахмети.
Не сум тука да задоволувам нечии желби, тој збор Шиптари мене ми го оставиле моите предци и јас тој збор ќе го употребувам, посебно ако другиот израз ствара историска забуна.
Допустиво е согласно правилата и тоа комлетно да избрише. Само добра воља и почитување на трудот ги тера да го зачуваат постот со тоа што вршат корекција само на упатените навреди
Треба да сте свесни дека модераторите и администраторите на форумот
имаат целосно право и должност да ги избришат сите информации приложени
на форумот со кои се кршат правилата. Тоа вклучува секакви содржини
објавени на форумот, информации за корисникот, аватари, потписи, па
дури и целото корисничко име - доколку тие одлучат дека тоа е потребно.
Основен јазик на форумот е македонскиот и неговите дијалекти, а
препорачливо е користење на кирилското писмо и нормална големина на
фонт и букви (мали букви), освен во исклучителни ситуации.
Кршењето на правилата ќе резултира со привремена или трајна забрана за користење на форумот (бан).
Ако
се повредени законите на Република Македонија или некоја друга држава,
доколку е потребно, администраторите може да соработуваат со сите
правни институции, откривајќи ги сите потребни информации на
прекршителот (IP адреса, e-mail итн.).
Содржината на
коментарите не се одговорност на ИДИВИДИ и
модераторите/администраторите на форумот го задржуваат правото за нивно
бришење.
Читајќи ги приложените критериуми за прифатливо поведение на овај јавен форум, неможам да најдам оправдани причини и објаснување заради кои бев испратен на принуден одмор.
Сметам дека нема јасно дефинирани критериуми според кои некој би бил во состојба објективно да процени дали, со некој коментар, нечии национални чувства се повредени. Тоа е оставено на слободна проценка на модераторот, што во суштина е крајно субјективна.
Во случајот на Аминта, дали користењето на поимот шиптар во неговиот комнетар беше толку навредливо, за некој да си дозволи да го корегира?! Можеби би било поприфатливо коментарот комплетно да се избрише ако не се според правилата, одколку некој своеволно да врши корекции. Ако самите албанци ја нарекуваат својата држава Шќипнија, а и самите себеси се нарекуваат шќиптари, зошто е тогаш неприфатливо кога некој од друг етнички екстракт ќе ги нарече така?!
Кој е тој праг на толеранција кој сите ние треба да го почитуваме? Ако постои таков праг тогаш господата кои се нарекуваат бугари одамна го имаат надминато и тоа повеќекратно. Тоа е мое мислење, кое истотака според некого може да биде субјективно.
------------- Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
Постирано од: g-1
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 10:23
Platenik напиша:
mamamd напиша:
Aminta3 напиша:
Jas пушував за Шиптарите, но изгледа модераторот Македон ми го изменил постот и напишал “Албанци“.
Недопустиво е модератор да ми ја менува содржината на постовите. Треба да се замислите кој се ви е модератор и како функционира, се однесува небаре е Али Ахмети.
Не сум тука да задоволувам нечии желби, тој збор Шиптари мене ми го оставиле моите предци и јас тој збор ќе го употребувам, посебно ако другиот израз ствара историска забуна.
Допустиво е согласно правилата и тоа комлетно да избрише. Само добра воља и почитување на трудот ги тера да го зачуваат постот со тоа што вршат корекција само на упатените навреди
Треба да сте свесни дека модераторите и администраторите на форумот
имаат целосно право и должност да ги избришат сите информации приложени
на форумот со кои се кршат правилата. Тоа вклучува секакви содржини
објавени на форумот, информации за корисникот, аватари, потписи, па
дури и целото корисничко име - доколку тие одлучат дека тоа е потребно.
Основен јазик на форумот е македонскиот и неговите дијалекти, а
препорачливо е користење на кирилското писмо и нормална големина на
фонт и букви (мали букви), освен во исклучителни ситуации.
Кршењето на правилата ќе резултира со привремена или трајна забрана за користење на форумот (бан).
Ако
се повредени законите на Република Македонија или некоја друга држава,
доколку е потребно, администраторите може да соработуваат со сите
правни институции, откривајќи ги сите потребни информации на
прекршителот (IP адреса, e-mail итн.).
Содржината на
коментарите не се одговорност на ИДИВИДИ и
модераторите/администраторите на форумот го задржуваат правото за нивно
бришење.
Читајќи ги приложените критериуми за прифатливо поведение на овај јавен форум, неможам да најдам оправдани причини и објаснување заради кои бев испратен на принуден одмор.
Сметам дека нема јасно дефинирани критериуми според кои некој би бил во состојба објективно да процени дали, со некој коментар, нечии национални чувства се повредени. Тоа е оставено на слободна проценка на модераторот, што во суштина е крајно субјективна.
Во случајот на Аминта, дали користењето на поимот шиптар во неговиот комнетар беше толку навредливо, за некој да си дозволи да го корегира?! Можеби би било поприфатливо коментарот комплетно да се избрише ако не се според правилата, одколку некој своеволно да врши корекции. Ако самите албанци ја нарекуваат својата држава Шќипнија, а и самите себеси се нарекуваат шќиптари, зошто е тогаш неприфатливо кога некој од друг етнички екстракт ќе ги нарече така?!
Кој е тој праг на толеранција кој сите ние треба да го почитуваме? Ако постои таков праг тогаш господата кои се нарекуваат бугари одамна го имаат надминато и тоа повеќекратно. Тоа е мое мислење, кое истотака според некого може да биде субјективно.
Во многу нешто се согласувам со наведеното.
Она што тука се применува повеќе наликува на среден век.
Ако се сака да се дојде до вистината, која повеќе од очигледно на некому му смета, тогаш се што не е навредливо мора да остане онака како е и презентирано.
Како може да се разменуваат сознанија ако се врши свесна нивна селекција.
-----------------------------------------
Во однос на,
Ако самите албанци ја нарекуваат својата држава Шќипнија, а и самите себеси се нарекуваат шќиптари, зошто е тогаш неприфатливо кога некој од друг етнички екстракт ќе ги нарече така?!
Очигледно е дека се работи за непознавање на финесите.
Не е точно дека Шќипнија и Шќипитари се неприфатливи.
Неприфатливо е Шиптарија и Шиптари, - самите термини Шиптарија и Шиптари се со навредлива, понижувачка конотација.
Постирано од: lav4eto
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 15:29
Слика од Енциклопедиjата-страна-163-164:
Партизански отред "Гоце Делчев".
Битолско-Преспански отред "Даме Груев"
Откриjте ги десет разлики,ако не-посакаjте си ги парите назад!
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:00
И - што е тука проблем,дали истите партизански одреди дејствувале во ист момент или едниот бил прво создаден па расформиран па вториот - пак не разбирам што е проблем
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: lav4eto
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:02
Зошто за два отреда е ставена една и иста слика-тоа е проблемот.
Ако нема слика на единиот, зошто се стави истата завртена и малце зумирана?
Наjмеко речено е подигравка со интелектот на читателите.
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:10
Тоа не е баш за осуда каква што ти ја предимензионираш - може да има илјада причини зошто сликата е поставена таква каква што е поставена - може борците се исти а од другите нема слика,може одредот се преименувал а останал во ист состав па нема слика од новиот одред и така натаму и така натаму - смешен си со барање на р`чки,чекам да кажеш „таа снимка не е снимка“ и ете одредот не постоел,не постојат над 30 000 Македонци кои животот си го дадоа во 2 светска војна и така натаму,тоа е целта зар не
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: ADVISOR
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:13
Simo Mladenoski pod hitno treba da bide otpusten od istitutot za istorija
-------------
Постирано од: Boogie
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:16
------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство
Постирано од: lav4eto
Датум на внесување: 13.Октомври.2009 во 17:24
Boogie напиша:
Тоа не е баш за осуда каква што ти ја предимензионираш - може да има илјада причини зошто сликата е поставена таква каква што е поставена - може борците се исти а од другите нема слика,може одредот се преименувал а останал во ист состав па нема слика од новиот одред и така натаму и така натаму - смешен си со барање на р`чки,чекам да кажеш „таа снимка не е снимка“ и ете одредот не постоел,не постојат над 30 000 Македонци кои животот си го дадоа во 2 светска војна и така натаму,тоа е целта зар не
Немав такви намери,воопшто не пишувам за тоj период и ништо нема да кажам-жално е што во таква книга, коjа има големи претензии се прави елементарна заблуда.
Читателите не се идиоти, или елементарни луге кои не се видели слика во животот да им излегуваш со вакви финти.
Па дури да е грешка, нели има цела екипа едитори, редактори,коректори,кои земале плата токму тоа да гледаат?
И накраj тоа е ваша волja,бидеjки ви се допаѓа тоj начин и се е во ред, значи нема проблем.