Просветленост и материјална благосостојба

kejt-d-grejt напиша: Messenger напиша: kejt, gi ispomeshavme terminite... Ubavo veli fiks, koja religija togash kje te prosvetli i zarem destruktivnosta nemozhe da bide rezultat od negativno upotrebena intelektualnost??? I kakva religija barash, na primer, vo Buda, Lao Tse, Krishnamurti, Osho, Gjurdjief, Ramana Maharshi? Zarem ateist ne mozhe da bide prosvetlen??? било која меси, било којабило кој т.н. просветлен, како тие го викаат ,,обожен,, човек следи некоја религијатерминот просветленост обавезно оди со придавката духовна

kejt, duhovnost ne znachi po defolt religioznost. Vekje ti dadov primeri na lugje koi zachnale ili sledele filozofsko-spiritualni patishta, a ne bile religiozni.

Od druga strana, religiozniot termin "svetec" ne znachi prosvetlen.

Svetec e narechen onoj koj reliogizno gi sledi pravilata i zakonite na svojata vera, apsolutno gi prifakja i im se potchinuva na nejzinite dogmi i ne otstapuva eden chekor od niv. No toa ne znachi deka toj chovek poradi toa se prosvetlil. Ushte povekje, kaj nas imame proglaseno za "svetci" i "svetici" lugje zatoa sto zaginale vo borba so osmanliite ili zatoa sto ne sakale da se omazhat za nekoj aga bidejki verata ne im go dozvoluvala toa. Sto ima vrska takavata religijska "svetost" so prosvetlenosta?

fiks напиша: Просветленост според мене доаѓа во моментот кога човекот ќе заклучи дека милоста, праведноста, толеранцијата, сочувството, благородноста,спремноста да се помогне на другите,да се заштити послабиот од атаците на посилниот треба да бидат единствени одлики на него кои треба да ги спроведува за време на својот остаток од животот.

Единствен наводно познат начин за просветленост е изолација и долготрајност. Премногу мисли се мешаат додека човек живее во хаосот на цивилизацијата и неможност за концентрација и релаксација кои се за сега едниствените познати начини до просветлување. Долготрајна е заради тоа што треба време да се инхибираат и ја изгубат бојата актуелните мисли кои не’ оптеретуваат и не’ трујат со нивното влијание. Но тоа за нас е само неостварлива замисла и можеме само да си нагаѓаме дали е тоа вистинито.

EvAngelos напиша: Messenger, што претставува според тебе просветлувањето? Како еден човек според тебе може да се просветли?

Може jас???


Несрекjата ке те просветли..така убо ке те просветли...фенер ке станеш...но не тоа е важното...важното е да не го гасиш...да си го чуваш да ти осветува патот напред...тогаш нема да има несрекjа....и лошотилук

Jас наj општо кажав несрекjата...оти тое е според човекот...се разбира наj веке загуба на блиски, сакани, на работа, на дом, пари... ит.н.

ами наj просто кажано свестен си дека лошото нема да те подмине...самото доживуване на каква и да е загуба,мака, тага, предавство...и т.д. е всуштност една перцепциjа на вистини, на светот таков каков е...сега почнувам да звуча будистки...но тоа е...во срекjата нема поука, нема вистина, срекjата е минлива, несрекjата е неизбежна...затоа е и по вистинска...ако има просветлуване то е во перцепциjата на една вистина: и во зло да наjдеш добро...но во себе си...и така си доjдовме на зборот. тоj коj не е преживеал, не може да разбере тие што се во нужда, во потребност...и не може да биед ниту просветлен...ниту да помогне...а тогаш за каква благосостоjба воопшто да зборуваме?

Messenger напиша: EvAngelos напиша: Messenger, што претставува според тебе просветлувањето? Како еден човек според тебе може да се просветли? Prosvetluvanje ne e nekakva cel na soznavanje, tuku process na osoznavanje. Kako takov, toj trae cel zhivot i nikogash ne se zavrshuva. Toa e iskustveno osoznavanje za nas i za svetot, so otvoren um i bez dogmatichnost. Prosvetluvanje e razbuduvanje od sonot vo koj go sonuvame akumuliranoto znaenje, iskustvo, tradicii, veruvanja, dogmi i sueverija, i sogleduvanje na svetot onakov kakov e, a ne kakov sto mislime deka treba da bide… Prosvetluvanjeto e prestanuvanje na trchanje po sopstvenata opashka. Prosvetluvanjeto e ischeznuvanje na site pretpostavki i zhelbi za akumuliranje i zavisnost od bilo shto… ne zatoa sto ne sme vistinski sopstvenici na toa, tuku zatoa sto nishto nema vechna vrednost i e iluzorna perceptivnost na nashata ogranichenost i nesovrshenost. I bidejki znam od kade doagjash, pretpostavuvam kade kje odish so slednite prashanja, pa zatoa kje go recham slednovo: Prosvetlenosta nitu se dava nitu se prima. Ne mozhe nikoj da mu ja dade nekomu svojata prosvetlenost, nitu pak nekoj mozhe da ja zeme ili pozajmi prosvetlenosta od nekogo. Napishanoto pismo, kazhanata parabola i dadeniot sovet mozhat da pomognat da se dojde do prosvetluvanje, no samite po sebe ne se prosvetluvanje. Ako beshe toa taka, togash site sto dojdoa posle Buda ili Isus, site sto gi chitaa svetite pisanija i koi gi slushnaa parabolite i sovetite kje bea prosvetleni. Toa e svetlina sto mozhe edinstveno lichno da se zapali vo samiot sebe si... Taa svetlina ne mozhe da bide dadena od nikoj... ne mozhesh da ja zapalish od svekjata na nekoj drug... bidejki togash taa kje bide samo obichna svekja koja lesno kje se izgasne i od najslaboto vetre... i nemozhe nikoj da te nauchi na prosvetlenost, bez obzir koj e toj avtoritet, dali e bogat ili siromav, dali e obrazovan ili ne... do prosvetlenosta ne se stiga so naukuvanje, tuku edinstveno so svoe lichno baranje i iskusuvanje, so bidnuvanje svekja na samiot sebe si... So drugi zborovi, pobrzo kje se prosvetlish koga neshto lichno kje dozhiveesh, otkolku samo da sledish nechii kazhuvanja i slepo da veruvash na toa. Prosvetluvanjeto nema vrska so veruvanje. Prosvetluvanjeto e samo lichno dozhivuvanje.