Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Имам за се` објаснување, ама треба да почекам да дојдеш до сознањето на Македон, Буги и Платеник и да разговараш со аргументи, а не да сакаш да се кријат факти од минатото. Што било - било, крај, не може да се промени.

Во право си за едно -„На лагата и се кратки нозете“

Каснакоски напиша: Чекај сега, нели немало македонски Бугари, па сега имало ама било фалсива монета? Со одделни цитати ништо не се изјаснува. Читај ја целата книшка. Ако сега ја започнеш, до 8-9 часот ќе ја прочиташ. Па тогаш ќе се префрлиме на соодветната тема.

Не знам што е проблемот со тебе. Во претходен мој пост напишав дека имало луѓе што се сметале за такви. Имало и преродбеници од Македонија што се сметале за такви на пример Миладинови , Жинзифов. Зошто генерализираш за сите? Не ни е проблем што се сметеле за такви, бидејќи ако не биле тие голем дел од Македонското народно творештво би биле заборавен. Што е проблемот па да не можеш да соџвакаш такво нешто. Имало и комити и обични луѓе такви. Ама имало и Гркомани и Србомани. Со исти такви аргументи Грците се служат за да докажат дека сите во Егејска биле Грци што ни Бугарите не го прифаќаат. Како контратежа на сите нив се оние што сметале што си биле и останале Македонци, како од обичниот слој на луѓе, така и од преродбеници, револуционери па и црковни лица кои и покрај тоа што служеле за Бугарската егзархија бидејќи биле попаметни и поначитани имале доволно памет да не ја прифатат пропагандата која иако негативна им била најмало зло од другите. За тоа има други теми, извори документи што сведочат за посебноста на нашиот народ.


Да го додадам на списокот и Ангел Динев за да ти биде понезгодно кога ќе ми тврдиш дека зборувам без аргументи.

Добродојде Адвизоре! Кој Булгарис?

Пишува славјано-болгарин. Одкаде сега Влав.

Вот ја славјано-болгарин по родоначатију, Грек по...

Изменето од Каснакоски - 01.Октомври.2009 во 17:16

Не бегајте од темата ке ве суспендирам и двајцата

Точно така - но што е моментот - Бугарите тврдат дека ако си Бугарофон тогаш си Бугарин автоматски,исто како што на пр. Каснакоски е Македонофон па по автоматизам треба да е Македонец

Бугарофрон е теза која е поставена од Бугарите и не е соодветно објаснето vsu[nost воопшто не се наоѓа во никаков лексикон и е измислица за да послужи во пропагирање на лажна вистина

И МакедоБлгарин или БлгароМакедонец е човек кој живее во една држава а припаѓа на друг ентитет,при тоа не е соодветно да се крсти еден човек како се чувствувал од страна на друг човек бидејки етничкото чувство е лично и не се споделува во одредени случувања


Изменето од Boogie - 01.Октомври.2009 во 17:47

Каснакоски напиша: Македон напиша: Depo, намерно е ова оставено. Вакви генерализации и слични работи најдобро се удираат со факти, а кои верувај за другата страна после тоа не ќе се од полза. Сепак тоа е тезата негова за "македонски Бугари" кои според него постојат, а според нас НЕ!Не знам колку ги следиш темите, ама вакво залетување имаше и на темата за Црквите, па следуваше подоцна нагло запирање откако некои работи не можеа да се избегнат. Се надевам се разбираме! Може би Депо нема аргументи, за разлика од тебе. Кога немало македонски Бугари, како ќе објасниш тоа од Ангел Динев. Револуционерите не му дале на народот најважното оружје, НЕ МУ ДАЛЕ ЕТНИЧКА СВЕСТ. Знаеле ја етнографската ИДЕЈА, ама не ја користеле. Дали не се прашуваш, кога не му ја дале свеста, под каква свест работеле? Кога немало македонски Бугари зошто Џинот на секаде пишува за себе си дека е Болгарин, односно народот болгарски? Кажи кој од преродбениците се декларирал како етнички Македонец!

Значи грешката на револуционерите е што ја зедоа пушката и се зазедоа за политичко ослободување на Македонија, потценувајќи ја агитацијата за етнографската свест! Инаку за тоа македонски Бугарин, кој според Динев е отфрлено во 1935 година, дадов доказ, односно весникот "Македонско дело", кој излегува неколку години пред 1935 година.
Од преродбениците, тие кои се сметале за Бугари, зошто определен период биле Грци? Зошто Прличев пред тоа учел грчко училиште? А и зошто вие подоцна го отфрливте Прличев? Зошто Каравелов се закануваше со тепање за Прличев? Зошто Прличев умирајќи се колнеше, па дури и отворено кажа дека грчките Архиереи биле подобри од бугарските?
Зошто Миладиновци биле Елини, се до влијанието на други луѓе, па не само тоа, туку дури и во меѓусебна кореспонденција со други луѓе употребувале грчки?

ADVISOR напиша: Brakata Miladinovci pisuvale na grcki zatoa sto bile skoluvani od nivniot dedo od majka koj bil bogat ucen covek .Toj go finansiral nivnoto skoluvanje -na grcki .Tie pisuvale i na Vlaski no so grcki bukvi.Ne bile Elini zatoa sto upetrebuvale grcki jazik -so ova si se pobivas sam sebe.Inaku tie ne znaele kirilica koja ja naucile podocna.Sferite na vlijanie bile podeleni megju Bugarskata egzarhija i Grckata Patrijarsija .Makedoncite vo golem del se identifikuvale so Bugarskata egzarhija .Vlasite pak bile pod jurisdikcija na Grckata patrijarsija-Mnogu Arhiepiskopi vo Carigrad bile Vlasi.No tie se izborile sepak za bogosluzba na arm'nski jazik .

Очигледно не ме разбра...
Сакав да кажам дека ако некој има факти да ги смета за Бугари, јас имам  такви да ги сметам за Грци.
А за Архиепископите во Царгиград, не сум баш уверен дека е така како што кажуваш, ама не е темата тоа сега.