Каква улога има кај православните светата водичка?

ahmar1 напиша: Marko кажа СЕ што може и ТРЕБА да се каже на вака поставена пљувачка тема. респект марко до тебе

Еве ти го воведот на темата

izvoren напиша:      Во православните цркви се осветува "света водичка" од страна на поповите и потоа верниците си ја носат дома за здравје за срека итн.     Додека пак поповите за време на богослужение ги прскаат со оваа вода верниците. Ако може едно објаснување од страна на православните членови на форумот за овој ритуал.

Ништо лошо нема во истата.
Но никој не се јави со нормално објаснение (освен пчелка) па по таа основа да се развиеше некоја дискутија-зошто крстена, зошто не, што се случува,м што помага-што не, кога да-кога не......Можеше фино да се дискутира и да се нижеа прашања и прашања...Но....ВИЕ не сакавте.

Затоа, престанете со оф-топик и дадете шанса на оние кои навистина имаат што да кажат на темата-за и против.

Уште еден оф-топик на истово и следи бан.


Изменето од maria_magdalena - 28.Септември.2009 во 14:17

Изјасни се. Каде виде клетва, навреда и омртаза? На топиков мислам имам само 1 пост во кој ја насочувам дискусијата.

Го сменив зашто по твојота реплика видов дека тоа требаше да стои на другата тема,затоа и го префрлив и пишав sоrу..
а кога сме веќе тука ,како ја да го сфатам ова дека некој нешто ми наложил?!!
па уште и "Не е добро некој да ти диктира што да ми напипшеш ахмар."
ова е нешо ко обвинување?!или КЛЕВЕТЕЊЕ?!
п.с

"Релакс малку,
Господ не сака намргоќени луѓеплазење%20злонамерноне%20зборувам"

ahmar1 напиша: Marko кажа СЕ што може и ТРЕБА да се каже на вака поставена пљувачка тема. респект марко до тебе

Thx, no ushte ne sum zavrshil, sega sledi zavrshniot zbor :)))

Ok, da rezimirame:

Znachi, pchelichka postirashe dva teksta vo koi sublimirano beshe odgovoreno na prashanjeto na izvoren, odgovor vo koj e sodrzhano veruvanjeto na pravoslavnite za svetata voda.
E sega sledi IZVORNATA replika mnogu izdrzhana i konstruktivana:

izvoren напиша: пчелка, благодарам што си се потрудила да нешто ни објасниш од аспект на православни учители, меѓутоа нивното размислување во однос на таа света вода е смешно и чиста мангупско-гатачка измислица.

E sega vakviot "mudar' komentar iziskuva dodatno prashanje:

Kakov odgovor, objasnuvanje ili informacija treba da mu se dade na izvoren i negovite istomislenici ?

Gledam i Evangelos pogore ja potprashuva pchelichka, [samo potprashuvanja, kako komarcine koga peckaat), za nekakva si bukvalna ili simbolichna smisla za posocheniot citat od biblijata ( na strana 2 od topicov) ?

Ajde malku so poshirok “iskop” da im se objasni na ova posvetenive na izvorite, kako konceptualno – doktrinarno , taka i za nachinot na vodenbjeto na diskusiite:

Ako se pojde od izdrzhanata pretpostavka ( spored relevanten broj na antrpolozi, istorich. na religiite i dr.) deka veruvanjata se poimaat kako svoevidna forma na 'predlogichko' razmisluvanje i “maglovita’ percepcija ( bez racionalen concept), togash kolku e prozaichno i nesmasno koga ovie izvornive na takvi predlogichki pretpostavki baraat racionalni - logichki odgovori.

Znachi, koga prashuvash neshto a odnapred go znaesh odgovorot na zadadenoto prashanje, nekorektno e ( kaj mene vo maalo toa go vikaat – pacerizam ) da prashuvash i da se blesavish so nedovetni komentari kako vo tvojov slichaj- чиста мангупско-гатачка измислица).

Ili pak postavi prashanje, obrazlozhi ( ama samo ‘predlogichki’) kako toa veruvanjata na pravoslavnite za svetenata voda nemaat vrska, pa ochekuvaj nekoj ako sakaa da ti odgovori....

Vaka ispagjash dosta neseriozemn, da ne recham povrshen, ajde vidi si go povtorno komentarot koj go kvotirav( i nesamo ti, tuku i site onie koi se posvetile na bibliskoto slovo imate slichni izrazi, koi ukazhuvaat na elementaren nedostaok na vokabular i kako da nemate aber shto e toa vera, religija i slichno, ...chitnite i nekoja druga kniga, sinokja posochi deka vashata crkva e medju stranicite na Noviot Zavet, opasno e, od tolku zaribuvanje vo Biblijata nekoja bukva mozhe da ve mavne i ‘slepi’ za navek da ‘ostanete' ( ova prijatelski i parabolichno - metaforichno - simbolichno se nadevam kje bide razberano).




Изменето од Marko sk - 28.Септември.2009 во 22:39

Marko sk, проблемот е во тоа што дел од членовите на форумот доаѓаат да го презентираат своето его и да им ја крадат енергијата на другите а не за да искерно прашаат искоментираат или научат нешто ново...

Делумно кон темата: некои научници знаат дека водата има програмибилно својство. Таа може да се озрачи со чувствата и мислите. Значи клучниот момент не се ритуалите кои се изведуваат при осветувањето туку мислите и мотивите на оној кој тоа го прави. Во Индија реката Ганг се смета за света река од страна на хиндусите. И иако е една од најзагадените(со исклучок на изворот на Хималаите и Харидвар) со индустриски и друг отпад, постојат извештаи за чудесните својства на водата од Ганга.

izvoren напиша: Значи водата ја озрачуваш со мисли и чуства и добиваш света вода.многу вака несериозно размислување.

Како што ти посочи Марко ск, ти за сериозни работи даваш многу несериозни коментари .

Јас не реков дека така се добива света вода. Свет е само Бог. Но водата може да поприми одредени својства токму со моќта на мислите. Науката сеуште е во почетна фаза во разбирањето на овој феномен но некои научници сметаат дека компјутерските мемориски единици на иднината ќе бидат од вода(сместена во нешто) токму поради тоа што е извонреден (но сеуште не доволно истражен) медиум на информации.

Изменето од Majkl - 28.Септември.2009 во 23:12

izvoren напиша: Majkl напиша: izvoren напиша: Значи водата ја озрачуваш со мисли и чуства и добиваш света вода.многу вака несериозно размислување. Како што ти посочи Марко ск, ти за сериозни работи даваш многу несериозни коментари . Јас не реков дека така се добива света вода. Свет е само Бог. Но водата може да поприми одредени својства токму со моќта на мислите. Науката сеуште е во почетна фаза во разбирањето на овој феномен но некои научници сметаат дека компјутерските мемориски единици на иднината ќе бидат од вода(сместена во нешто) токму поради тоа што е извонреден (но сеуште не доволно истражен) медиум на информации. Инаку дискутираме за светата вода.

Pa, mislam deka tokmu za toa diskutira Majkl - deka vodata sodrzhi izvesni kvaliteti preku koi mozhe da se transformira, konzervira, transportira i emitira energijata koja e emitirana vo nea.

Takvata voda vo verskite i religijskite krugovi sekako ne bi se narekla "industrisko/informativna voda", tuku "sveta voda".

Termninite se razlichni, no poentata e ista.