Допирни точки мегу религијата и физиката

brza напиша: anakin напиша: - праатомот неможе сам да настане, а бог може, така?toj ne nastanal, toj (BOG)odsekogas bil tamu nekade   bratot ...znae i da ...bocne....s vremena na vreme!

Ама и јас знам да подберам некого... from time to time. Кога ќе ме мавне синдромот.

anakin напиша: - праатомот неможе сам да настане, а бог може, така?toj ne nastanal, toj (BOG)odsekogas bil tamu nekade

Гррр... се мајтапиш со мене?

Zlatnik напиша: Rita.MD напиша: ...Се надевам дека се разбираме. О јес, како да ноу! Зарем не е приметно?! Сепак ... Р.Ѕ. Меси! Немој да си го биршел овој off topic!

Само малку, скоро ич а?

Zlatnik напиша: Пишував, пишував ...Ај, еве уште два реда. Се надевам дека ќе бидам појасен.За мене, почетно нешто е праатомот. Од него се настанало. За тебе, почетно нешто е бог. Од него се настанало.Е сега, ти велиш: Rita.MD напиша: ... праатомот, материјата не може да постои отсекогаш...И како таа точка, тој сингуларитет пукнал? Кој го предизвикал Биг Бенг? Значи:- праатомот неможе да постои од секогаш, а бог може, така?- праатомот неможе сам да настане, а бог може, така?- праатомот неможе сам да експлодира и од тоа да настане се, а бог може сам да почне да создава - за праатомот може да се прашува од каде му е материјата, а за бог не може (или несмее?!) да се праша од каде му е материјалот, - за праатомот може да се праша каде, во кој простор тој се создал, а за бог неможе да се праша каде опстојувал пред да почне да прави, и во кој простор го сместил тоа што го направил и ...... и ај сеА не пукни!

Хахахааааа... мислиш ради тоа пукнал? Хммм... можно е да си на прагот на некое големо откритие. Може да година, две да добиеш Нобелова награда.

-Да.
-Бог постои отсекогаш, Тој е вечен Бог, без создател.
-Бог е сила, енегрија и е бесконечен и семоќен
-за ова, обрати Му се на Бога лично.

Се надевам дека се разбираме.

Zlatnik напиша: Повторно бог* го ставаш пред почетокот. Затоа јас намерно ги болдирав зборовите во претходниот пост, за да се нагласи нивното значење и да се посвети поголемо внимание на истите. Таму реков... : Zlatnik напиша: ... како тоа првично нешто настанало, од што настанало и во кој простор настанало? ... ... гледано од научен и теолошки аспект.Значи, ги поистоветувам „создателите“ т.е. правам споредба, праатом vs. бог. Ако за бог важи вашето „бог од секогаш постои“, зошто истото да не важи за праатомот? Како нема докази? Цело време само за тоа зборувам(е). Реков, ширењето на вселената (Хабл) од која неминовно се наметнува заклучок дека ако сега се шири, значи некогаш била точка; Теоријата за потекло на видовите (Дарвин) и разните етапи на еволутивниот равој на живите суштества (пр. човекот), фосилните остатоци ... Е сега, сосема друга работа е дали овие докази се прифатени од страна на луѓе кои се „убедени“ дека сето ова е божјо дело. Нормално, тие во ниту еден случај нема да прифатат вакви теории (па во некои случаи не прифаќаат и закони) бидејќи со тоа ќе падне во вода тоа учење за кое тие се определиле и го прифатиле. За повторно да не бидам погрешно сфатен или интерпретиран, јасно е дека и овие научни аргументи (сеуште) не се научно докажани, односно потврдени (факт кој е најголем извор на напади од страна на теистите), но нивната предност во однос на теолошките објаснувања се состои во тоа што логички, материјално, визуелно ... се многу поверодостојни, поиздржани отколку теистичките „аргументи“, кои всушност не се ни аргументи, бидејќи целиот „доказен материјал“ лежи во неколкуте стихови од библијата и др. „свети“ книги. Да, и вербата во нив како доказ. Ако веруваш ќе видиш (знаеш). А овие другиве секој може да ги види, почувствува, измери, замисли ... без ралика дали веруваш во нов или не. Едноставно тие постојат. Е сега, што денес неможе да се најде некоја врска меѓу некои етапи од развојот ... па што да се прави ... до „вчера“ не знаевме ниту дека постојат други континенти, ама ете, откривме!* -  [QUOTE=Rita.MD]... (

Па ти кажав: праатомот, материјата не може да постои отсекогаш. Не може да биде вечна бидејќи е контингентна појава: временска, ограничена и променлива.

И како таа точка, тој сингуларитет пукнал? Кој го предизвикал Биг Бенг?

Имаме создавање на времето, материјата и просторот, но не и на енергијата. Според креационизмот, Бог го создава светот преку Својот Збор! E=MC2! Конверзија на енергијата во материја! Нели е ова поверојатно?!

Проблемот со сингуларитетот е што научниците директно тргнуваат од материјата, па потоа знаејќи дека таа нема никава интелигенција заглавуваат!

Тоа што вселената се шири е голема главоболка за еволуцијата: покажува дека не постоела отсекогаш и ја лимитира нејзината старост. Доколку вселената се шири веќе 30 милијарди години би била многу проретчена и истрошена.

Не можеш да живееш во надеж дека ќе ископаат некоја алка во синџирот на еволуцијата. Освен тоа, термодинамичките закони, статистиките... докажуваат дека еволуцијата е невозможна!

Види, целиот универзум е подложен на закони и плански создаден. Тие закони не се поставиле самите. Мора да има Законодавец, Дизајнер, Создател! Те молам не ми кажувај дека порадо би верувал дека си случајност, отколку посебно создание, кое е создадено со љубов и совршен дизајн.



[Не реплицирав порано, оти бев под суспензија]

EvAngelos напиша: којсујас, aj прво среди си ги мислите, па потоа прашај што не ти е јасно од горниот коментар.

EvAngelos...
Гледам мене ми се обраќаш...
па ќе те прашам...

а кој тебе те спомена...???
симни се малку од пиедесталот на самобендисан сезнајко...
па не се врти светот само окулу тебе...

темата е допирни точки помеѓу религијата и физиката...
иако јас би рекол дека се сведува само на едно...
на моментот кога настанал космосот...
таков како што го познаваме...

или е тоа целосно дело на Бог...
или е прашање колкав е неговиот удел во постанокот...
или пак воопшто немал право на избор...

Ветувањето беше дадено условно, а условот беше: Мушки да признаеш дека не постои ниту еден валиден научен аргумент за теоријата на еволуцијата.