DALI FOTOGRAFIJATA JA GUBI DUSATA

Anakin, se si ima svoe.
Objektivizmot e samo sinergija na povekj subjektivizmi.
Za e**nje majki, mislam deka e malku pre isklucivo.
Ona sto go zboris e poenta na pop-artot. A osven pop-art, imas mnogu drugi art-ovi.
No, tvojot stav si e tvoj, i e vo red, od tvoj aspekt. Mislam deka uste porano zaklucivme deka voopsto ne sme na ista branova dolzina, taka sto sekoja ponatamosna diskusija ke ne vovede povtorno vo macna i neproduktivna situacija. Zatoa, so ova ja prekinuvam diskusijata. Kazav sto imav da kazam, za sebe i vo svoe ime. I ne ma zanima bash dali ti toa go sfakjas, razbirash, ili opravduvash. Samo ne im ja ebi majkata na moite fotografii, oti tatkoto moze da zbesne.

Pozdrav, i sekoe dobro.

Ako pod dusa ja podrazbirame esencijata na karakterot koj e na fotografijata, povazen od sezorot (ili filmot na aparatot) e sensot na fotografot. Sepak ona sto se gleda na fotografijata e interakcijata na fotografot so subjektot. Ako fotografot ne umee da bide katalizator za vadenje na karakterot (ili "dusata") na subjektot na vidlivo nivo, na fotografijata nema da ja ima...

Nekoj pogore spomena deka fotografijata ima dusa ako predizvikuva emocii kaj gledacot. dali e nuzno da se definira kakvi emocii? Dali plitkite emocii, animalnite instinkti, golata nadraznetost ne se emocii? Dali pop-artot ne e art? Dali turbo folkot ne e muzika?

Ja sum covek sto se odusevuva so tehnologija, i ja zloupotrebuva do maksimum. So moite fotografii tocno znam sto kazuvam, no ne znam dali sakam nekoj toa da go sfati?

Fotografijata moze da bide mnogu nesto: dokument, moment, umetnicko delo... I se toa e fotografija. Fotografija e i mrtovecot na ulica, i nevestata pred oltar, i smizlata vo studio. I nivnata dusa e na site tie fotografii. Prasanje e za kogo e nameneta fotografijata. Avangardna e ako mal lugje ja razbiraat, ili se pravat deka ja razbiraat. Pop e ako site mislat deka ja razbiraat.


Fotografijata e "lesen" medium. Sekoj e*an telefon ima pristojna kamera vo sebe. Novite apratcinja-idiotcinja za mali pari davaat mnogu ok rezultati. Novo vreme. Fotografijata vekje ne e privilegija na profesionalci i geekovi. No i togas i sega vazelo: Ili te biva, ili ne te biva za toa sto se pretstavuvas deka si. Ne e nisto polesno da napravis dobra fotografija sega, od bilo koga. Tehnicki da, ama... Kvanititet ima, neverojaten. Moznosti za publishing ima nevideni. Ama rezultatot e ist.

P.S. Odluciv da stanam i ostanam lesen, beletristicki fotograf. Verojatno zatoa sto go sakam Momo Kapor, i mislam deka vo negovite lesni knigi ima dusa barem kolku kaj Zola...

Jas kje genaraliziram, zatoa sto nestata koi se slucuvaat ne se samo kaj fotografijata tuku kaj site vidovi na coveckoto dusevno izrazuvanje.
Moeto mislenje deka postmodernizmot e najretrogradnoto nesto sto se slucilo vo istorijata na covekot.
Minimalizmot e zloupotreben vo nasoka da lugjeto koi ne se talentirani da stanat iminja.
Izgubeni se civiizaciskite vrednosti koi se zameneti so egoizam i nepocituvanje.
Moderno e da si ateist, anarhist, demokrat, liberal, da zivees sam kako sto sakas, da ne se zenis, da nemas deca, da se osekjas vecno mlad, da velis deka vo sebe se osekjam kako 20 godini, a imas 60................
Se gubi mudrosta.
Umetnosta i coveckoto tvorenje odsekogas bile vrzani so nekakov zanat. Poznavanjeto na zanaetot, pominuvanjeto na fazi od cirak do majstor vekje ne postojat. Dechurlaana so tri finti se mislat deka se majstori. Sto e uste postrasno gi ozboruvaat starite majstori. Toa se veli nemanje na opsta kultura, bezobrazie........
Fotografijata kako umetnost odsekogas bila vrzana i za zanatska rabota. I se znaelo koj e koj. So denesnava tehnologija i kultura na ziveenje rabotite se nadvor od kontrola. Ne e problem digitalnata konverzija od senzor vo fajl. Problemot se alatkite dostapni na sekoja budala da napravi od losa slika nesto na koe ostanatite budali kje mu vikaat BRAVO. I tuka se javuva uste eden problem na prokletata demokratija. Budalite se sekogas povekje na broj od pametnite. Bez nikakva cenzura od strana na nekakva elita nema da se vospostavat nikakvi pravila. Mora da ima cenzura i sinarhija. Bidejki nema nekoj koj kje kaze sto da se gleda lugjeto gledaat sekakvi gluposti od sekakvi budali.
Digitalnata era donese nov nacin na retrogradno razmisluvanje. Mrzlivo razmisluvanje. Povekje ne se kreira tuku se kopira. Sekojdnevno se kreiraat kopii od nekakvi paterni, semplovi. Dobredojdovme vo erata na terabajtite.
Koga pocnuvav so mojot zanaet rabotevme montaza so 16 i 35mm lenta (secenje/lepenje). Se znaese koj e montazer, a koj e asistent. Koj e cirak a koj majstor. Sum bil i cirak, sum bil i kalfa, tutula majstor ne si zimam za pravo da ja stavam. Pa se znaelo koj moze da dzirne vo montazata i da vidi kako ide toj proces. Na toj nacin bevme pofokusirani. Sega sekoja budala kje dojde i kje gleda i kje si kazuva sto misli - rezultatot e razvodneta ideja.
Za vreme na snimanje so filmska lenta osven snimatelot samo reziserot imal pravo da pogledne niz okularot - pa nemoze sekoja budala da mu go prlja okularot na kamerata. Sega imate na snimanje golemi monitori okolu koj se zbrani site budali koi si komentiraat. Rezultat - defokusirana ekipa.
So digitalnata tehnologija se druzam od nejzinite prapocetoci. Real time montaza so 486-ka i digitalna fotografija so Sony Mavica na floppy (go pamti li nekoj ova?). Megju prvite montirav seriozen film na obicno PC bez nikakov hardver i me pravea budala deka nema da mi uspee. Veruvav deka so poeftinuvanjeto na alatkite polesno kje pravime mali remek dela........
Nisto ne se sluci od toa. Donese kvantitet, a ne kvalitet. na kvalitet mislam na kvalitet na razmisluvanje.
Sega sekoja budala moze da napravi film, muzika, animacija bez nikakov golem trud.
Zatoa nema povekje moderni remek dela od super majstori koi posvetteno rabotat na nestoto da bide perfektno. Nema posvetenost vo zanaetoto tuku posvetenost kako da najdes skraten i polesen pat. Barajki go skrateniot i kopirajki kje si napravel nesto originalno.
Tuka e internetot kako eden ogromen jadac na vreme i energija. po cel den gubime vreme i gledame glupi fotki, glupi test videa od nekakvi glupi kameri, i go gubime vreme potrbno da pogledneme i slusneme navistina dobro remek delo. koe kje ja napolni dusata za potoa da explodira vo nov kreativen naboj kaj gledacot/slusatelot.
Nema povekje bogata muzika kade treba da se znaat noti/ moderno e da se znaat finti so semplovi. Sega i kocka so edna dupka vo sredina stavena vo galerija dobiva status na umetnicko delo. Teoretski, da, ama prakticno......
Koga nekoe delo e napraveno so posvetenost, toa se chuvstvuva kaj konzumentot. Si odi doma so napolneta dusa koja ima potreba da se oslobodi so nov naboj na kreativnost. Kje pottikne razmisluvanje, emocija...
Dodeka onaa kocka so dupka kje napravi se osetite prazno, izgubeno....No kje se vidite so prijatelite na izlozbata, kje svrtite laf muabet i kje si go pominete denot - ama dusata e prazna.

Zabegav
Samo za kraj - i jas sum edno gjubre koe vo segasniov brz nacin na rabota se snaogjam so gotovi paterni, semplovi.......
So film slikam za da mozam barem da prava nesto neavtomatski, da pravam grski i da se popravam. Greski koi skapo cinat i vo vreme i vo pari, pa posle sekoja greska maximalno se trudam da ne ja povtoram.

Браво Gemini, добро кажано.

Glecin напиша: E vaka drag prijatele, edinstveno sushestvo sto ima dusa na zemjinava topka e chovekot iako nekoj religiozni ubeduvanja velat deka e nasekade.....no ako vistinski sakash da razgovarame za DUSHATA i za DUSHATA VO FOTOGRAFIJATA kje mora malko poopsezhen razgovor. Znachi chovekovoto sushtestvo ima ogromna zadacha na zemjinava topka, edno da prezhivee, dva da sozdade i da obezbedi nasledstvo, tri da kontaktira so drugi lugje, da sozdava dobra, da ostane zdrav i taka natamu. Vo celiot toj proces treba da se posveti vnimanie i na DUSHATA koja ne e lesno da se oznachi nitu so medicinska terminologija, sakam da kazham deka chovek malku treba da posveti vreme i na spiritualnosta prevenstveno kaj sebe ( TOA E PRIDOBIVKATA NA Z. FREUD VO SVOITE DELA ZA PSIHOANALIZATA KADE VELI ZA DA MOZHESH DA SE BAVISH SO PSIHOANALIZA NA DRUGITE PRVENSTVENO MORASH DA OBAVISH AVTOPSIHOANALIZA ZA DA MOZHESH DA SE OSLOBODISH OD EGOTO I SVOITE MENTALNI FRUSTRACII KAKO BI MOZHEL POJASNO DA GLEDASH NA SVETOT ). E SEGA DA GO PREFRLIME SETO OVA VO FOTOGRAFIJATA. Znachi dushata e vo chovekot, za da fotografijata ima dusha treba da go slikash chovekot i negoviot zhivot a toa e LIFE photography za da mozhesh da ja fotografirash dushata na chovekot prvenstveno morash da ja poznavash svojata se pomalku gledash takvi fotografii i zatoa ti izgleda deka fotografijata ja gubi dushata NE PRIJATELE NEMA FOTOGRAFI STO JA SLIKAAT DUSHATA PA NEMA NITU FOTOGRAFII SO DUSHA..)))))...kakov dobar rak*rs nametna ne mi se veruva....BRAVO Normalno edka edna fotografija nema dusha ako na nea ima mrtva priroda, ako na nea ima makro shots of something, ako na nea ima moda, ako na nea se pretstavva shminka, ako na nea ima rastenija odnosno nema lugje vo zhivotni situacii.....!! Pokraj seto ova mora da se napomene i deka dokolku se nafatish da go portretirash ZHIVOTOT vleguvash vo golemata igra vo fotografijata shto kje reche ima potreba od LJUBOV, ZNAENJE, POSVETENOST, OPREMA hehehe a toa vo momentov znachi Leica M 8/9 diskreten digitalen kvaliteten fotogparat od kogo mozhesh da si vadish prekrasni printovi....)))) se shalam no ne sum daleku od vistinata.... POZDRAV i super muabet

Navistina super muabet.

Cinam doktore deka malku restriktivno navleze vo definiranjeto na nestata, verojatno nenamerno, ili pak analizirajci eden aspekt na "fotografija so dusa".
Kako i da e, po toa prasanje sum povece na linija so Saso (sto verojatno mozese i da go kovertiras, dokolku pretpostavi deka bi se vklucil vo diskusijata )

Sepak, paralelata koja ja povlece so Frojd e odlicna i nadopolneta od ona sto go kaza Branko, mislam deka frla ubavo svetlo na nestata.

Licno mislam deka dokolku ona sto go slikas te "dopre" ce bides vo sostojba da prefrlis del od dusata vo fotografijata...pa sto i da e toa sto te doprelo. Sekako, za toa e potrebno da ne se gleda samo so oci, a tokmu tuka doadja ona sto go kaza Branko.
Imeno, pristapot "'bes jedno oko, ovo moram da uslikam" ne e bas najdobar recept, no e se pocest.

Dali toa ce go oseti toj sto ce ja vidi fotografijata e sosema druga rabota. Dali ce go oseti dopirot na ist nacin...kolku da e toa prasanje na duhovnoto bogatstvo na toj sto ce ja gleda fotografijata, tolku e i prasanje na umesnosta na avtorot da se iskaze.

Ako pojdeme od poednostavnata strana na "prikazna vo fotografijata" i kolku toa moze da bide zbunuvacko i poinaku doziveano od sekogo... od kolku faktori toa ce zavisi...sto ostanuva za spoznavanje na dusata vtkaena vo deloto?

BTW, mislite deka emociite ne se povrzani so dusata?
Mene toa mi lici na pregolemo spiritualiziranje na nestata. Vo krajna linija koj e proizvodot/rezultatot koga nesto ce vi ja dopre dusata?

Navistina ubav muabet.

branko_k напиша: сашо напиша: vo princip se soglasuvam, osven sto mislam deka e floskula "kvaliteten kako licnost" onda site majstori na fotografija bi bile lami, Isusi, Budi, gurua... hihihi ... setete se na Modiljani.... koj kreten.... koi sliki !!!!!!!!!! mene mi e celiov disk*rs, naiva kao Generalich.... mislam deka poimot "kvaliteten kako lichnost" razlicno go definirame

Vnatresno bogatstvo da receme?