Колку Адвентистите го разбираат Светото Писмо?

На оваа тема ме поттикна дискусијата со Maran Ata околу светоста и боговдахновеноста на новозаветните писма за која таа тврди дека не биле сметани за свети писма во времето на апостолите.

EvAngelos напиша: На оваа тема ме поттикна дискусијата со Maran Ata околу светоста и боговдахновеноста на новозаветните писма за која таа тврди дека не биле сметани за свети писма[ во времето на апостолите.

Maran Ata напиша: од вчера во 12:04 (17.09.2009) Да не ти текне да ме наклеветиш дека сакам да кажам дека едното(Писмата од Стариот Завет) е боговдахновено, а другото (посланијата на Апостолите) не. Далеку од тоа!

Месинџер, се надевам дека ќе реагираш на вакви клевети и лаги!

Изменето од Maran Ata - 18.Септември.2009 во 11:05

EvAngelos напиша: Јас во мојата изјава не велам дека ти тврдиш дека новозаветните писма не биле боговдахновени, туку дека не биле сметани за свети писма (рамни на старозаветните свети писма) во времето на апостолите. (Тоа е целата наша дискусија, затоа што ти цело време ја држиш тезата дека Писмото се однесува на стариот завет, а не и на новиот)

Maran Ata напиша: Денес во 11:12   (18.09.2009) А поентата за тоа што го извртуваш не е дали Посланијата на Апостолите се сметале за свети и боговдахновени (затоа што тоа е неспорно од Православна гледна точка), туку дека луѓето до 7-8 век немале апсолутно утврден канон на Новиот Завет, каков што го знаеме денеска, т.е. некои Посланија кои денеска се во канонот на Светото Писмо не ги прифаќале како веродостојни и не се користеле во сите Христијански заедници. И од тоа произлегува прашањето: Што правеле луѓето без Светото Писмо сите тие векови? Од каде се учеле на верата? Кој го одредил канонот? Врз основа на што?

Модераторите верувам дека ќе реагираат.

EvAngelos напиша: Maran Ata, не можеш прво да тврдиш и докажуваш едно (дека посланијата на апостолите во времето на апостолите не биле сметани за Писма), а потоа откако беше разобличена, да ја вртиш дискусијата околу канонот, да се дообјаснуваш за нешто за што не ни беше прашања и да тврдиш дека те клеветам

Мил мој, јас не тврдам ништо, туку цитатите од Светото Писмо ти го тврдат тоа дека „Писмо“ γραφὰς и „послание“ ἐπιστολαῖς се два различни збора, а не како ти што тврдеше дека се ист збор. А тоа што ти даваш некоректни преводи на цитати е друга работа

EvAngelos напиша: Maran Ata напиша: Мил мој, јас не тврдам ништо, туку цитатите од Светото Писмо ти го тврдат тоа дека „Писмо“ γραφὰς и „послание“ ἐπιστολαῖς се два различни збора, а не како ти што тврдеше дека се ист збор. А тоа што ти даваш некоректни преводи на цитати е друга работа   Да не тврдеше ништо поарно ќе беше отколку да клеветиш. Јас никаде не реков дека посланија и Писмо се еден ист збор (во 2 Тимотеј 3:6), туку дека Петар ги изедначува посланијата на Павле со старозаветното Писмо нарекувајќи ги старозаветните писма "другите писма". Од друга страна пак апостолот Павле цитира текст од новозаветната книга (евангелието по Лука) велејќи "Писмото (graphe) вели:"   "Зашто Писмото (graphe) вели: „Не заврзувај му ја устата на волот што врши!” и „Работникот ја заслужува својата плата.(запишано во Лука 10:7)"(Павле во 1 Тимотеј 5:18)

Евангелосче, ти го даде овој цитат каде писма=Писма

А долготрпеливоста на нашиот Господ сметајте ја како спасение, како што и нашиот возљубен брат Павле ви напишал, според дадената му мудрост; како што и во сите свои писма зборува за ова; во нив има некои тешко разбирливи нешта, кои неучените и неутврдените ги изопачуваат, како и другите Писма, за своја погибел."
(2 Петрово 3:16)

DDarko напиша: Boze Mili, pa ajde ushte malku napravete tema i kolku muslimanite go razbiraat k*ranot... Ccc!

Хаха, баш!

vidi znaes so e fintata????

veruvanjeto treba da e licna intimna rabota
koja treba da bide zakopana vo individuata koja ja poseduva
nikogas ne treba covek javno da iskazuva svora religija i da ja reklamira
toa se pravi vo denot koga kje se najde so svoite istovernici na odredeno mesto a ne tuka javno

iskazuvanjeto i demek gordosta da jas sum takov i takov vernik e glupavo oti toa e minorno za drugite, a golemo za edinkata

toa ne e umetnost za iskazuvanje, sekoj moze da e vernik a retko koj umetnik i kreator

licno mislam deka temi za religii bi trebale da bidat samo na sajtovi kako bi ragovarale samo pripadnici na svoite veri ako za toa ima potreba

licno mislam deka raspravata koja religa e podobra ne samo so e degutantna nego e bespredmetna

se raspravate bre za svoite intimi, a toa ne drzi

isto taka i negu teistite i ateistite,, kolku e glupava borbata za vistinata na intimata

SEKOJA INTIMA E VISTINSKA, nemoze drugacije



Изменето од anakin - 18.Септември.2009 во 13:44