Зар сите Религии не водат кон Господ.

Messenger напиша: Inaku jas te dovedov do vodata... ostanatoto ostanuva do tvojata slobodna volja.

Овој коњ не пие таква вода.

KINGDAVID, znaev deka kje se javi nekoj so treta vistina!

Znachi nitu vo edna od prethodno citiranite delovi ne e kazhana vistinata i sega imame ushte edna treta "harmonizirana" vistina koja gi sintetizira razlikite na prethodnite dve.

I pri toa nikoj ne prashuva zoshto avtorite na Evangelijata, dokolku bile vodeni od Boga, izostavile vazhni informacii ili stavile razlichni vo nivnite pishuvanja za isti zbidnuvanja? Zarem mozhe da se sluchi neshto takvo ako Biblijata e bukvalen Bozhji zbor i e 100% vistinit?

I tuka se soochuvame so ulogata i esencijata na apologetikata: pretstavuvanje na treta opcija koja kje gi fuzira kontradikciite da bidat vo harmonija so usvoeniot teoloshki kontekst!

Kako sto gledash, za da se pokrijat kontradikciite i za da se zadovoli teologijata, treba da se napishe novo Evangelie koe ne lichi na nitu edno od vekje postoechkite i toa da go proglasime kako onoa vistinskoto, toa vo sushtina da bide bukvalniot Bozhji zbor koj e 100% vistinit.

Go chuvstvuvash provevot prijatele ?

I ushte neshto, sto treba postojano da go povtoruvam oti znam deka pogreshno kje me razberesh: stavajkji ja pod prashalnik verodostojnosta na Bibilijata, jas ne go stavam pod prashalnik i Boga!




P.S. KINGDAVID, te molam...

KINGDAVID напиша: Koga se obesuva, podocna grankata na koja e obesen se krsi i negovoto telo paga dolu na karpite i se rasprsnuva,( ne na nivata koja navodno toj ja kupil, toa e pogresno tolkuvanje na tekstot).

Apologetikata mozhe da pravi cuda so svoite intelektualni egzibicii, ama so nekoi raboti ednostavno ne se mozhe.

... so nepravedna nagrada toj pridobi niva
Dela, Luka 1:15-19

Da ti prevedam: so parite (nagradata) sto gi dobil za svojata nepravda (Isusovoto predavanje), toj pridobil (kupuva) niva. Kako mozhel da pridobie niva koga im gi vratil parite na sveshtenicite? So koja toa druga nepravedna nagrada za svoeto delo toj pridobiva niva? Ajde sega trudi se da izmislish neshto chetvrto sto ne postoi vo nitu edno Evangelie i sto kje bide 100% vistina i Bozhji zbor. No zatoa, pred da ja napisheh, bidi siguren deka taa chetvrta varijanta kje ti bide shepnata direktno od Boga.

Изменето од Messenger - 13.Септември.2009 во 22:14

Vistiniti se i dvata izvestaja. Kako e mozno toa?

Pa , Biblijata se nadopolnuva samata sebe. Nesto sto ne e kazano na edno mesto, se nadopolnuva na drugo. Imeno, sto se slucilo?

Koga Apostol Petar im kazuval na ucenicite deka se ostvarilo prorostvoto, tie mnogu dobro znaele sto se slucilo. Zatoa nemalo potreba od drzanje na cas po istorija , tuku trebalo da se izbere drug Apostol namesto Juda. No, sto ucime od ovoj interesen , kratok govor na Apostol Petar?

Mozeme da doznaeme nekoi detali vo vrska so toa sto se slucilo so Juda potoa. Otkako Juda go nabljuduval sudenjeto i videl deka Isus e nepravedno obvinet, cuvstvuval griza na sovest. Odi kaj svestenicite i saka da im gi vrati 30-te srebrenici, velejki:" Zgresiv, oti predadov nevina krv".
Svestenicite mu velat deka toa e negov problem a Juda gi frla srebrenicite vo hramot, i namesto da se pokae pred Boga za grevot, toj odi da se obesi. Koga se obesuva, podocna grankata na koja e obesen se krsi i negovoto telo paga dolu na karpite i se rasprsnuva,( ne na nivata koja navodno toj ja kupil, toa e pogresno tolkuvanje na tekstot).

Koga Juda si odi od Hramot, Prvosvestenicite se cudat sto da pravat so parite. Gi pribiraat parite no ne sakaat da gi stavat vo kasata na hramot, bidejki se nepravedni pari, so niv e predaden nevin zivot, nevina krv, odlucuvaat so tie pari da ja kupat grncarevata niva, za da pogrebuvaat vo nea luge od drugi mesta. Tokmu taa niva pocnala od togas da se narekuva " Krvna niva" ili Akeldama , na togasniot jazik koj se zboruval vo Erusalim.

Bidejki nivata e kupena so parite na Juda, iako toj ne ja kupil licno, Apostol Petar veli deka "so nepravedna nagrada Juda pridobil niva". Zatoa tuka nema nisto kontradiktorno, kako i mnogu drugi t.n. kontradiktornosti vo Biblijata . Ako se cita Biblijata ispravno i so molitva, a ne vo nea da se baraat greski,togas ke imame polza od citanjeto na Biblijata.
SHALOM!


Изменето од KINGDAVID - 13.Септември.2009 во 21:06

Messenger напиша: Rita.MD напиша: Да, да, да, да, да, да,... дааа, да, да, да, да, да,... даааааааааа, да, да, да, да, да, да, дааааааааааааааааа...!!!!! Neli ne beshe teshko da se kazhe DA! koga 150% se veruva vo neshto? E sega ushte kazhi mi, od kade si sigurna deka tokmu toj del e 100% vistinata? Vetuvam, ova e poslednoto prashanje i nema da postavuvam drugi vo vrska so ovoj citat.

Бидејќи тоа е библиски цитат. Се што е во Библијата е вистина. Нема причина зашто би биле запишани неточни информации. За такви ги имаме апокрифните книги и ...

Сега знам дека ќе ископаш некои аргументи и слично, али ајде, ќе ја играм играва докрај.

Те држам за збор во врска со последново.

KINGDAVID напиша: Izvinete sto ke se vmesam vo vasata diskusija, no sto ima sporno messi vo ovoj citat od Biblijata?

Se meshash, ama ajde, prijateli sme i izvineto ti e...

Vo citatov nema nishto sporno i zatoa ochekuvam onoj koj tvrdi deka 150% veruva vo deka s'e sto e napishano vo Bilijata e tochno da stoi zad svoite zborovi i toa da go napravi praktichno so afirmativen odgovor i da objasni zoshto e ubeden deka, na primer, ovoj citat (kako primer mozheshe da navedam i nekoj drug) e 100% vistina, a ne laga.

Chekam odgovor i kako sto rekov, posle nego go pishuvam zavrshniot komentar.

Rita.MD напиша: Да, да, да, да, да, да,... дааа, да, да, да, да, да,... даааааааааа, да, да, да, да, да, да, дааааааааааааааааа...!!!!!

Neli ne beshe teshko da se kazhe DA! koga 150% se veruva vo neshto?


E sega ushte kazhi mi, od kade si sigurna deka tokmu toj del e 100% vistinata?

Vetuvam, ova e poslednoto prashanje i nema da postavuvam drugi vo vrska so ovoj citat.

Ajdeee... dobro, kazhi vo shto e "trikot" na ova prashanje?

Kako mozham jas da trikuvam 150% sigurnost vo tvrdenjeto deka s'e sto e napishano vo Biblijata ne e nishto pomalu od 100% vistina? Neli vie postojano taka tvrdite i zatoa postojano se povikuvate na citati.

Znachi dali s'e e vistina, vkluchuvajki go i pogore navedeniot citat od Noviot Zavet?

Prashanjeto e ednostavno, odgovorot treba da bide isto taka - da ili ne?

Ajde, kje ve pochekam da se dogovorite, da soberete hrabrost i da odgovorite.

Изменето од Messenger - 12.Септември.2009 во 04:12