КОЈА ЦРКВА СПАСУВА?

Za protestantite pricesta e samo da se napijat edna goltka vince...
Da imat opravdanie pred Gospod zosto se napile!!! голема%20насмевка

Ke se obidam da ti go objasnam terminot pricest, no ke ti objasnam i malku makedonski jazik, (znaes toa "naravno" e na srbski)!

Preku pricesta i ostanatite sveti tajni Hristos se vseluva vo srcata na vernikot.

Drzhete se do temata i vnimavajte na tonot na vash*te repliki.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Messenger напиша:

Jas nishto ne izmisluvam koga te citiram. Samata velish deka Biblijata e verodostojna i simbolichna istovremeno, deka e nerazbirliva i relativna, i deka nemash kriterijum po osnov na koj kje ja interpretirash.

Ako za protestantite pishaniot zbor vo Biblijata e verodostoen vo negovata bukvalna smisla, pa zatoa postojano povikuvaat na nejzino doslovno sledenje, spored onoa sto go tvrdish ti toa voopshto ne drzhi voda.

Poentata na dijalogot sto go povedov so tebe na osnova na tvoite veruvanja i tvrdenja, koi korespondiraat so doktrinata sto ja sledish, e tokmu onoa sto vo edna rechenica go sintetizira ahmar1 vo konstatacijata:

ahmar1 напиша:

Најпрвин им постави на Баптистиве доста логичко прашање..
Ако библијата може да се сфати буквално и преносно кој е тој врховен критериум кој одлучува за тоа што е исправно?!

Vo respekt na seto dosega kazhano, tvrdenjeto deka Biblijata mozhe da se sfati i bukvalno i prenosno i deka ne se poseduva kluch za nejzinoto intepretiranje, celiot postulat na protestanstvoto deka samo doslovnoto sledenje na pishaniot zbor vo Biblijata e vistinskiot pat e samo iluzorna propozicija.

Јас сум отворена за прашања, но не и за навреди.

Реков дека е како теоријата на релативитетот: не може баш секој да ја разбере, зашто не секој и се труди во тоа. Никаде не дадов ниту импликација дека е релативна.
Вистината не може да биде релативна.

При читање на Библијата не треба да преферираме едно: фигуративно или буквално. За да ја разбереме, треба да се интерпретира на начин на кој Бог сака тоа ние да го сфатиме.

Некаде метафорите се премногу јасни, а на други места имаме побуквална намена за тој пасус. Некаде се присутни и двете. Мора да си премногу малодушен и уште нешто (

) за да го утнеш значењето на зборовите. Битен е контекстот. Сфати го тоа како критериум.

Објасни ми зашто ако е симболична, не може да биде веродостојна? Што е тука толку несфатливо? Не си ми јасен. Што уште сакаш да ти кажам, кога не ме ни читаш како што треба?

Протестантите веруваат во правилно толкување на Библиските вистини, без разлика дали се со буквално или преносно значење.

И самиот Исус некогаш зборуваше во параболи, а некогаш во лице им ги кажуваше работите. Би била огромна манипулација да се фатиме за едно, а да го отфрлиме другото.

A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther

sneska_v напиша:

izvoren напиша:

Така е! Само треба да земе човек мапа на која е обележан Божјиот пат за да знае точно кој е тој пат а не да лута натаму наваму и да мисли дека чекори по Божјиот пат,

Izvoren,mapa ne ti treba, ti treba vera golema, ti treba crkva, treba da postis ,da se pokajuvas, da nemas losi misli,sekoja losa misla da ja zamenis so dobra misla, treba da ja citas biblijata, i ti treba DUHOVNIK, lice koe ke te vodi po bozjiot pat.

sneska, бидејќи со izvoren споделуваме еден ист Свет Дух, 100% сум сигурен дека неговата "мапа" го симболизира Божјото Слово - Библијата.

(Сега веројатно messenger и ahmar1 се чудат по кој критериум јас протолкував дека izvoren во горната изјава зборува симболички

)

sneska, мапа и те како ти треба, а таа мапа како што кажав е Божјото Слово - Библијата. Постојат илјадници најразлични цркви. Некои од нив го поучуваат изворното Христово учење, а некои од нив поучуваат некои други човечки учења, традиции, фолклорни обичаи и сл. Затоа, за да провериме дали сме во вистинската црква, треба добро да го познаваме Божјото Слово - Библијата и со неа да го проверуваме учење на нашата локална црква, како и учењето на нашиот ткн. "духовник".

Можеби ќе си речеш: "Па која сум јас да го проверувам учењето на мојот духовник?" Но, доколку светиот апостол Павле бил проверуван, колку повеќе треба да ги проверуваме локалните наши духовници.

"А браќата веднаш, уште во ноќта, ги испратија Павле и Сила во Берија; тие, кога дојдоа таму, отидоа во јудејската синагога. Овие беа поблагородни од оние во Солун, зашто го примија Словото сосем подготвено, и секој ден го испитуваа Писмото дали е така."

(Дела 17:10-11, Библијата)

Како што читаш во овој цитат, Павле и Сила отишле во црквата во градот Берија и го проповедале словото (евангелието) таму, но тамошните верници не го прифаќале нивното учење здраво за готово, туку секојдневно го испитуваа Писмото (Библијата) дали е вистина она што Павле и Сила им го проповедаат.

Тоа треба да биде и нашата пракса. Божјиот Збор (Библијата) да биде нашиот врховен авторитет за она што е вистина и преку него да го испитуваме секое учење, со него да го испитуваме учењето на нашата локална црква во која си ја негуваме верата, со него да го испитуваме и учењето на нашиот духовник затоа што постојат илјадници "духовници" кои поучуваат се и сешто, а најголемиот број од нив не го поучуваат Христовото учење.

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Спасува онаа црква чиј темел и глава е Господ Исус Христос, која се темели на Неговото учење, на Неговите заповеди.

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Ili navistina ne razbirash ili razbirash, ama se inatish i se pravish deka ne razbirash.

Vo sekoj sluchaj toa si e tvoj izbor...

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Внеси реплика	страница <1 11 121314 15 16 >
Tweet