Бугари - 100% ТуркоМонголи

cercetator напиша: depo напиша: ( да не се повторува незгодниот факт дека немате ни Б од Бугарско во вашите гени ). Нема начин да немаме, тие не испариле, само дека не биле туркомонголи или сл. а сибиле од месното население, со војската на Александар оделе на исток, па по тоа си се вратиле дома. Тоа е. Дај некој отзив на некој научник за Игенеја, некој да се искажал за истражувањето. А е нормално каде живееле античките Македонци да ги оставиле своите гени, како ќе рече Д.В. Македонски - тие не сгрешеле до толку та да зине земјата и да ги проголта.

Бидејќи ордата на Аспарух не биле Траки, Славјани, Македонци, Феникијци или Хелени (гените што ги носите денес) по ниедна од 20-те измислени теории за настанокот на бугарите , а некако слабо се пронајдени гени од таа орда тешко дека ќе пројдат бајките што ги кажуваш сега ( иако десетици ваши и странски историчари го имаат потврдено виситнското потекло за бугарите - турско монголско) , пробуваш да најдеш врска на Аспарух со Александар (иако аспарух бил космичка прашина во времето на александар) бидејќи се поизвесно е дека и National Geographic ќе даде слични резултати затоа мора да се подготват твоите сограѓани за шокот кој нема да можат да го прифатат доколку не се подготви терен уште од сега.

Почнаа да признаваат дека во Бугарија молчат по прашањето на генеиката бидејќи знаат дека теориите им за потеклото кои сега се во оптек ќе им бидат оповргнати:

Инаку, еден подоле признава дека “Бугарите“ биле Тракијци, Словени и Македонци.




Изменето од Boogie - 06.Септември.2009 во 21:35

И мене ми струва (одговара) тие повеќе да се со туркомонголско потекло, ама ним не им одговара.

Ја се обидувам да им дадам алтерантива, ама ни тоа не им одговара.

Ни се тераат ни се водат. Сега Лемнос ќе го разгледуваат како можна варијанта.

Изменето од Platenik - 07.Септември.2009 во 10:42

Оно трето нема - или сте автохтоно Македонско и Тракијско население или сте ТуркоМонголи - Бугари не сте сигурно по крв,политиэирани,бугариэирани да

cercetator напиша: Ние какви сме е јасно, не е јасно какви биле прабугарите.

Изворно азиски номади, луѓе кои зборувале на турски јазик, а се населуваат на крајбрежјето на Црното Море при крајот на 5-от век. По 679 година тие го преминуваат Дунав и формираат држава на просторот на старата територија Мизија.

Напротив, сосема е јасно кои биле и од каде дошле Бугарите. Не ви е јасно кои сте вие, дали им припаѓате на тие азиски орди или пак сте станале само нивни поданици? Што ќе рече некој, политички бугаризирани.



Изменето од Македон - 08.Септември.2009 во 23:51

Aminta3 напиша: 3атоа cercerator нема каде сем да лаже дека Бугарите биле автохтони. Како што веќе реков, автохтони на Балканот ама на Куково лето, дури ни тогаш! Автохтони си се во Татарстан и Чувашија од каде што потекнуваат.

Аминта3, фактот е дека не се знае какви биле прабугарите. Ти само едно си вртиш Татарстан, Чувашија, туркомонголи, ама во главата ти изгледа е само тоа.

Ако сакаш да дискутираш - дискутирај. Ако ќе пишуваш работи кои немаат врска, стави си еден подпис дека Бугарите се Татари и крај.

Тебе нешто не ти е јасно, на никој во Бугарија не му е важно какви биле прабугарите, какви и да биле - нема ги.
Никој не мисли дека прабугари и денешни Бугари се ист народ.

Дај за почеток еден само доказ дека биле туркомонголи.
Барам доказ, а не мислење на некој историчар или голем капацитет. Тоа од една година го барам и до сега никој ништо.

Историјата не е точна наука и еден пат нешто заклучено да остане за секогаш. Има нови пронајдоци, има развој на историската мисла, не е догматична историјата, немој така.

ПС Аминта3 да чита малку и од историчарот Пулевски


Изменето од Македон - 09.Септември.2009 во 16:03