Прогласот на Дедо Иљо Малешевски

cercetator напиша: Македон напиша: Ајде погледни го писмото. Само еднаш пишува за "jунаците Македонски и Бугарски", на друго место пишува само "Македонци". Зошто не пишува Македонски Бугари или слично? Јас го гледам 2-3 дена веќе и при тоа многу внимателно. Секоја буква ја имам видено по 10 пати. Зошто мислиш дека има 2 вида на јунаци? Од тоа што го читам на бугарски јазик на секаде им се обрнува само на Македонци. Нема обраќане на 2 вида на јунаци - сите се Македонци, само еден пат се Јунаци Македонски Бугарски, но тоа се пак истите, нема никакви други јунаци, кои да се од Македонија.

Јас го гледам и правилникот на комитетот, па и во него пишува за доброволци од сите словенски земји, па и од Бугарија, а исто од Бугарија стигнуваат дури и оружје и пари, па тоа и го потенцира.

Јунаци Македонски Бугарски не претставува ништо, нема значение , а ако е јунаци македонско-бугарски, тоа е веќе нешто друго, ама во случајов не е.

Само со Буги се разбравме. Наемник и Македон, ќе барам начин да ви покажам дека има смисал.
Прочитајте што им кажува на вашите 2 вида јунаци. Зошто ќе зборува за само еден лав, едни татковци, едни дедовци, една крв оставена за слободата грчка и српска.

Зошто ќе ги меша и ќе им се обрнува и на чисто бугарските јунаци, кога на нив ништо нема да им каже?



Изменето од Македон - 09.Септември.2009 во 00:17

Edna Tatkovina, Makedonija, ne Bugarija - точно, Бугарија е тогаш меѓу Стара планина и Дунав

За дедовците е прифатливо тоа, ама лавот зошто е еден?


граматички е правилно Македонски Бугарски јунаци

Штом има бугарски тракиски танц, значи може да има бугарски тракиски танци, а штом има бугарсски тракиски танци, зошто да нема бугарски тракиски јунаци???

Кога има бугарски тракиски јунаци, зошто да нема бугарски македонски јунаци, кое е исто со македонски бугарски јунаци.

Cercetator, како што кажа наемник, тоа се доброволци од Бугарија, анализирај го Уставот и правилникот на Македонското Востание и ќе дознаеш кои се тие луѓе.
Од друга страна, наемникот е прав дека ако сакаш да е точно, мора да има запирка, а само македонски бугарски не може да е. Јас можам сега милион примери да најдам каде што за да ја има смислата за Бугари од МАкедонија треба да стои македонско-бугарски или бугарско-македонски или македонски Бугари, ама во случајот такво нешто немаме.

Инаку за лавот, горите, мајките, јасно е, се е македонско, тие останаа под ропство, другите веќе се под руска контрола.

cercetator напиша: Кога е се македонско, што бараат бугарските јунаци? Ако се обраќа до бугарски јунаци да земат оружје, зошто формално не ги повикува и српски и други јунаци, ами само бугарски? Наемникот мисли дека писмото е за толпа од луѓе, ама јас мислам дека не е за да се држи говор пред публика, туку да се испрати на секаде, по градови и села. И да не забораваме најважното - што има помеѓу македонски и бугарски?

Имало доброволци од Бугарија, исто како што имало од Русија, од Словенија и другите словенски земји.
Во Правилникот има и за српските јунаци, за Македонците од Србија и насекаде по светот, за братските словенски земји итн.
А за тоа што е помеѓу, треба подобра резолуција, па да видиме конечно што е, иако како што кажа ADVISOR, најмногу лучи на развлечено И.

Македон напиша: чоли напиша: Македон напиша: Второ, Санстефанскиот мировен договор никогаш не е спроведен, откако Велика Британија извршила притисок и и дала поддршка на Турција, по што султанот одбил да ја повлече војската и да го спроведе договорот! Да, нооо.. има една пауза од Санстефанскиот мирен договор и Берлинскиот... Таа пауза со што ке jа заполним? Со неспроведувањето на санстефанскиот договор и одбивањето на Султанот да ги повлече трупите од Македонија!

Не е било точно така... Рускиот император веке е имал подсказки от Австро-Унгариjа што Санстефанскиот договор ке биде ревизиран и затоа не штел да окупира осналите делови на Македониjа. Населението е усетило што се мати нешто и е изпратило прокламациjа до императорот:

„Победоносното руско оружие, освобождаваjки толкова длго угнетениот досега под турско иго нештастен наш бугарски народ, го задолжи навеки да биде признателен на Русиjа... Ваше императорско височество! Бидеjки уверени вов вашите човеколубиви стремежи, се осмелjаваме да изразим желанието и наj покорната молба на македонскиот бугарски народ за незабавното заемане на Македониjа од руските победоносни воjски и со ова да се постави краj на вековните страданиjа на тази провинциjа.”
Следуват потписи:
Представител на Охридската епархиjа — Наум Спространов, на Костурската епархиjа — Димитар Попов, на Мгленската епархиjа — Димитри Попов, на Драмско-Серската — архимандрит Теодосиj, на Дебaрската — Козма архимандрит Пречистјанскиj.


Славе Гоцев, стр. 106

Изменето од Македон - 10.Септември.2009 во 02:10

cercetator напиша: Македон напиша: Во Правилникот има Само предварително да кажам дека Правилата - уставот го има само во книга и се многу сомнителни. Ете во чл.188 пишува за кнезот на Кнежеството (се разбира Бугарија), а кој е тој кнез во 1878?

Со самиот заршеток на Берлинскиот договор, фактички постои бугарско кнежество, односно на Берлинскиот договор е договорено Бугарија да биде организирана како автономно кнежество, на чело со кнез. Прочитај ги заклучоците од Берлинскиот договор!


Изменето од Македон - 08.Септември.2009 во 14:20