Прогласот на Дедо Иљо Малешевски

cercetator напиша: 2и маја, може да е 24 маја?

godinata mislam e pogresna a ne maj

чоли напиша: ADVISOR напиша: cercetator напиша: 2и маја, може да е 24 маја? godinata mislam e pogresna a ne maj Тц... Не може да биде 2 маj 1878 г. Кресненското востание започва кон краjот на септемри 1878 г.:

Чоли, кога е објаснувано и на страната од каде е преземен прогласот, јасно стои дека е повик пред почетокот на востанието.

Македон напиша: cercetator напиша: ADVISOR напиша: Sto pisuva vo proglasot na Natanail go ima nekoj? Прогласот на Натанаил е друга тема, сега да се концентрираме тука на овој проглас. Пак да кажам дека преводот е несоодветен на оригиналот. Македон, проходите не се тие што си ги напишал. Алексински и Шипчјански ги читам јас. Еден акцент - пролевавме крв за слобода грчка и српска. А дали некој виде дека не е И? Само Адвизор виде i, ама тоа е невозможно. Насекаде и (кога е сврзница?) се пишува како И. Ајде видете убаво и познајте што мислам. Кажи точно каде згрешив, одма да интервенирам.И ајде конечно напиши што е, вака само се вртиме во  круг.

Имаш немалку грешки, ама тие не се од големо значение, лавот не е свет, пропуштил си Македонија, 2 реченици за Берлинскиот договор, меѓу „нашите“ и „гори и долини“ не може да биде македонски, зошто нема толку место, за толку букви, проходите не се како си ги напишал, а се Алексински и Шипчјански, незнам дали „реве“ е точно „`ржи“, Малеш-планина си ја пишал Малешевски планини и други.

Важното е друго - помеѓу Македонски и Бугарски не е И, а јасно се гледа дека е поправка.
Кој е интервенирал не е јасно, дали Авторот или некој фалсификатор, но се гледа дека е поправено.
И јас како Платеникот да започнам со опции.
1.Ако Авторот е направил поправката
1.1. Кога напишал „Македонски“ и започнал да пишува буква, која не би требало да е таму, ја зацртал со „-“и Напишал „Бугарски“ од кое треба да се заклучи дека напишал „Јунаци Македонски Бугарски“
1.2. Напишал „Јунаци Македонски - Бугарски“, но преценил дека „-“ не треба да има и го зацртал започнувајќи од долу на горе-десно, завртел на лево и надолу-десно.

2. Ако имаме фалсификатор
2.1. Видел го тоа „-“меѓу Македонски и Бугарски, не му се допаднало тоа, ами го маскирал да изгледа како „и“ ама не успејал, зошто „-“ е надебелено и ставил една точка, да се заблудат таквите како Адвизор вчера.
2.2. Грешката и поправката се од Авторот, а фалсификаторот е ставил само точката.


Ќе почекам коментар, па ќе дадам докази дека авторот напишал Македонски Бугарски, со или без „-“,
т.е. тие јунаци биле истовремено и македонски и бугарски (на земјата Македонија и на народот бугарски)

cercetator напиша: Имаш немалку грешки, ама тие не се од големо значение, лавот не е свет, пропуштил си Македонија, 2 реченици за Берлинскиот договор, меѓу „нашите“ и „гори и долини“ не може да биде македонски, зошто нема толку место, за толку букви, проходите не се како си ги напишал, а се Алексински и Шипчјански, незнам дали „реве“ е точно „`ржи“, Малеш-планина си ја пишал Малешевски планини и други.

Поправи слободно таму каде што сметаш дека треба, сепак, Малеш-планина мислам дека се Малешевските планини.

cercetator напиша: Важното е друго - помеѓу Македонски и Бугарски не е И, а јасно се гледа дека е поправка. Кој е интервенирал не е јасно, дали Авторот или некој фалсификатор, но се гледа дека е поправено. И јас како Платеникот да започнам со опции. 1.Ако Авторот е направил поправката 1.1. Кога напишал „Македонски“ и започнал да пишува буква, која не би требало да е таму, ја зацртал со „-“и Напишал „Бугарски“ од кое треба да се заклучи дека напишал „Јунаци Македонски Бугарски“ 1.2. Напишал „Јунаци Македонски - Бугарски“, но преценил дека „-“ не треба да има и го зацртал започнувајќи од долу на горе-десно, завртел на лево и надолу-десно.

Јунаци Македонски Бугарски нема никакво значение, затоа што граматички е неточно. За да биде граматички точно треба да стои Јунаци македонско-бугарски, ама бидејќи е јасно дека стои македонскИ, не може да следува ништо потоа, што би асоцирало на нешто бугарско!

cercetator напиша: 2. Ако имаме фалсификатор 2.1. Видел го тоа „-“меѓу Македонски и Бугарски, не му се допаднало тоа, ами го маскирал да изгледа како „и“ ама не успејал, зошто „-“ е надебелено и ставил една точка, да се заблудат таквите како Адвизор вчера. 2.2. Грешката и поправката се од Авторот, а фалсификаторот е ставил само точката.

Ова се веќе хипотези, кои не би ги коментирал. Сепак, печатот е донекаде гарант за автентичноста на документот!

cercetator напиша: Ќе почекам коментар, па ќе дадам докази дека авторот напишал Македонски Бугарски, со или без „-“, т.е. тие јунаци биле истовремено и македонски и бугарски (на земјата Македонија и на народот бугарски)

Се надевам дека мислиш на доказ, а не на видување на нештата, односно на претпоставки.

cercetator напиша: За Чоли - За правилата-уставот е јасно, особено членот 188 каде се зборува за „да се моли кнезот на Кнежеството“, а документот е наводно од 1878 г. Кажи за моите опции што мислиш. И сега со стандардизиран јазик пак има различни пишувања - колку пишуваат разстение наместо растение или пак в`зстание, изторија и др.

Се разбира и што Правилата-устав са ефтин фалсификат. Не може во 1878 г. да има бугарски кнез и бугарско кнежество, кога тие са учредени во 1879 после приемане на Трновската конституциjа. Во 1878 г. управлението е било руско начело со генерал-губернатор.

Македон напиша: Поправена ми е гршката!Чоли ти како тргна се е фалсификат....независно дали има доказ или не...важно е фалсификат...

Нали правим анализ? Досега не чув ни едно тврдение со кое да се обори моjата теза.
Да започнем со датите. Да видим дали е возможно да е сгрешена годинатга като е записоно 1879 наместо 1878 година. Нека видим каде е би Малешевски по тоа време:
Во месец март 1878 година Дедо Иљо Малешевски е бил
во Сан Стефано каде бил член на бугарско-руската делегација по потпишувањето на Санстефанскиот Договор и создавањето на Санстефанска Бугарија како независна држава. Tаму е награден и со уште еден орден „За храброст“

http://mk.wikipedia.org/wiki/Дедо_Иљо_Малешевски

После СанСтефано се е вратил во Малешиjата каде во продолжение на 2 месеца е установил слободно управление (до Берлинскиот договор кога македонските земи отново са дадени на Турциjа). А Берлинскиот конгрес се е провел во месеците jуни-jули 1878 г.!!!
Во таа смисла - не може на 2 маj да е сторен овоj Проглас, кога се уште е бил во сила предварителниот СанСтефански договор според коj Македонските територии са кон Бугариjа. Да е немал машина на времето Беровски (или поточно: неизвесниот автор на Прогласот), че да знае што Македониjа отново ке се врне на Турциjа?

Македон напиша: Јунаци Македонски Бугарски нема никакво значение, затоа што граматички е неточно. За да биде граматички точно треба да стои Јунаци македонско-бугарски, ама бидејќи е јасно дека стои македонскИ, не може да следува ништо потоа, што би асоцирало на нешто бугарско!

Зошто да нема никакво значение? Јунаците се од Македонија и за тоа се македонски, а се Бугари и за тоа се бугарски.
Примерно зошто да нема возможност да се каже да речеме Јунаци Скопски Македонски?
По твојата логика треба да се каже јунаци скопско-македонски???

И не кажа за тоа што го гледаш помеѓу Македонски и Бугарски.
Не е „и“, ама ако замижиме за момент пак ќе се убедиме дека дури и да е „И“, тоест се обраќа на 2 вида јунаци едните македонски, а другите бугарски -
1.пак тие имаат еден само лав, а не два
2.наши се гори, долини и т.н. чии наши, ако се обраќа на различни јунаци, значи се ем на македонските јунаци, ем на бугарските
3.пролевавме крв за слободата грчка и српска - кои сме ние?
4. Има „наша крв“ на Шипчјанскиот проход, а не одбележува дека се бореле И за слободата бугарска.

Ако беше од некој какошто е Пулевски, задолжително ќе одбележеше придонес за слободата на различниот народ, ама тука тоа не го гледаме.

Заклучок - Нема два вида Јунаци, а само еден вид - Македонски Бугарски јунаци.

Нешто како ВО песната МЛАДИ Б`ЛГАРСКИ ЈУНАЦИ ЈАВУВАТ СЕ ТАМ