Бугари - 100% ТуркоМонголи

cercetator напиша: Boogie напиша: cercetator напиша: Нема турски. Како нема Турски кога во Енциклопедијата јасно пишува дека се Турци - кога станува эбор эа Македонци секоја енциклопедија па дури и википедија е релевантна а кога е во прашање турското потекло на Бугарите веднаш не е вистина - смешки Нема доказ за тјркско потекло. Енциклопедијата отвара некоја книга и препишува. Ама од претпоставки да се градат теории, а тие теории да се објавуваат како вистинити не е прифатливо.

Знаеш дека сите работи почнуваат со некакви си предпоставки, хипотези за истите да прераснат во теорија или во вашиот случај теории. Една од тие тероии постанува доминантна и со текот на врмето ја одсликува “факичката“ состојба.

Јас суште неможам да разберам која е вашата доминантна теорија?!

Според она што сум прочитал доминантна треба да биде теоријата за турксото потекло на Бугарите. Стотици трудови се напишани несамо од бугарски туку и од странски автори. На која основа ти тоа сето го негираш?!

Мицов-Влахов по се изгледа е прав кога вели дека никој во Бугарија незнае која е татковината на Бугарите и кое е значењето на поимот Бугарин.

Ти немој нас да ни се лутиш! Ние само постираме што други, поупатени од нас, пишувале за потеклото на Бугарите. Еве на пример што Бешевлиев и Рашев ќе изјават:

Материјалната култура на првото бугарско царство (до 971 г.) е чисто турска, со елементи присутни во сите останати култури од турскиот каганат: дванаесетгодишен животински календар, култ кон Тангра, итн. (Б е ш е в л и е в, В. Първобългарите. Бит и култура. С., 1981; Р а ш е в, Р. Дунавска България и Централна Азия. - Втори международен конгрес по българистика. Доклади. Т.6. С., 1987, с. 205-210).

Мене ме чуди, зошто волшките Бугари не се сметаат за Словени, за разлика од вас дунавските? Па нели потекнувате од истиот род?!

cercetator напиша: Тангра? Има само едно буквосочетание на два реда „нтаггран“ и од тие 8 букви, без да имаат врска со нешто друго се изведуваат заклучоци за вера во Тангра и се пишуваат книги и не знам што. За кои бе волжки Бугари ми зборуваш и зошто тие треба да се сметаат за Словени? Подобро кажи дали сте роднини со Хуните и Атила, бидејќи сте браќа со Хунзите.

Ако вие се сметате за Бугари со словенско потекло, а и оние од Татарстан се сметаат за Бугари, а потекнувате од истиор род, родот Дуло тогаш прашањето е сосема логично.

Ако сте вие Словени тогаш и тие треба да бидат Словени! Но, тие велат дека се турки? Тука некој е во заблуда, вие или тие?!

Судејки по археолошките остатоци, кои се и најмеродавни, бугарите на балканскиот полуостров се населиле само во североисточна Бугарија и северна Добруџа. За средновековните бугари од денешна Бугарија и Волга (Татарстан, Чувашија) специфично е целосната деформација на черепите на главите, деформирајки си ги главите самоволно со еден вид менгеме. Своите мртви ги закопувале на специфичен начин, ориентирани север-југ, горејки ги телата на упокоените со оган (исчистување), легнати попреку, додека позицијата на нозете на покојниците биле скрстени (турски начин на седење). Идентични некрополи со карактеристичните бугарски ритуали на закоп и деформирани черепи се најдени и во Долна Волга, со што се заклучува дека правите бугари биле турки народ, истиот оној кој ги населува денешни Татарстан и Чувашија. Антрополошки, Бугарите од волшката низина и од североисточна Бугарија и северна Добруџа биле монголска група на народ, како и денешните наследници на вистинските Бугари- болгаростанците, татарстанците и чувашите [В. М и к о в. Последни могилни находки. — В: Мадара, I,1934, 429-438;

Ние овде пишуваме за ТуркоМонголоите а не за ТуркоМонголизираните народи - па сети се дека до пред 20 год во вашите пописни графи ни Ром ни Циган не пишуваше и тие беа Бугари како и сите други насилно (политички )Бугаризирани

Cercetator, ова е историја, за економијата и економските проблеми има соодветен подфорум!

АКо ти мислиш дека не е ТуркоМонголин  Спиро Гулапчев тоа е само твое мислење,ние ке те послушаме и ке го вметнеме или во Анархисти останати или во Бугаризирани,Бугарин сигурно не е чим не е ТуркоМонголин зар не

Види сега Платеник, не е толку тешко да се разбере - Егзархијата не е од секогаш, од 1870г. е, а и никој не сака да се пишуваш различно од тоа што се чувствуваш.

Кликни ми на потписот и читај, се надевам дека Мисирков ќе ти го објасни подобро.
Вчера со прикаска ти објаснував за Бугарите тука и покрај Волга, сега можам пак да ја надополнам историјата за стариот Платеник и да ве намешам и вас, ама модератор Македон не дозволува. Мислам не е во право, зошто и во Библијата многу работи се објаснети со притчи.

cercetator напиша: Види сега Платеник, не е толку тешко да се разбере - Егзархијата не е од секогаш, од 1870г. е, а и никој не сака да се пишуваш различно од тоа што се чувствуваш. Кликни ми на потписот и читај, се надевам дека Мисирков ќе ти го објасни подобро. Вчера со прикаска ти објаснував за Бугарите тука и покрај Волга, сега можам пак да ја надополнам историјата за стариот Платеник и да ве намешам и вас, ама модератор Македон не дозволува. Мислам не е во право, зошто и во Библијата многу работи се објаснети со притчи.

Јас веќе и со поопширна приказна ти објаснив преку ЛП за апсурдите на бугарската политика и историографија.

По се изгледа дека несакаш да разбереш иако доста сликовито и живописно ти беа објаснати работите.

Ти реков секој документ кој ќе го приложиш, а излегува од бугарската лабарторија за историски истражувања прво треба да прочиташ, а потоа да најдеш одговор на 5те клучни прашања, кој, кому, кога зошто и како.

Се друго ќе биде песна.

Еве ти уште нешто да прочиташ:

Евлија Челебиja кој ја посетил североисточна Бугарија во 1651 г., територијата населена во 6 век со туркоБугари, вели дека е посебна област- (Гага) Узка Милет и вели дека таму луѓето носат татарска носија и се од татарско потекло; протоБугарите се Узи. Челебија, цела Добруџа ја представува како населена со турко-татарски народ, или мешавина од словено-татари. За Силистра вели дека е град на Татари, а за потсетување Силистра е центарот на средновековната бугарска црква. Освен Татари, Челеби вели дека во Добруџа има и Читаци- мешавина на Татари (прави Бугари, Челеби ги нарекува така поради правите Бугари од Болгаростан-Татарстан), Словени, Власи и Молдавци. Жените биле забyлени, но христијани, а ја населувале целата област на Добрич. Понатаму зборува за Делиорманци, исламизирани прави Бугари, кои не биле Османци, иако И тие како И останатите жители на Узка-Милет говореле турки јазик, различен од турскиот (османскиот) (“ЗА ГАГАУЗИТЕ” А. И. Манов., Музејна Библиотека, Варна).

Ќе те молам да ми одговориш каде го гледаш спојот меѓу тебе и овие луѓе за кои зборува Манов?