Посебноста на нациите

Ако се објавуваат документи на друг јазик (па и на бугарски), но би било добро под секоја приложена копија од оригинален документ да се даде превод на македонски, посебно ако се работи за подолг текст како овој погоре (сега веќе избришан). Освен тоа што треба да се задржи јазичкото правило на форумов, навистина тешко се разбира и некако како да предизвикува замор при самото читање, при што се губи следливоста на смислата.


Изменето од Zlatnik - 27.Август.2009 во 15:55

cercetator напиша: За спомените - ги преведував со Гугл преведувач, не знам дали го виде оригиналот, Преведувачот некаде ја мени смислата. Инаку можам да се сложам со тебе, може би навистина станува збор не за славјанскиот јазик на Александар, а за грчки дијалект, ама зошто тоа го констатира тогаш Неделја? Јас не прашам зошто Славејков не ги цитира, а сакам некој да каже некоја позната личност. Ете го Д.В. Македонски, кој јасно и категорично како Македонец и потомак на Александар му одговара на Редакторот Славејков, дека тие сепаратисти се частни лица и се 1-?, т.е. малку се. Секако дека според Д.В.Македонски не зинала земјата да ги голтне „тие стари Македонци“. Но, Димитар Василев во својата статија „По македонскыйтъ въпросъ“ напечатена во в. „Македонiя“ од 16.02.1871 г. кажува нешто сосема друго од тоа на кое през 1983 г. алудира Блаже Ристовски во „Македонскиот народ и македонската нација“(II. 22 и 32. Скопје. 1983)

Треба да се одлучиш која теза ќе ја браниш таа на Славејков (дека многу пати сме слушале за Македонисти, а и тоа дека старите Македонци биле истребени со доаѓањето на Римјаните ) или таа на Македонски (дека биле 1-? како што велиш но дека не се изгубил континуитетот со старите Македонци)????

Инаку текстот што си го пратил не ја губи смислата ни на бугарски ни на македонски, истото значење го има. Гркомани во муабет со бугарашка (или бугарка не знам точно каде е родена).

Исто така сакам да те прашам за мислење зошто добар дел од Македонските преродбеници се поврзуваат со Александар, сите со Кирил и Самоил а ниту еден нема ниту спомнато за Бугарските цареви по кои некои почнале да го носат името.


За крај нешто што бараше.

„Нашата татковина Македонија си има историја за своето минато, каде што се гледа нејзината моќ, величина, како и нејзиното политичко потчинување под власта на тогаш моќната турска империја. ... Денес, секој Македонец, кога го спомнува Александар Македонски, вели: Ние сме го имале цар Александар Велики. Со тие зборови тој си припомнува за блескавиот период и величието на македонската држава. Александар Македонски стои пред лицето на секој Македонец како национална гордост!“ (Коста Шахов, в. "Македонија" на , број 4, Русе, 11. ХI.1888 година) Тоа е за да ти се разјасни кои и какви биле Македонистите а не да ги помешуваш со гркомани. Ќе ти објаснам уште малку. Заедничко за сите Македонисти за кои зборува Славејков е дека го истакнуваат Македонското име, без разлика дали се повикуваат на Александар или се делат од Бугарите по тоа што се чисти Словени (некои преродбеници сметаат дека Македонците се Словени )и немале ништо бугарско во нив т.е. без разлика за тоа какво мислење имаат за своето потекло.

чоли напиша: И сега што? Мотивираш се со мислши на врховистот Шахов: Шахов(на бугарски)

Абе гледај што напишал и коментирај , не биди бугар туку гледај објективно.

оф топик : Врховниот комитет се до преземањето од страна на Цончев бил целостно оддаден на Македонското движење и се залагал за Македонските интереси.

Изменето од Македон - 31.Август.2009 во 16:49

Boogie напиша:

Тоа е тоа - јасно и гласно

И - нешто нејасно или?

Можеби затоа зошто Бугарите дури по Сан Стефан ги окупирале Македонците и од тогаш пробуваат да ги Бугаризираат,прво со фин начин(егзархија и црква) па подоцна и со убивања и затварања на видни Македонски дејци.

Македонците на балканот постојат многу пред Политичко Бугаризираните Руски слуги