Веродостојноста на Библијата

Јероним(Хиеронимус) - составувачот на Библијата(по налог на римскиот бискуп Дамасус Први, околу 370 год. н.е.), претчуствувајќи проблем, му пишува на папата:

„Дали нема да се најде макар еден ..., кој веднаш штом овој том(Библија) ќе го земе в раце ..., нема гласно да ме нарече фалсификатор и религиски злосторник, бидејќи поседував умешност нешто во старите книги да придодадам, да изменам, или подобрам?„ - Јероним, предговор кон Новиот Завет, цитирано според А.М. Ritter во „Црквата и историја на теологијата (том 1) погл.Старата црква стр.181(германнско издание). Исто така кај Ј.P. Migne: Patrologiae cursus completes - series Graeca.

Изменето од Majkl - 25.Август.2009 во 05:18

ahmar1 напиша: Блажен Јероним бил вегетаријанец зашто бил монах(иако во тоа време птиците се сметале за посна храна) Бил љубител на животни бидејќи тие се созданија Божји. Така да неговото вегетаријанство и љубов кон животните нема ама баш никаква врска со тоа што твојата верска заедница подразбира под тие термини Инаку неговиот превод на светото писмо се користел на запад но не и на исток,каде грчкиот бил лингва франка. И грешки од типот на имиња,места и слично не и исто како на пример што правата јеховините сведоци кои буквално ја искасапиле библијата за да соодвествува на нивните догми. Едно е да се каже дека место САБА треба да пишува ШАБА а сосема друга приказна е да се каже дека имало верување во реинкарнација претходно или дека уствари Христос не бил распнат и слично.

Go imas li citano prevodot Nov Svet na Jehovinite svedoci?

Biblijata koja ja izdavaat Jehovinite svedoci ne e iskasapena tuku edinstveno se razlikuva od drugite prevodi na makedonski po toa sto sekade kade sto go ima Tetragramatonot kade se pojavuva Bozjeto Ime e transliterirano kako Jehova.

Toa ime se pojavuva okolu 7000 pati vo Stariot Zavet i vo Noviot Zavet 237 pati, kade sto se citiraat stihovi od Stariot Zavet kade se spomnuva Bozjeto Ime.

Go imam licno prevodot doma, zatoa znam kakov e. Mozam da kazam deka e dobar prevod. Jas gi imam site prevodi na makedonski jazik izlezeni vo Makedonija i site gi koristam vo proucuvanjeto na Biblijata.

Evangelos, tocno navede nekolku stihovi koi lugeto gi posocuvaat , toa se nekade okolu 3-4 stihovi vo vrska so spornosta na prevodot na Biblijata na Jehovinite Svedoci.

Megutoa, ako sporedis i drugi Bibliski prevodi eden so drug ke najdes malku izvrteni recenici. Primer, sporedi gi prevodot na MPC i D.H. Konstantinov.

Ponekogas preveduvacite vlijaat na Biblijata i nekoi recenici gi obojuvaat so svoite veruvanja. Takov primer imame vo Dinamicniot Prevod na Ivan Grozdanov , Biblija koja e mnogu korisna za dopolnuvanje vo proucuvanjeto na Biblijata, no nikako ne e seriozna da se bazirame samo na nea, bidejki avtorot na toj prevod ne preveduva bukvalno, tuku recenica po recenica, i na mesta kade sto mu odgovara ja tera vodata na svojata vodenica i recenicata ja preveduva vo sklad so svoite Baptisticki veruvanja. No sepak, toa e dobar prevod i mnogu polezen.

Mene licno na makedonski jazik mi se najdobri prevodot na MPC i D.H. Konstantinov.

Za zapirkata sto spomenuvas navistina e smesno, togas nemalo zapirki, pa od kade da znaeme kade bila zapirkata . Se e vo domenot na spekulacijata.

Inaku, za zapirkata isto kako Jehovinite svedoci veruvaat i Adventistite, nekoi Baptisticki denominacii, Hristodelfijancite...

Ne mozes da dokazes ni deka e taka kako sto velis ti, nitu pak kako sto velat tie... Na krajot na kraistata, toa ne e vazno . Dali ke bideme vo Rajot denes, ili koga ke bide Voskresenieto, toa e Bozja rabota a ne nasa.

Majkl напиша: Мене Јеховини сведоци ми рекоа еднаш на врата дека преводот на Констатинов е(цитирам): „ретардиран„

Kolku sto mi e poznato, Jehovinite svedoci koga izleze toj prevod na Konstantinov najmnogu go upotrebuvaa, se do izdavanjeto na Nov Svet Prevodot.

Toa bilo licen stav na tie Jehovini svedoci sto te posetile, ne na site .

Германскиот книжевен критичар, есеист и историчар на философијата КарлХајнц Дешнер објаснува во книгата: „Повторно з а к у к р и к а петелот„


„Се до 18-от век се тврдеше дека се поседува оргиналот од Евангелието според Марко, и тоа како во Венеција така и во Прага; и двата оргинала на латински, јазик кој што ниту еден евангелист било кога го користел. Во реалноста не постои оригинал, не останала одржана ниту новозаветна ниту воопшто каква и да било библиска книга во нејзин изворен дословен текст. А не постојат, исто така, ниту првите преписи. Има само преписи од преписи од преписи. Денешниот текст на Новиот Завет е мешан текст, т.е. тој беше скроен од најразлични преданија. ...Текстот од „книгата на книгите„ денес е раширен на повеќе од 1100 јазици и дијалекти, значи е непоправливо расипан.„



Изменето од Majkl - 26.Август.2009 во 12:08

Majkl напиша: „Се до 18-от век се тврдеше дека се поседува оргиналот од Евангелието според Марко, и тоа како во Венеција така и во Прага; и двата оргинала на латински, јазик кој што ниту еден евангелист било кога го користел.

ahmar1 напиша: Мајкл,ни тоа не е проблем за нас христијаните.

Проблем е затоа што се тврди од страна на службените цркви дека Библијата е апсолутна Реч Божја. Ти сега велиш дека се работи за преданија.

EvAngelos напиша: Значи, објактивно гледано, ние повеќе би можеле да се сомневаме во делата на Јулиј Цезар, Аристотел, Платон, Тацит, Херодот, Софокле итн. отколку во делата на евенгелистите и апостолите! Ниту еден древен ракопис не може ниту приближно да се спореди со бројот на ракописи и нивната датумска близина со оригиналите како Новозаветните документи.

Објективно гледано докажувате дека навистина се работи за преписи од преписи од преписи. Честитки!