|
Canon G11 |
Внеси реплика | страница 123> |
Автор | |
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Испратена: 19.Август.2009 во 15:46 |
Ovoj pat mislam deka Canon napravi navistina digitalna mini kamera so profi karakteristiki.
G11 dobi senzor so pomal broj na pikseli, podobar odnos signal/shum, podobra dinamika, podobra softverska fleksibilnost... Bravo! Изменето од Zoran K - 19.Август.2009 во 17:12 |
|
Ѓорче Ставрески
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Potpolno ne se slozuvam! Jas sum celosno razocaran. Goleminata na senzorot e ista, ima f/2.8 blenda namesto f/2.0 i da ne zaboravime, vo vreme koga i mobilnite imaat HD video, genijalcite vo Canon odlucile deka e najdobra za potrosuvacot ubitacnata 640x480 rezolucija...
Toa sto go napravija e samo priznaa deka Panasonic LX3 bese i e podobar aparat i od G10 i od G11 (Stom probuvaat da go imitiraat, sto e ocigledno). Uste porazocaruvacki e deka se pojavuva godina ipol po LX3 i po nekolkute odlicni kompaktni m4/3 aparati. Iskreno mnogu podobar aparat mi se cini isto novonajaveniot Canon S90 so f/2.0 blenda i kompakten izlged, iako i toj nema HD video. Pozdrav, Gjorce |
|
www.gjorcestavreski.com
www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
|
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ama na ovoj mu se vrti displejot
|
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
Ѓорче Ставрески
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Edinstveno toa Tegla.
|
|
www.gjorcestavreski.com
www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Se slozhuvam deka blendata mozhele da ja otvorat na f/2, no stom toa ne go storile verojatno ima nekakva prichina... ovoj objektiv na kamerata se pokazha kako odlichen vo modelot G10, taka da reshile dobriot konj da ne go menuvaat...
Za dimenziite na senzorot se izjasniv vo temata za Olimpusot... Sigurno deka e podobar 4/3, kako sto od 4/3 podobar e DX, od koj podobar e FF, a ushte podobar e sredniot format... Mislam deka na onie za koi e prvichno nameneta ovaa foto kamera ne im e tolku vazhno snimanje video od bilo kakov kvalitet, dodeka esencijalni im se dobriot bazichen odnos signal/shum, kvaliteten potiskuvach na shumot, optichki okular, kompletna fleksibilnost na site modovi na fotografiranje, zgolemen dinamichki opseg, flash-sinc do 1/2000sec, visoko kvaliten procesor na fajlovite, momentalno reagiranje na site komandi bez perceptivna pauza, mozhnost na koristenje dodaten blic, alat koj e dizajniran kako edna dobra sistem kamera... Onie koi kje gi najdat vakvite karakteristiki za potrebni, kje ja najdat za potrebna i ovaa kamera, dodeka onie na koi im se povazhni drugi neshta kje pobaraat neshto drugo. Sekogash bilo taka, pa zatoa postojat tolku razlichni formati i modeli na pazarot. Изменето од Zoran K - 19.Август.2009 во 17:10 |
|
Ѓорче Ставрески
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Voopsto ne se slozuvam so toa "lugjeto za koi e namenet aparatot ne im treba video..." bujrum link do forumite na dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010 Preplaveni se so poplaki nemanje na HD video. Jas ne bi go kupil aparatot specijalno za videoto, megjutoa koga veke go ima, bi trebalo vo sredina na 2009 godina da e HD. Ne e 1999. Mnogu bitna rabota. Lugjeto, duri i najgolemite profesionalci se naviknati da go dobijat toa sto e norma vo odreden moment, a toa e HD kvalitet na video. Sakaat da si gi snimaat domasnite milenicinja, decata kako im rastat, si imaat HD televizori po doma, a 640x480 zgolemeno na HD televizor e smesna rabota. Podobro da go nema videoto. Pofer e. Za zal spored mene vistinskata pricina e slednata: Canon si gi stitat ostanatite produkti so HD video (HD kamercinja, DSLR aparati so video i sl.) I za zal, potvrdeno sto pati do sega, Canon uporno gi sakatat novite produkti za da mozat da zarabotat sledniot pat na sitni nadgradbi, kako sto eden decko kaza na forumite na dpreview: nema HD vo G11 za da ima vo G12. Za nase dobro vo momentov ima mnogu pokvalitetni i poinovativni kompanii (Panasonic, Nikon, Olympus) koi ja butkaat rabotata napred i sigurno nema da im dadam 600evra na Canon za minorna nadgradba za G11, mnogu porado ke dadam 1000evra za Pansonic GH1 ili GF1 koga ke izleze. Pozdrav, Gjorce |
|
www.gjorcestavreski.com
www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
|
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
HD videoto pravi razlika.
Kje vi kazam i primer. Letovo na odmor vo Turcija sekoja vecer vo hotelot im pravea na decata predstavi so igri i pesni. Normalno sekoj roditel saka da go snimi svoeto dete kako ucestvuva vo toa. 90% od roditelite koi snimaa video, go snimaa so svoite P&S foto kameri. Vklucuvajki me i mene . Bidejki nemav dovolno golema karticka za se, i nemav laptop so mene, snimav duri i so mobilniot Nokia N78 (640x480 15fps mp4). Duri i DVD si izrezav od videata so mobilen. I znaete sto? Odlicni se (kako za mobilen telefon ). Bidejki rabotata se dvizi kon toa da nema potreba od dve kameri za doma, dve torbi, karticki, baterii, pari.... Odlicna opcija se foto kamerive. A HD e bitna rabota za sekoj koj ima doma LCD ili plazma TV. Za 100$ se kupuva media pleer so HDMI izlez i brkas rabota. Duri ni blue ray ne ti treba. Otidov nadvor od temata. Kako sto kaza Zoran kamerava na hartija e odlicna, samo sto i fali HD video za da bide komplet |
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
GF1 mu e majkata |
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
Ѓорче Ставрески
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Edvaj cekam Tegla. :)
|
|
www.gjorcestavreski.com
www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
|
mickeymkd
Сениор Регистриран: 03.Август.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 368 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Вака требаше да изгледа Г7 а не Г11. :)
На прв момент ке си речеш дека еј стварно камерава е супер ако ја споредуваш со Г10 или Г9, но ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе од Г6 кој се појави во 2004 година, значи пред цели 5 години, кој имаше и екранче што ротира, иста големина на сензор, објектив кој почнува од Ф2........карактеристики кои ги имаа сите апарати од Г серијата пред Г7, кој освен новиот изглед функционално беше заглупавен. Кај и да е за едно 2 до 3 модела од Г серијата и ке го видиме правиот наследник бидејки остана уште побрз објектив кој ке почнува од Ф2 и горно ЛЦД...........па тек после ке следуваат правите надоградби, како HD видео. Изменето од mickeymkd - 19.Август.2009 во 17:53 |
|
Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM.
|
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Iako smetam deka video snimanje so digitalni kameri ne e esencijalna opcija za profesionalni fotografi, potpolno se slozhuvam so slednovo:
Ova go velev ushte od prviot moment koga dojdov na ovoj forum i poradi toa bev krajno osuden i iskritikuvan od site kanondzhii. Jas toa go narekov kanibalizam na novite modeli i dozhiveav kanibalizam od moite kolegi. Sega me uspokojuva faktot deka ne sum edinstveniot sto go misli toa. Nazad na temata - dokolku imam potreba od mala digitalna foto kamera koja bi mi ovozmozhila maksimalen kvalitet i flaksibilnost na upotreba, denes ne mozham da vidam podobra opcija od G11. Dokolku postoi nekoja takva, povele posochite. |
|
ivotoyota
Сениор Регистриран: 22.Јуни.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 290 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Spomnav veke ednas, Panasonic e najinovativen brend vo fotografijata. Ova sega e samo koppija na LX3. I jas sum za toa deka treba da ima HD video, a poise mi se sviga S90 - pomal e i ima pobrz objektiv.
Vo sekoj slucaj, namesto G11, za skoro isti pari moze da se zeme i Oly Ep-1 ili GF1 (koga ke dojde)... Изменето од ivotoyota - 19.Август.2009 во 18:13 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ostroumno sogleduvanje (iako ne se slozhuvam potpolno vo tvrdenjeto deka "ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе") za koe komentiravme porano koga velevme oti natprevarot po zgolemen broj megapikseli na smetka na site drugi raboti ne vodi kon neshto mnogu podobro. Fala bogu, se vratija na optimiziranje na site parametri so cel da se dobijat sto podobri finalni rezultati. |
|
Ѓорче Ставрески
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 26.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 53 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Posle m4/3 na Panasonic i Olympus, pogolem senzor (i/ili promenlivi objektivi) e edinstveno logicna evolucija na kompaktnite aparati. Se drugo e veter i magla. Iskreno se nadevam deka toa ke bide poskoro otkolku pokasno, bidejki Canon se ogromna korporacija so mnogu pari i ako odlucat da napravat seriozno kompaktno aparatace so golem senzor toa sigurno ke bide vistinska revolucija.
Do togas ke dodavaat sitni crevca, pusti megapixelce plus vo G10, pa odzemi nekolku minus vo G11 (da kazes deka gi slusas potrosuvacite), stavi HD vo G9 (so 15fps???) odzemi od G10, rotiracko LCD vo G6, go nema vo G7, RAW vo G6, nema RAW vo G7 pa vrati go vo G9, potpolna manipulacija i poigruvanje so potrosuvacite, bez nikakva progresivna ideja, celosno korporaciski i manipulantski. Na ist pat bea i Nikon pred da dojde noviot CEO, dozvoluvaa da ja vodat firmata marketing "specijalistite" koi "znaat" kako da go zadrzat potrosuvacot, i tvrdea deka nema nikogas da izvadat FF DSLR, za potoa da go svijat opasot i so polna sila da gi isfrlat: D300, D3, D700, D3X, sekoj pofascinanten od prethodniot i ete gi povtorno na vrvot. Taka sto celosno si vo pravo mickeymkd, od G6 navamu nema ama apsolutno nikakov seriozen napredok. Se nadevam ke dojde vreme i ke se opameti Canon. Ednostavno ke moraat da prevzemat cekor i da napravat nesto slicno na prviot full frame 1Ds, EOS 300D, EOS 5D. Pozdrav do site. Gjorce |
|
www.gjorcestavreski.com
www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
|
Внеси реплика | страница 123> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |