Canon G11
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=19883
Датум на принтање: 06.Октомври.2024 во 12:25
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Canon G11
Постирано од: Zoran K
Наслов: Canon G11
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 15:46
|
Ovoj pat mislam deka Canon napravi navistina digitalna mini kamera so profi karakteristiki.
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp - G11 dobi senzor so pomal broj na pikseli, podobar odnos signal/shum, podobra dinamika, podobra softverska fleksibilnost... http://img514.imageshack.us/i/powershotg11frtlcd001.jpg/"> 
Bravo! |
Коментари:
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 16:06
|
Potpolno ne se slozuvam! Jas sum celosno razocaran. Goleminata na senzorot e ista, ima f/2.8 blenda namesto f/2.0 i da ne zaboravime, vo vreme koga i mobilnite imaat HD video, genijalcite vo Canon odlucile deka e najdobra za potrosuvacot ubitacnata 640x480 rezolucija...
Toa sto go napravija e samo priznaa deka Panasonic LX3 bese i e podobar aparat i od G10 i od G11 (Stom probuvaat da go imitiraat, sto e ocigledno). Uste porazocaruvacki e deka se pojavuva godina ipol po LX3 i po nekolkute odlicni kompaktni m4/3 aparati. Iskreno mnogu podobar aparat mi se cini isto novonajaveniot Canon S90 so f/2.0 blenda i kompakten izlged, iako i toj nema HD video. Pozdrav, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 16:33
Ama na ovoj mu se vrti displejot  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 16:41
|
Edinstveno toa Tegla. ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 16:47
|
Se slozhuvam deka blendata mozhele da ja otvorat na f/2, no stom toa ne go storile verojatno ima nekakva prichina... ovoj objektiv na kamerata se pokazha kako odlichen vo modelot G10, taka da reshile dobriot konj da ne go menuvaat...
Za dimenziite na senzorot se izjasniv vo temata za Olimpusot... Sigurno deka e podobar 4/3, kako sto od 4/3 podobar e DX, od koj podobar e FF, a ushte podobar e sredniot format... Mislam deka na onie za koi e prvichno nameneta ovaa foto kamera ne im e tolku vazhno snimanje video od bilo kakov kvalitet, dodeka esencijalni im se dobriot bazichen odnos signal/shum, kvaliteten potiskuvach na shumot, optichki okular, kompletna fleksibilnost na site modovi na fotografiranje, zgolemen dinamichki opseg, flash-sinc do 1/2000sec, visoko kvaliten procesor na fajlovite, momentalno reagiranje na site komandi bez perceptivna pauza, mozhnost na koristenje dodaten blic, alat koj e dizajniran kako edna dobra sistem kamera... Onie koi kje gi najdat vakvite karakteristiki za potrebni, kje ja najdat za potrebna i ovaa kamera, dodeka onie na koi im se povazhni drugi neshta kje pobaraat neshto drugo. Sekogash bilo taka, pa zatoa postojat tolku razlichni formati i modeli na pazarot.  ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 17:19
|
Voopsto ne se slozuvam so toa "lugjeto za koi e namenet aparatot ne im treba video..." bujrum link do forumite na dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010 Preplaveni se so poplaki nemanje na HD video. Jas ne bi go kupil aparatot specijalno za videoto, megjutoa koga veke go ima, bi trebalo vo sredina na 2009 godina da e HD. Ne e 1999. Mnogu bitna rabota. Lugjeto, duri i najgolemite profesionalci se naviknati da go dobijat toa sto e norma vo odreden moment, a toa e HD kvalitet na video. Sakaat da si gi snimaat domasnite milenicinja, decata kako im rastat, si imaat HD televizori po doma, a 640x480 zgolemeno na HD televizor e smesna rabota. Podobro da go nema videoto. Pofer e. Za zal spored mene vistinskata pricina e slednata: Canon si gi stitat ostanatite produkti so HD video (HD kamercinja, DSLR aparati so video i sl.) I za zal, potvrdeno sto pati do sega, Canon uporno gi sakatat novite produkti za da mozat da zarabotat sledniot pat na sitni nadgradbi, kako sto eden decko kaza na forumite na dpreview: nema HD vo G11 za da ima vo G12. Za nase dobro vo momentov ima mnogu pokvalitetni i poinovativni kompanii (Panasonic, Nikon, Olympus) koi ja butkaat rabotata napred i sigurno nema da im dadam 600evra na Canon za minorna nadgradba za G11, mnogu porado ke dadam 1000evra za Pansonic GH1 ili GF1 koga ke izleze. Pozdrav, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 17:21
|
HD videoto pravi razlika. Kje vi kazam i primer. Letovo na odmor vo Turcija sekoja vecer vo hotelot im pravea na decata predstavi so igri i pesni. Normalno sekoj roditel saka da go snimi svoeto dete kako ucestvuva vo toa. 90% od roditelite koi snimaa video, go snimaa so svoite P&S foto kameri. Vklucuvajki me i mene  . Bidejki nemav dovolno golema karticka za se, i nemav laptop so mene, snimav duri i so mobilniot Nokia N78 (640x480 15fps mp4). Duri i DVD si izrezav od videata so mobilen. I znaete sto? Odlicni se (kako za mobilen telefon ).Bidejki rabotata se dvizi kon toa da nema potreba od dve kameri za doma, dve torbi, karticki, baterii, pari.... Odlicna opcija se foto kamerive. A HD e bitna rabota za sekoj koj ima doma LCD ili plazma TV. Za 100$ se kupuva media pleer so HDMI izlez i brkas rabota. Duri ni blue ray ne ti treba. Otidov nadvor od temata. Kako sto kaza Zoran kamerava na hartija e odlicna, samo sto i fali HD video za da bide komplet ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 17:23
GF1 mu e majkata ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Ѓорче Ставрескиmnogu porado ke dadam 1000evra za Pansonic GH1 ili GF1 koga ke izleze.
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 17:30
|
Edvaj cekam Tegla. :) ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 17:51
|
Вака требаше да изгледа Г7 а не Г11. :) На прв момент ке си речеш дека еј стварно камерава е супер ако ја споредуваш со Г10 или Г9, но ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе од Г6 кој се појави во 2004 година, значи пред цели 5 години, кој имаше и екранче што ротира, иста големина на сензор, објектив кој почнува од Ф2........карактеристики кои ги имаа сите апарати од Г серијата пред Г7, кој освен новиот изглед функционално беше заглупавен.  Кај и да е за едно 2 до 3 модела од Г серијата и ке го видиме правиот наследник бидејки остана уште побрз објектив кој ке почнува од Ф2 и горно ЛЦД...........па тек после ке следуваат правите надоградби, како HD видео. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 18:09
Iako smetam deka video snimanje so digitalni kameri ne e esencijalna opcija za profesionalni fotografi, potpolno se slozhuvam so slednovo:
Ova go velev ushte od prviot moment koga dojdov na ovoj forum i poradi toa bev krajno osuden i iskritikuvan od site kanondzhii. Jas toa go narekov kanibalizam na novite modeli i dozhiveav kanibalizam od moite kolegi. Sega me uspokojuva faktot deka ne sum edinstveniot sto go misli toa. Nazad na temata - dokolku imam potreba od mala digitalna foto kamera koja bi mi ovozmozhila maksimalen kvalitet i flaksibilnost na upotreba, denes ne mozham da vidam podobra opcija od G11. Dokolku postoi nekoja takva, povele posochite. ------------- |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 18:12
|
Spomnav veke ednas, Panasonic e najinovativen brend vo fotografijata. Ova sega e samo koppija na LX3. I jas sum za toa deka treba da ima HD video, a poise mi se sviga S90 - pomal e i ima pobrz objektiv.
Vo sekoj slucaj, namesto G11, za skoro isti pari moze da se zeme i Oly Ep-1 ili GF1 (koga ke dojde)... |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 18:15
Ostroumno sogleduvanje (iako ne se slozhuvam potpolno vo tvrdenjeto deka "ако размислиш подобро не нуди ништо повеќе") za koe komentiravme porano koga velevme oti natprevarot po zgolemen broj megapikseli na smetka na site drugi raboti ne vodi kon neshto mnogu podobro. Fala bogu, se vratija na optimiziranje na site parametri so cel da se dobijat sto podobri finalni rezultati. ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 19:24
|
Posle m4/3 na Panasonic i Olympus, pogolem senzor (i/ili promenlivi objektivi) e edinstveno logicna evolucija na kompaktnite aparati. Se drugo e veter i magla. Iskreno se nadevam deka toa ke bide poskoro otkolku pokasno, bidejki Canon se ogromna korporacija so mnogu pari i ako odlucat da napravat seriozno kompaktno aparatace so golem senzor toa sigurno ke bide vistinska revolucija.
Do togas ke dodavaat sitni crevca, pusti megapixelce plus vo G10, pa odzemi nekolku minus vo G11 (da kazes deka gi slusas potrosuvacite), stavi HD vo G9 (so 15fps???) odzemi od G10, rotiracko LCD vo G6, go nema vo G7, RAW vo G6, nema RAW vo G7 pa vrati go vo G9, potpolna manipulacija i poigruvanje so potrosuvacite, bez nikakva progresivna ideja, celosno korporaciski i manipulantski. Na ist pat bea i Nikon pred da dojde noviot CEO, dozvoluvaa da ja vodat firmata marketing "specijalistite" koi "znaat" kako da go zadrzat potrosuvacot, i tvrdea deka nema nikogas da izvadat FF DSLR, za potoa da go svijat opasot i so polna sila da gi isfrlat: D300, D3, D700, D3X, sekoj pofascinanten od prethodniot i ete gi povtorno na vrvot. Taka sto celosno si vo pravo mickeymkd, od G6 navamu nema ama apsolutno nikakov seriozen napredok. Se nadevam ke dojde vreme i ke se opameti Canon. Ednostavno ke moraat da prevzemat cekor i da napravat nesto slicno na prviot full frame 1Ds, EOS 300D, EOS 5D. Pozdrav do site. Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 19:42
|
Eve, zemejki gi site raboti vo perspektiva, bi go povtoril prashanjeto bidjeki navistina me interesira vasheto mislenje.
Dokolku se ima potreba od mala profesionalno orientirana digitalna foto kamera, koja bi ovozmozhila sto podobar sevkupen kvalitet i fleksibilnost na upotreba, dali mozhete da posochite nekoj drug pokompleten i podobro specificiran model od G11 ? Znachi ne samo da e podobar vo eden parametar, tuku kako paket, kako celosna sistem-kamera. ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 19:56
|
Zoran eve jas ke se obidam:
Panasonic LX3 (slicen sensor, posirok objektiv 24mm vs 28mm, f2.0-f2.8 blenda, pomal i pokompakten) Olympus E-P1 (m4/3, znaci daleku pogolem sensor, promenlivi objektivi i se sto odi so nego...) Sigma DP2 (APS-C golemina na sensor, za zal fiksen i kako aparat malku spor) i duri i Canon S90 (f2.0 blenda, mal i kompakten so RAW moznosti...) A nesto pogolem, megjutoa sepak na granica na DSLR i kompakten e sekako prekrasniot: Panasonic GH1 (m4/3, daleku pogolem sensor, promenlivi objektivi, brz, itn, itn...) Za mene G11 ednostavno e utka bez voopsto da go spomenam HD videoto. Aparat koj mozebi pred godina ipol dve bi bil neverojatno dobar, megjutoa tehnologijava grabi napred a za zal Canon se pozadi. Pozdrav, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 20:08
http://www.freesmileys.org/smileys.php">
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 20:32
|
24mm f2.0 ima Lx3. Neznam sto ne e jasno. Videoto, ama bas nisto ne mi menja, od prosta pricina sto nikogas vo zivotov ne sum se navratil da izgledam video, za razlika od fotografii. Taka da...
Lx3 si e Lx3. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 21:11
Od nabrojanite bi rekol deka kako konk*renti bi odgovarale LX3 i P1 (ostanatite ne se vo taa klasa). Onoa sto mi se dopagja i sto znam deka na sekoj profesionalec bi mu bilo vazhno e optichkiot okular koj nedostasuva na posochenite kameri (barem vo nivnata integrirana forma). Od iskustvo znam deka pri jasno sonce LCD ekranot e skoro neupotrebliv. Jas zhiveam vo Kanada, a ne vo nekoi sonchevi pustinski zemji, pa sepak koga sum nadvor i koga neboto e bez oblaci, LCD ekranot na D3 (koj verojatno e eden od najdobrite na pazarot) ednostavno ne e dorasnat na situacijata. Ne gledam kako toa bi bilo podobro so navedenite modeli. Zgora na toa, fotografiranjeto so koristenje na optichki okular znachitelno ja pomaga i stabilnosta pri fotografiranje "od raka" poradi privlekuvanjeto na laktite kon teloto i pritiskanje na kamerata na obrazot. Drugo neshto sto zabelezhav, sto e moshne vazhno dokolku e tochno, e flash syncot na Canonot - 1/2000sec. Toa e izvonredno, za razlika od Olympusot koj ima 1/180sec. Za Panasonikot ne mozhev da najdam podatok. Dokolku kvalitetot na fajlovite od ovie kameri e slichen (toa kje go doznaeme koga Canonot kje bide testiran i sporeden), samo na osnova na ovie dva elementi jas (toa znachi samo moj afinitet) bi mu dal prednost na Canonot. Se razbira, onoa sto e mnogu vazhno, a sto ne go znaeme vo momentov, e brzinata na fokusiranje vo razlichni uslovi (osobeno vo zatemneti situacii), brzinata na reagiranje na komandite (shutter delay) i nekoi drugi raboti. ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 22:17
|
Vo sekoj slucaj Zoran, celosno pocituvajki go tvoeto mislenje, jas ednostavno ne go krijam razocaruvanjeto i mislam deka G11 e potpolna utka, poradi site gorenavedeni pricini (f2.8, 28mm, mal senzor, kabast i golem, nema HD video, skap) a i poradi samiot fakt sto jas kako i mnogu ostanati lugje ocekuvame od liderot Canon nesto sto nema da bide sitna nadgradba i zalazuvanje na musterijata, tuku nov i revolucioneren produkt.
Fakt e deka takov proizvod na Canon ocajno im treba i dodeka ne se sluci toa, jas nema ni da pomislam da kupam nekoj nivni namerno iskasapen produkt. Nesomneno kvalitetot na slikata ke bide dobar, megjutoa toa ne gi opravduva da "secat" na site drugi strani, bidejki za mene edna blenda podobar noise ke go kompensiram so f2.0 na LX3 i ke imam duri i pomal DOF, taka sto kako i da svrtis, spored mene toa e vo osnova slicen (za mene poradi HD videoto POLOS) aparat od LX3 koj e star veke godina ipol. Iskreno edvaj cekam da izleze toa Panasonic GF1 i ako se e kako sto treba uste poiskreno planiram da investiram. m4/3 e revulucioneren format, nesto sto na Canon ocajno im treba. Pozdrav, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 19.Август.2009 во 22:19
|
Daj od pukankite Branko pena mi fati ustava :) ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 00:18
|
Branko si kupi 5D MkII i ni gleda sair ! A ni aber da ni se pofali so nekoe video, filmche ili sl, snimeno so nego... Pozdrav Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 02:49
|
LX3. Го има ли кај нас? Ако да, каде и колку чини тоа задоволство? :) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 05:19
|
LX3 niakde vo svetov nema, Pana ne moze da postigne so proizvodstvo. A i kaj nas go nema i jas go barav. Vo sekoj slucaj gledam ima rumour deka LX4 (ili 5) ke izleze nekade vo Septemvri, a ke ima 1/1.3 senzor so zadno osvetluvanje (tehnologija za odlicen odnos signal sum), a ke go ima istiot objektiv, ke ma solidno HD video itn. Dobro e, poleka se dvizime kon se pogolemi senzori kaj digitalcive :D
P.S. Uste ne mi e jasno zosto Canon imaat samo 15 sekundi dolga ekspozicija, duri i vo S90 i G11? Pana ima 60 sekundi dolga ekspozicija duri i vo idiotcinjata! P.P.S. Interesno mi e ova Pana protiv Canon, namesto vecnoto Nikon vs. Canon... |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 13:08
|
AJ MALKU KON POCETOKOT DA SE NAVRATIME... Ako veke imam Canon oprema, sto podrazbira blicevi, transmiteri, ring blicevi, soodveten sowtver, potreba od kvaliteten RAW file, OVF , ETTL ll flash sistem togas mnogu e jasno deka ke se opredelam za G serijata na Canon, bidejki odnapred znam sto mozam a sto ne, kako mozam da go kombiniram so postoeckata oprema i da dobijam poveke od samo ubavo idiotce... Ne go grdam Pana ili nekoj od Drugite proizvoditeli, ama mislam deka G sistemot na Canon e najnapreden megu idiotcinjata... Za videoto ne komentiram bidejki ne sakam da snimam vidoe so fotoaparat, no vo edna prilika vo low light okolnosti morav da snimam eden klip so G9 i go snimav vo isklucitelno teski uslovi na iso 1600 i mozam da kazam deka me zadovoli krajniot rezultat... No sepak za video si koristam video kamera a ne fotoaparat ili telefon... ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 17:56
|
Koga spomnav "sistem-kamera" mislev tokmu na toa Jane, no verojatno toa ili ne e tolku poznato megju lugjeto ili ne im e vazhno.
Zatoa ne prodolzhiv vo taa nasoka, no go pozdravuvam tvoeto navrakjanje kon onoa sto vo sushtina pretstavuva vistinski aset za profesionalcite. Imanjeto na HD opcija za snimanje ili edna blenda pobrz objektiv ne pravi edna kamera da bide profesionalna, nitu podobra od kamera koja e osmislena i kreirana kako logichno nadovrzuvanje na profesionalen fotografski sistem. Takvata kamera mozhe eventualno da bide podobra vo nekoj parametar ili nekoja opcija, no ne i kako sevkupen proizvod ili alat za profesionalna rabota. ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 19:40
|
Vo nerazbirliva nasoka za mene izbega muabetov, mozebi kako amater ne mozam da razberam, no ne mozam da izbegam od smesnata pomisla deka nekoj ke se maci da stava blicevi, ke mesti svetlo i ke raboti bilo kakva profesionalna zadaca so G11.
Kako dodatok na profesionalnata oprema, za ponekogas da se ulovi nesto za sto treba siten manevar na mal aparat mozebi... Taka sto vo moive oci potpolno ne ja gledam vrskata pomegju sopstvenistvo na profesionalna oprema od X brendot i kompakten aparat od Y, bidejki tesko deka nekoj ke gi koristi dodatocite od negoviot DSLR vo kompaktniot (ne sum upaten, mozebi imaat ista baterija na pr. :) Vo sekoj slucaj, iako Canon imaat odlicni idiotcinja, oroto go vodat Panasonic, Sigma, pa duri i Ricoh so nivnite daleku "poprofesionalni" kompaktni aparati: LX3, DP2, Gr Digital, E-P1. Vistinskata revolucija se slucuva tokmu kaj tie brendovi, sto nesomneno go dokaza Canon so noviot S90 koj kako da e klon na LX3 (minus "neprofesionalnata" HD opcija). Pozdrav, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 20:48
|
Ѓорче, ima momenti koi, poradi razni prichini, ne dozvoluvaat "teshka artilerija" od kameri, pa uslovuvaat koristenje na neshto sto na prv pogled bi izgledalo kako amatersko idiotsko kamerche.
Toa se momentite vo koi na profesionalcite bi im bilo od neprocenliva vazhnost imanjeto na solidna "amaterska" kamera sto kje ovozmozhi maksimalna flakesibilnost i performansi. Ponekogash treba da se nosi oprema so minimalni dimenzii i tezhina, ponekogash treba da se ostava vpechatok na "iguben turista" i t.n. Primer za toa mozhe da posluzhi mojata poseta na manastirot Sv.Jovan Bigorski. Koga go izvadiv D3 od torbata, stareshinata na manastirot vo panika se zatrcha nakaj mene i maftajki so racete pocha da vika "ne smeesh da slikash!" Koga mu posochivb deka okolu nas ima nekolku lugje sto fotografiraat sto sakaat i kolku sakaat, pokazha so prst kon mojata kamera i reche: "dobro mozhe, ama ne so OVAA kamera". Mislam deka ti posochiv eden primer kade shto kamera kako Canon G11 bi pretstavuvalo idealno reshenie. Dokolku ja imav nea , gore-dolu kje si ja zavrshev rabotata. Lugjeto imaat ednosmerna psihologija - stareshinata kje beshe zadovolen bidejki "pobedil" so svojot stav i povekje nemashe da me giba sto koristam profesionalen blic, stativ ili bilo kakva druga oprema sto bi mi bila potrebna za rabotata.
I tuka doagja do izraz onoa sto go spomnav ponapred za imanjeto optichki okular (denot beshe neverojatno svetol), kuso veme na sinhronizacija na blic, kompatibilnost so ostanatata profi oprema i t.n. Znam deka seto ova verojatno nema nikakva vazhnost za potpolno amaterska upotreba na kamerata, no istovremeno ubeden sum deka ovaa kamera prvichno ne e nameneta za takvi lugje. Za niv e dizajnirana S serijata koja e pomala, polesna, poeftina ima HD video i t.n. ------------- |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 20.Август.2009 во 23:35
|
Sve ok, potpolno razlicen pogled imame, sto ne e loso, u stvari e super za konstruktivna diskusija.
Sepak, za mene, edno e definitivno sigurno, vistinskoto dijamntce i dzvezdata na souto na Canon e S90 (The LX3 killer) a ne G11 koj e predvidliv i ne nudi nisto poveke od G10. Edinstveno sto potpolno se slozuvam so tebe i go gledam kako minus i na S90 i na LX3 e sekako nedostatok na opticki viewfinder, t.e. nedostatok na bilo kakov viewfinder. (Za LX3 se kupuva okularce sto ide na hot-shoe :) Ete toa. Se nadevam deka toa Panasonic GF1 nema da me razocara i deka zborot kompakten aparat nekogas ke podrazbira full frame sensor i/ili promenlivi objektivi. Toa e ultimativnata revolucija na kompaktnite digitalni fotoaparati, se drugo e marketing :) Pozdrav i ubav muabet, Gjorce ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Август.2009 во 00:09
|
BIdejki razvojot e prebrz i modelite prebrzo zataruvaat uste pred da donesat realen profit nema ni realen razvoj.
Taman koga dojde vreme P&S kamerite da porasnat - zastanaa. Zatoa sto sega ima mobilni telefoni so odlicna rezulucija za domasna upotreba.
Na malite kameri konk*rencijata im se iPhone, Nokia, SonyEricsson, LG...
Pa duri i Nikon ima eden IDIOT so proektor na nego. Ne deka treba, ama neka go ima za da se prodava.
G serijata na Canon e losa vo odnos na Panasonic.
- ima potesna lekja
- ima ima pospora lekja
- nema HD video
- polosa lekja generalno
- skap
- za mene poneubav(subjektivno)
A, toa deka kje moze da se koristat Canon blicovite.... I na LX3 moze se da mu zakacis.
Ama sega da nema HD video na fotokamera e kako da kupis nova kola od 15.000 evra bez klima
 .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 21.Август.2009 во 01:02
Jasno Tegla. Poz. ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 21.Август.2009 во 01:04
Не да не го бива тоа. Баш вчера се заинтересирав околу окуларчето и видов дека е ненормално скапо бидејки е 190 долари, а плус и е фиксно на 24mm. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Ѓорче Ставрески
Датум на внесување: 21.Август.2009 во 01:14
Ihhh, boli...  ------------- www.gjorcestavreski.com www.gjorcestavreski.com/blog www.photo.net/photos/stavreski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Август.2009 во 13:18
125$ ima Voigtlander. Super cena ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |