Посебноста на нациите

Прво, Зоте- опомена за речникот. Не можеш да навредуваш некого ако има поразлично мислење! Затоа внимавај како се обраќаш. Не треба тука да се навредуваме, туку културно и цивилизирано да навредуваме!

Второ- Лавче, Буги е прав за преводот. Македонците само се ПОЧУВСТУВАЛЕ слободни, не биле слободни, подоцна и самите сфатиле дека не е така!

Трето- дали некој овде некогаш видел Устав како изгледа, отворил ли? Ако добро го анализирате ќе видите дека кога се мисли на Македонец, од една страна се мисли на политички термин ( како што е и во денешните модерни Устави ) кој треба да се залага за определен државно-правен статус. Ако се направи сеопфатна анализа на тој Устав, па и на структурата на македонската организација и нејзините членови и нивната национална свест, па и на текстот за одделноста на македонската нација, јасен е одговорот за терминот Македонци.

Петто- Черчетатор, весникот кој ти го понуди е на МПО, која е под влијание на Иван Михајлов, а е од 1941 година!

cercetator напиша: Претседателот на Македонскиот национален комитет од 1924 до 1934 г. Константин Димитров Станишев

BLACK HAND OVER EUROPE by Henri Pozzi

III. The Bulgarian Scene:


II. The Macedonian Question


анонс


"At Souchitza, which is a hamlet between Skoplje and Veles, four women, Raina Nalzev, Miyana Paneva, Victoria Andreeva and Vassa Mitreva, who refused to reveal where their husbands had fled, were whipped until they bled by Serb gendarmes who then poured petrol on their armpits and loins and set them on fire.
"At the village of Debrevo, a young girl of sixteen, Kostadine Miladin Tatcheva, was declared guilty of having hummed a Bulgarian song. She was stripped naked, strapped to a bench, given sixty blows of a club on her back, and then was violated by the chief of the detachment and his six men.


http://mirror.veus.hr/blackhand/bulgarian2.html

celata kniga http://mirror.veus.hr/blackhand/index.html




Изменето од macedon_alex - 26.Јуни.2009 во 17:37

macedon_alex напиша: ...Македонците само се ПОЧУВСТУВАЛЕ слободни, не биле слободни, подоцна и самите сфатиле дека не е така!

Kako potkrepa na gorenavedenoto eve eden citat od intervjuto na eden blgarski profesor,( vprochem ne e bitno samoto intrevju kolku shto e indikativna i bitna samata konstatcija koja e taka ochigledna od citatov):

За време на 1861 година во Агреб, Македонецот Константин Миладинов го издава Зборникот со "бугарски" народни песни. Дваесет години подоцна во главниот град на Бугарија, ослободен од Русите, неговите сонародници определбата "бугарски" ја заменуваат со "македонски". Привидниот парадокс го толкува грчкиот весник Неологос од 29 април 1892 година, кој се печател во Цариград: "Славомакедонците, измамени и далеку од своите родни огништа, се преселуваат во Бугарија, каде што, откако ќе се запознаат поблиску со бугарскиот народ, со неговиот јазик, природа и обичаи и откако ќе откријат дека им се туѓи, ќе ја почувствуваат измамата и започнуваат да му се посветуваат на својот мајчин јазик, публикувајќи на него разни списанија и весници". И не само тоа. Македонците во Софија создаваат организации како онаа наречена "Таен македонски комитет", "Словенско-македонска книжовна дружина", "Млада македонска книжовна дружина" и започнуваат со издавање на списанието Лоза, со цел да извршат атак врз бугарската национална политичка черупка, која ја задушувала македонската народносна јатка.

Изменето од Marko sk - 26.Јуни.2009 во 18:25

Уште од почеток бугарите се за автономиja на Македониjа, зошто им е jасно дека Европа нема да дозволи Голема Бугариjа.
Тоа се го сфатиле дури и наjпростите селани после Берлинскиот конгрес.

lav4eto напиша: Второ- Лавче, Буги е прав за преводот. Македонците само се ПОЧУВСТУВАЛЕ слободни, не биле слободни, подоцна и самите сфатиле дека не е така! Добро, аjде ке го редактирам-еве почувствале слободни-и што? После што вие пишувате тоа го нема кажано од Чуповски, jaс ви преведуваам што пише во "Македонски голос"-значи дури Чуповски признава дека бугарскиот дел од Македониja бил слободен-тоа се фактите, се што е после е ваше толкување. Видите дека сум коректен и го редактирав постот на предната страна,а Буги ми избриша сканираната страна од "Илустрациja Илинден", за коja викаше дека е промакедонска.

Јас ти кажав дека Чуповски пишува дека македонскиот народ се почувствувал слободен во Пиринскиот дел, меѓутоа дека увидел дека тоа не е слобода. Така ли пишува или не? Ако не пишува, преведи, па и точно посочи што и каде.

cercetator напиша: macedon_alex напиша: cercetator напиша: I kaj federalistite ima Makedonci, ama koi se Makedonci? Toa se site zhiteli na Makedonija bez razlika na narodnost, vera i t.n. Jас ти кажав како е за емиграцијата во Америка, та и самиот си виде кој ја води истата, па и како се чувствуваат луѓето, како поткрепа на тоа и професор истото го тврди, сигурен сум дека си видел и Устав како изгледа, па сам изведи си заклучок од сето ова. Како Македонци во Уставот фигурираат сите што ќе бидат дел од Автономна Македонија, Македонци, Албанци, Власи итн. Кој ја води емиграцијата? Никој водач во емигрантските средини до формирањето на Република Македонија во состав на ФНРЈ не бил небугарин! Акои имаш пример, посочи го! (Ги исклучуваме интернационалистите-комунисти.)

Прво, ако мислиш на Смиле Војданов, не е комунист, туку неговата организација е затворена како комунистичка, само затоа што ја помага НР Македонија, а тогаш како што знаеш во Америка владее хистерија и т.н. лов на вештерки ( комунисти ), па затоа по налог на јавниот обвинител истата е забранета, за подоцна да се обнови како "Обединети Македонци."Точно е дека и во неа имало комунисти, меѓутоа не биле сите комунисти, затоа бесмислено ти е обвинувањето.

Еден од омилените ви "борци против бугарштината" Димо Хаџи Димов и неговото "Македонско ослободително дело":


Верваjте, не сакате да ве преведуваам...

Изменето од lav4eto - 28.Јуни.2009 во 08:00