|
Бугари - 100% ТуркоМонголи |
Внеси реплика | страница <1 538539540541542 824> |
Автор | |
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
KOMENTAR VO CITATOT GORE. Хамбарлийски надпис 2 …….....- rcon S BHNHO. ZLHXNHSLHNOPA ..NR ....L. TS autou i t.n. Pak da kazham, koga promenish bukva koja ne ti odgovara na toa shto sakash da pishva, mozhesh da prochitash se` shto sakash. Primerno Z LHXNHS LH NOPA mozhe da znachi OD OHRID [LIHNIS] LI SI NORA? Изменето од cercetator - 20.Јуни.2009 во 08:22 |
|
Шопо
Сениор Регистриран: 13.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 101 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Хахаха,колко си остоумен.А твоjот "кнjаз" - καννασυβιγη(канасубиги) може да се прочете како "KAN NASH IBI GI" со источнобугарски прочит
|
|
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Знам дека не ти се допаѓа, ама незнам како би можел да ти помогнам. Во секој случај немам ништо лично против тебе. Ајде малку да видиме што кажуваат Бугарите од Казан, Татарстан: Where do the Bolgars of the Volga come from? As early as AD 550, Gothic annals mention the Turkic tribes of Bolgars living to the north of the Black Sea. The powerful state of the Bolgars in the Black Sea area held out in the wars with Byzantium, but fell under the pressure of the Turkic Khazars, a vanished people, who dominated much of Eurasia in the seventh century. From the descendants of these tribes who went wandering over Europe came the Balkan Bulgars, the Volga Bulgars, and even the Caucasia tribes of Balkars, Kumyks and Karachaevs. The founders of modern Bulgaria, today's Tatarstan and neighbouring Chuvashia were, in the fifth to seventh century, one and the same people. Though the Balkan Bulgars, having accepted Christianty, soon lost their Turkic characteristics, nonetheless they preserved the old name of their country. Во главни црти, растераните бугари (турско племе според готските анали) од Големата Бугарија под притисок од Хазарите се растураат на три страни. Од наследниците на овие племиња се појавуваат Блаканските, Волшките па дури и Кавкасисте Бугари. Основачите на модерна Бугарија, Татарстан и соседна Чувашија од 5-7 век биле едни исти луѓе. Иако блаканските Бугари го прифатиле христијанството и брзо потоа ги изгубиле своите турски карактеристики, сепак тие си го задржале старото име на нивната татковина. Изменето од Platenik - 20.Јуни.2009 во 13:13 |
|
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
|
Aminta3
Група Регистриран: 15.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 93 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ќе му помогнеш најдобро со тоа што ќе му ја кажеш вистината. Патот до Казан, Татарстан, оди од северна Кина (види го постот погоре) и преку Казахстан. Турките од племето Шато откако биле преселени од Кинескиот император во Ордос, имале свој лидер Ли Којун (Li K'o-yung) и за време на немирите во Кина, ги завземале погрничните земји Татунг на север од Шанси. Младиот туркски водач Ли Којун, кинеските хроники го опишуваат како храбар и верен. За верме на востанијата во Кина, тој бил сметан како спасител на динасгтијата Тан за што добил титула министер на имперторската влада и гувернер на Тајан (денешен Шанси). Неговите потомци потоа имале важен удел во историјата на Кина, од кои еден -- Ли Цунсу (Li Ts'un-hsu) -- станал император. Меѓутоа тие древни но кинезирани турки не останале долго на власт, бидејќи биле победени од Киданската орда, монголски народ познат како новите “варвари“. Еве што вели Rene Grousset во “Империјата на степите“ стр.xxiii, за континуитетот на турките Шато од азијатските на руските степи: "...это были скорее Сюнну (Hsiung-nu), которые под именем Гуннов (Huns) пришли установить прото-Тюркскую империю в южной России и в Венгрии. (Венгерская степь является продолжение русской степи, так же как и русская степь является продолжением азиатской)..." Значи тоа се предците на Бугарите. Тие Турки од племето Шато пркнале во северна Кина, се бореле во Тибет, му помагале на кинескиот император да остане на власт зас време на востанијата, а прото-бугарскиот лидер Ли Којун за таа платеничка улога добил место во владата и потоа се шлепале на кинески грб се додека не биле победени од Монголите. Изменето од Aminta3 - 20.Јуни.2009 во 18:31 |
|
Шопо
Сениор Регистриран: 13.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 101 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Тука е написано "Каннас виги" .Интересно.Може и да има нешто верно во ова за кнjазот.Споменавана ли е титлата кнез преди Борис? Зборувам за словенските народи? |
|
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
И јас тоа го прашам од пред недела време, ама нема одговор.
И Малалмир има натпис канЕсјубиги, о ек теу архон. |
|
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Друго е територија Бугарија и илјада нации кои живеат на таа територија а друго е иэворна нација - освен ако не е ТуркоМонголска,сепак од таму и името на дел од територијата
1.ВО БУГАРИЈА - НЕМА БУГАРСКИ НАРОД (Бугарска народна самосвест)???!! ДОКАЗ - Првиот ПОПИС НА НАСЕЛЕНИТО од 1880 год. -Наместо очекуванат надмоќ на Бугарско-словенското население,КАКО АПСОЛУТНО МНОЗИНСТВО СЕ ПОКАЖАА - ТУРСКИТЕ НАРОДИ . - Уште пострашно - ТОКМУ ОД НИВ МНОГУ СЕ ДЕКЛАРИРАЛЕ како - СТАРИ БУГАРИ- ПОТОМЦИ НА АСПАРУХОВИТЕ. - бидејќи од нив имаше и православни ,ОТКАКО СЕ ВИДОА ПОПИСНИТЕ РЕЗУЛТАТИ,исплашени Бугарските историчари прекинаа секакво истражување во овој правец. Но ниту наредниот попис не ја подобри сликата. (Ниту денес сликата не е подобрена - ако се издвојат Турците,Македонците и сите други малцинства - НЕ ЗНАМ КОЛКУ БУГАРИ ЌЕ ВИ ОСТАНАТ). Е СЕГА ЗА ВАШИТЕ ВИ НАЈПОЗНАТИ ИСТОРИЧАРИ - ВО МОМЕНТИ НА ИСКРЕНОСТ... ПОТВРДА ЗА ПОПИСИТЕ - Г.Т Данилов, Иследванија врху демографијата на Блгарија.Сборник на БАН,кн.24,дел 3 ,Софија,1931, 385. Цитирам " Извршеното за првпат пребројување во кнежеството Бугарија во 1880 год.,одеднаш ги направи смутени дури и ГОЛЕМИТЕ НАШИ ИСТОРИЧАРИ,како Иречек,Марин Дринов,бидејќи пописот покажа дека на местата,турското население се јави групирано и тоа во ГОЛЕМА НАДМОЌ(з.м)спрема Бугарското".(з.м. и на следниот по ред попис слични резултати). И другите Бугарски историчари немоќно ќе признаат за ПРОБЛЕМИТЕ ИМ СО НАРОДНОСТА и НЕПОСТОЕЊЕТО ПОСЕБНО ОФОРМЕН БУГАРСКИ НАРОД. Марин Дринов во своето "Отец Паисиј,неговото време,неговата историја и учениците му ПС,4 кн,,Враила,1871,4,Ив.Шишманов,Од Паисии до Раковски,БИБ,бр.17 печатено во Долна Банја,Ихтиманско,стр 150, БУГАРИТЕ ЌЕ ГИ ДЕФИНИРА како – " Потиснати,задушени и разбиени,при што и самиот збор НАРОД бил ЗАГУБЕН и заменет со ГРЧКИОТ - ХОРА, кој означувал обични жители - ХОРАТИ - осудени на секаков вид тешки маки и работа". ЗНАЧИ - ХОРАТА , зборот ХОРА и не бил ваш но ГРЧКИ. Интересно а највеќе го употребувате. Д.Ангелов пак во насловот - "Создавање на бугарската народност.Народна армија.Софија,од 5 декември 1968 год.на ПРАШАЊЕТО ШТО САМИОТ СИ ГО ПОСТАВИЛ – ШТО ЗНАЕМЕ ЗА СОЗДАВАЊЕТО НА БУГАРСКАТА НАРОДНОСТ ? самиот и одговара – "Тоа е еден од најзначајните И СЕ УШТЕ МАЛКУ ПРОУЧЕНИ ПРОЦЕСИ во бугарската историја,што со право предизвикува жив интерес". ЗНАЧИ и во 1968 год. НЕ Е ЈАСНА БУГАРСКАТА НАРОДНОСТ ?! Ив.Дујчев пак во "Славени и првобугари.ИИБИ,БАН,1-2,Софија,1951 год., 191)за бугарските историчари меѓу кои се вбројува ќе рече – "НИЕ НЕ ГО ПОЗНАВАМЕ ПРОЦЕСОТ НА ИЗГРАДУВАЊЕТО НА НОВАТА БУГАРСКА НАРОДНОСТ СО СИТЕ НЕЈЗИНИ ДЕТАЛИ, во неговата внатрешна и надворешна страна". ЗНАЧИ ни по 100 години од преродбите ви ?! Ј.Сак,зов во - "Блгарите во својата историја" - Софија,1922 ,39 - ЌЕ ПРИЗНАЕ ДЕКА БУГАРСКИТЕ ИСТОРИЧАРИ – "НЕ ГО ПОЗНАВААТ ПРОЦЕСОТ НА ИЗГРАДУВАЊЕТО НА НОВАТА БУГАРСКА НАРОДНОСТ, и дека синтезата ја извлекуваат со посредство НА ОПШТИ СУДОВИ А НЕ ОД ФАКТОГРАФСКИОТ МАТЕРИЈАЛ,БИДЕЈЌИ НЕДОСТАСУВААТ ПОДАТОЦИ ". Изменето од Boogie - 20.Јуни.2009 во 21:59 |
|
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
- Украинскиот РУСИН - ЈУРИЈ ВЕНЕЛИН во 1829 год. ја издава " Древни и сегашни Бугари" и со тоа ПРВ ВО БУГАРИЈА И ДОТОГАШ , ПОТТИКНА НЕКАКВА НОВА НАЦИОНАЛНА СВЕСТ ?! - В.Априлов кој подоцна меѓу првите ќе го прифати ова НОВО ДВИЖЕЊЕ,до таа 1829 год. - НЕ СЕ ЧУВСТВУВАЛ КАКО НЕКАКОВ БУГАРИН НО како - ГРК. Тоа ни го потврдува ИСТОРИЧАРОТ ВИ - М.АРНАУДОВ во неговата – " Априлов,живот,деиност,современици(1789-1847),Софија,1935, 80. - Кога тој како учен НЕ БИЛ НАЦИОНАЛНО ОСОЗНАЕН, ШТО ЛИ Е СО НАРОДОТ? ЕТЕ ЗАТОА НИКОЈ ,НИКОЈ до тоа време во Бугарија не се чувствувал како Бугарин.Нема НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ДОКАЗ за такво нешто.Напротив за ГРЦИ ,СРБИ ... но јасна Бугарска национална свест немало. - Токму затоа Јуриј Венелин мораше да ја создаде ова книга и ИЗ-РОМАНТИЗИРА ДО НЕВИДЕНИ РАЗМЕРИ а се со цел - ДА ИМА ПОГОЛЕМ И ПОБРЗ ЕФЕКТ. Во својата книга за да го ОПРАВДА НАЦИОНАЛНОТО БУГАРСКО БЕСОЗНАНИЕ тој (а подоцна и некои други Руски Славјанофили - Бугарофили)ЗАБОРАВЕНОСТА ДЕКА СЕ ПОТОМЦИ НА СТАРИТЕ СЛАВНИ БУГАРИ од Аспаруха па до Симеона и др.,ЈА ОПРАВДУВА - СО ДОЛГОТО И ТЕШКО ТУРСКО РОПСТВО. А ДУХОВНО ОД ГРЧКИТЕ ВЛАДИЦИ. ДЕМЕК ОД МНОГУ РОПСТВО И ДУХОВНА ЗАВИСНОСТ - СЕ ЗАБОРАВИЛЕ ШТО СЕ ?!.И ТОА ТИЕ - СО НАЈСЛАВНОТО ИМ МИНАТО ?! - Заборавајќи дека и СРБИТЕ на пример (но и др Балкански народи)ИСТО ТАКА БЕА ПОД ТУРСКО РОПСТВО И ГРЧКА ДУХОВНА ЗАВИСНОСТ , ПА НЕ СЕ ЗАБОРАВИЈА КАКО БУГАРИТЕ ,ШТО СЕ,авторот несвесно ЗАБОРАВА И ДРУГО - ФАКТОТ ДЕКА ТОКМУ ТИЕ ПОРОБУВАЧИТЕ ГО ОДДРЖАА ВСУШНОСТ името - БУГАРИ.Како? - Едноставно - ГРЦИТЕ за се што е од не - грчка народност го употребуваа жаргон на ОМРАЗА ,како прекар и сл. - ВУЛГАРИ, БУЛГАРИ. Што имаше значење на - ПРОСТ,НЕСМАСЕН,НЕУЧЕН,СЕЛАНЕЦ,ГРУБ и сл. ТУРЦИТЕ ГО ПРИФАТИЈА ОВОЈ ТЕРМИН И ГО УПОТРЕБУВАА. Значи тие несакајќи - ВИ НАПРАВИЛЕ УСЛУГА СО ИМЕТО ВИ. - Многу подоцна ќе ИЗЛЕЗАТ НА ВИДЕЛИНА СИТЕ НЕБУЛОЗИ од оваа книга , но БИТНО ВО МОМЕНТОТ ТАА СВОЈАТА ФУНКЦИЈА ЌЕ ЈА ОДИГРА.На нејзиното СЛАВНО МИНАТО ЌЕ СЕ НАЛЕПАТ НЕКОИ во самата Бугарија.Надвор таа ќе биде под остар критички нож. - В.Јагиќ во "Историја Словенске филологије,Београд,1910, 449) - за позицијата на Ј.Венелин ќе рече – " Неговата позиција е против критицизмот на Тунмановите и Шлоцеровите историски истражувања,како и невнимание спрема филолошките студии на Добровски и Востоков,одразувајќи ги жалосно последиците на неговиот сопствен труд,КОЈ ЗА НАУКАТА СЕ ПОКАЖА БЕЗУСЛОВНО ПРОПАДНАТ". - Ако некој и се сметал како Бугарин тоа можеби да го ПРЕДПОСТАВИМЕ за ГАГАУЗИТЕ ,К,ЗАБЛШИТЕ ТОЗЛУЦИТЕ ,ГАЏАЛИТЕ кои дури на пописот од 1880 год ќе се изјаснат за - СТАРИ БУГАРИ но сега веќе ТУРЦИЗИРАНИ (турски народ ,со исклучок на Гагаузите кои останале православни). За нив имаме потврда и кај браќата Шкорпил,П.Оџаклиев,Л.Милетиќ,Г.Занаетов.Н.Начов и др.но подоцна ( Шкорпил дури во 1898 г) - А НЕ СЕ ЗА ЗАНЕМАРУВАЊЕ . Така При пописот од 1880 год. ГАЏАЛИТЕ од Делиорман излегоа повеќе од - 200 000 и тоа целосно сега - ТУРЦИЗИРАНИ. За разлика од нив ГАГАУЗИТЕ во Бугарија останаа малку - 20 000 во Источна Бугарија,бидејќи предходно во Руско-Турскита војна ,пребегуваат во Бесарабија - 70 000,во градот Комрат -10 000,но имало пребегани и во Романија и Узбекистан се на се околу 150 000 (Л.Милетич "Наинови иследванија по етнографијата на Гагаузите.ПС,кн.26,св.3-4,Софија,259). Нив ги спомнувам сите оти само тие на пописот се декларирале како - СТАРИ БУГАРИ. - Дури и не само Шкорпил и Н.Начов во отчетот на Варненската гимназија од 1898 год. напоредно со браќата Шкорпил вели - "Бугарскиот елемент се загубил во морето на грчкиот и гагауузискиот елемент"(под бугарскиот мислејќи на Турано-татарскиот - з.м). - Но као и да е најголемите научници - историчари Бугари од тоа време И САМИТЕ БЕА СВЕДОЦИ НА СОЗДАВАЊЕ НОВА НАЦИЈА. Така не само ШТО В:АПРИЛОВ во 1829 г. НЕ БЕШЕ СВЕСЕН ЗА СВОЈАТА БУГАРСКА НАЦИОНАЛНА СВЕСТ И СЕ ДЕКЛАРИРАШЕ КАКО - ГРК но и другите ЛУТАА. - П.ШАФАРИК кој и даваше ИСТОРИСКИ КОНТИНУИТЕТ НА НОВАТА СЛОВЕНСКА НАЦИЈА која пред негови очи се формираше под БУГАРСКО ИМЕ , за истата таа нација во 1826 год. ЗНАШЕ САМО ТОЛКУ ДЕКА НИВНИОТ ЈАЗИК Е ОД - "СРПСКО " НАРЕЧЈЕ и дека брои околу 600 000 души. проф.ИВАН ШИШМАНОВ и ЈОРДАН ИВАНОВ кои бараа историски докази за оваа ХИПОТЕЗА крај р.Волга и тамошниот град- урнатина Болгар и НЕ НАЈДОА НИКАКВИ ДОКАЗИ за оваа хипотеза,но најдоа една друга СТРАШНА ВИСТИНА - дека тамошните ВОЛГОГРАДСКИ ЦИГАНИ СЕ НАРЕКУВААТ - БУГАРИ. Ова ни го потврдува и Бугарскиот историчар Д.ЈУРУКОВ во делото - Рамисленија врху производа на Блгарите,објавено во Софија 1926 , 30. |
|
Aminta3
Група Регистриран: 15.Март.2009 Статус: Офлајн Поени: 93 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Слабо Boogie штом ја игнорираш Казахстанската врска... Tеба да ја бараш основата, потеклото на овој народ, а не да се препукуваш за ситници како што прават побугарените Македонци. Ако ја имаме основата, се' ќе си дојде на своето место.
Според археолошките наоди и изучувања на туркските артефакти, на Алтај се откриени археолошките култури од кои потекнуваат раните Кипчаци, Киргизи и Огузи. Да не заборавиме дека Татарите се кипчашко племе, а јазикот им е од кипчашката група. Впрочем, на казахстанските степи е доразвиен номадскиот начин на живот на трите туркски орди, од кои потекнува лозата на хан Аспарух. Да не ги заборавиме и другите елементи и обичаи, вкл. дека таму тенгризмот коегзистирал со исламот. Впрочем, во Казахстан е фамозниот Тјан Шан каде што некои од побугарените Македонци отишле да си ги бараат предците. Првиот век п.н.е. е клучен: “Середина I тысячелетия н. э. – важнейший этап в истории казахов и всех тюрков. В это время начинается изменение этнической среды – преобладание переходит к тюркским племенам, центром которых стал Алтай. Во второй половине VI в. в письменных источниках фиксируется термин "тюрк" в китайской передаче – туцзюе, в согдийской – турк).“ Во племенските борби на туркските народи за власт и територија на степите, од долините на Казахстан се преселиле туркските племиња на југ: - во Централна Азија (Кипчаци, Тјургеши, Карлуци, Узбеци, Огузи, и Туркмени-Селџуци). - во Мала Азија, на Кавказ (Туркмени и Селџуци) - во источна Европа (Кангари-Печенези, Кипчаци-Половци, Турки-Огузы, Црни Клобуки-Каракалпаци). http://www.centralasia-travel.com/ru/countries/kazakhstan/history/?PHPSESSID=cee6c59348b994cf040a9f65030bab4c Изменето од Aminta3 - 21.Јуни.2009 во 16:20 |
|
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Aminta3 pohvalno e deka se interesira[ od istorijata na tjurkskite narodi, ama tuka temata e za Bugarite koi bile 100% Turkomongoli.
Kade ti e vrskata so temata? |
|
tanas _ _ _
Сениор Регистриран: 30.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 105 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Абе Бугич како не те мрзи да пишуваш толкоз или с copy paste ти е по лесно! И што толкоз те интересира бугарите што са туркомноглои или нешто друго! Или требе да се покажеш че си по различен и че македонците не сте жолта раса с дрпнати очи! Лугето во Македониja не са малоумни нема нужда некоj да им кажува кои са и што са! Засрами се малце ! |
|
Рисот
Нов член Регистриран: 02.Јануари.2009 Локација: Burkina Faso Статус: Офлајн Поени: 23 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Хамбарлискиот натпис: Пишува "архон увиги", нема сувиги Сепак да не забораваме титлите канартикин, канабоилколобар, кавкан... На сите тие коренот е кан, не канас |
|
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Рисе, не си во право. Дури и од рисунката твоја би требало да е јубиНи, нема Г. Редовите се нечитливи, види кај Бешевлиев.
|
|
Шопо
Сениор Регистриран: 13.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 101 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Многу са сложни работите и нема ние баш да ги решиме.Со сигурност словенското "кнаjаз" е многу поблизо до бугарското "канас" отколку до германското "конунг".Во ови години Бугариjа е центарот (културен и политички) на Източна Европа.Знае се дека русите до 20в ползуват бугарската титла "цар",зошто да не е вземана и титлата кнjаз? Доколкото знам нема данни словените да са имале кнjазе преди бугарскиот Борис? А и мислили ли сте зошто Борис ке си смени титлата от кан(дека е едно ниво подоле от император) со словенското кнjаз дека се носи (покасно) и от наjдолните по ранг вождове
|
|
Внеси реплика | страница <1 538539540541542 824> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |