IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Историски погледи на црковните прашања
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Историски погледи на црковните прашања

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 56789 37>
Автор
Порака
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 14:32
Модераторе, дали кога сам покажа дека каноните не се свети и се кршат и во наше време, се` уште тврдиш дека за времето на Самуил тие биле почитувани на 100%?
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 14:34
Originally posted by cercetator cercetator напиша:

Модераторе, дали кога сам покажа дека каноните не се свети и се кршат и во наше време, се` уште тврдиш дека за времето на Самуил тие биле почитувани на 100%?


Каноните во наше време се кршат, точно е тоа. Меѓутоа во тоа време немало толку многу поделби на Црквите, за да се кршат постојано, а не заборавај и дека тогаш и екоскомуникации веднаш следувале за некои работи, а од друга страна немало толкава територијално-административна поделба на Балканот за да има како денес толку многу Цркви.
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 14:57
Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:



Дали СПЦ на времето побара автокефалност од Охридската Архиепископија или културно ја заобиколи, на што реагираше Димитриј Хоматијан?
[/QUOTE]
Српската црква во 1219 лично од вселенскиот патријарх добива ранг архиепископија.
Инаку, уште чекам одговор на последното прашање мое. Со да или не
Навигатор Цветко
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:01
Originally posted by пивце пивце напиша:

Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:



Дали СПЦ на времето побара автокефалност од Охридската Архиепископија или културно ја заобиколи, на што реагираше Димитриј Хоматијан?

Српската црква во 1219 лично од вселенскиот патријарх добива ранг архиепископија.
Инаку, уште чекам одговор на последното прашање мое. Со да или не[/QUOTE]

Вселенскиот Патријарх согласно каноните е прв меѓу еднаквите и нема право да се меша во внатрешните работи на една Црква, како што и сам кажа, требало да се побара од матичната Црква. Од друга страна Естонската Црква е признаена од Вселенскиот Патријарх, додека Руската е матична и треба да ја признае. Дали на последниот состанок присуствуваше Естонската Црква? НЕ! Зошто? Затоа што руската Црква се противеше на тоа! Каква работа е таа? Внатрешна!
Значи на последното прашање ќе ти одговорам дека не си во право, не поради тоа што јас така сакам, туку поради тоа што фактите се такви какви што се, сакал или не.
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:15
Дали подоцна српската црква добива и дозвола од охридската? ДА
Дали тоа ја прави легитимна? ДА
Дали македонската црква произлезе од српската? ДА
Дали побара дозвола за автокефалност? НЕ
Дали вселенскиот патријарх, или која и да е друга учесничка на веселенскиот сабор признава постоење на МПЦ?НЕ
Дали си премногу субјективен? на жалост, да
Навигатор Цветко
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:27
Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали подоцна српската црква добива и дозвола од охридската? ДА


Самиот си кажуваш- ПОДОЦНА!

Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали тоа ја прави легитимна? ДА


Сега да, тогаш НЕ!

Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали македонската црква произлезе од српската? ДА


Македонската произлезе од Охридската Црква! Дали СПЦ го признава тоа? ДА!

Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали побара дозвола за автокефалност? НЕ


Дали преговара МПЦ со СПЦ? ДА!

Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали вселенскиот патријарх, или која и да е друга учесничка на веселенскиот сабор признава постоење на МПЦ?НЕ


Дали Вселенскиот Патриарјх ја признава Естонската Црква како автокефална? ДА! Дали Руската Црква ја признава? НЕ! Дали учествуваше на последните состаноци со другите Цркви? НЕ!

Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали си премногу субјективен? на жалост, да


Дали фактите се на моја страна?! ДА! Дали тоа е знак за објективност? ДА!

Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:38
Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали подоцна српската црква добива и дозвола од охридската? ДА
Самиот си кажуваш- ПОДОЦНА!

Порано или подоцна, во време на отцепувањето на МПЦ од неа, СПЦ беша легитимна црква.
Навигатор Цветко
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:39
Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Македонската произлезе од Охридската Црква! Дали СПЦ го признава тоа? ДА![/QUOTE]
Македонската произлезе од српската, и тоа самата го призна, со тоа што најпрвин побара автономија од српската. А за тоа за чиј наследник се смета, тоа е најмалку важно во случајов.
Навигатор Цветко
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:40
Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Дали фактите се на моја страна?! ДА! Дали тоа е знак за објективност? ДА!

Според се досега наведено во темава, фактите далеку од тоа дека се на твоја страна
Навигатор Цветко
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:40
Originally posted by пивце пивце напиша:

Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Originally posted by пивце пивце напиша:

Дали подоцна српската црква добива и дозвола од охридската? ДА
Самиот си кажуваш- ПОДОЦНА!

Порано или подоцна, во време на отцепувањето на МПЦ од неа, СПЦ беша легитимна црква.


Ама во време на отсепување на СПЦ од Охридската Црква, таа беше анатемисана!голема%20насмевка
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 15:43
Originally posted by пивце пивце напиша:

Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Дали фактите се на моја страна?! ДА! Дали тоа е знак за објективност? ДА!

Според се досега наведено во темава, фактите далеку од тоа дека се на твоја страна


Повели демантирај ме! Од прееска се обидуваш, ама само на желбата остануваш. Фактите се тие- сакале или не.
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 22:51
Па прво ти докажав дека ПОА има мпотполно право да биде регистрирана во Р.М. Тие праки беа избришани дека наводно не биле во врска со темава
Второ ти докажав дека МПЦ од канонска гледна точка не е црква.
Друго нешто треба?
Навигатор Цветко
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 23:01
Originally posted by пивце пивце напиша:

Па прво ти докажав дека ПОА има мпотполно право да биде регистрирана во Р.М. Тие праки беа избришани дека наводно не биле во врска со темава
Второ ти докажав дека МПЦ од канонска гледна точка не е црква.
Друго нешто треба?



Јас докажав

1. Дека и Естонската Црква не е црква со сите канони, ама Цариград ја признава. Истото е и со МПЦ
2. Црква со декрет од Муслиман станала Црква која е призната, а не е по каноните.
3. Докажав дека СПЦ признава дека МПЦ е наследничка на древната Охридска Црква.
4. Докажав дека народот не ја сакал СПЦ
5. Докажав дека СПЦ истотака на времето културно ја заобиколила Охридската Црква

Во однос на правото, што навистина не е за на овој форум, не наведе ништо, тоа си беа твои махинални констатации и желби, а во објективното право си има норми и принципи врз кои нештата се решаваат. Како викаш дека си докажал а не знаеше ни за правен принцип, а и што значи, ниту пак каде се употребува? Биди коректен!
Кон врв
пивце Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 19.Јуни.2009
Статус: Офлајн
Поени: 71
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај пивце Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Јуни.2009 во 23:17
Originally posted by macedon_alex macedon_alex напиша:


Јас докажав1. Дека и Естонската Црква не е црква со сите канони, ама Цариград ја признава. Истото е и со МПЦ2. Црква со декрет од Муслиман станала Црква која е призната, а не е по каноните.3. Докажав дека СПЦ признава дека МПЦ е наследничка на древната Охридска Црква.4. Докажав дека народот не ја сакал СПЦ5. Докажав дека СПЦ истотака на времето културно ја заобиколила Охридската ЦркваВо однос на правото, што навистина не е за на овој форум, не наведе ништо, тоа си беа твои махинални констатации и желби, а во објективното право си има норми и принципи врз кои нештата се решаваат. Како викаш дека си докажал а не знаеше ни за правен принцип, а и што значи, ниту пак каде се употребува? Биди коректен!


МПЦ и естонската не се исто, од причина што МПЦ не амо што не е канонска црква, туку и Цариград не ја признава.
Што ако СПЦ признала дека МПЦ е неследничка на ОА?Ти дадов за тоа пример со името и со Грција, и тотално ти ја разбив тезава.
Пак да појаснам дека не можеме да говориме дека "народот" не ја сакал СПЦ, туку поединци. И МПЦ има многу луѓе во Македнија православни што не ја сакаат, но тоа н значи дека народот не ја сака.
СПЦ, што и да направила, сепак во моментот кога МПЦ се самопрогласила за автокефална, била легитимна канонска црква.
Јас дадов своја теорија за тој принцип што го наведе и докажав дека го разбирам. Ако не е така, слободно кажи
Навигатор Цветко
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 56789 37>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,188 секунди.