Бугари - 100% ТуркоМонголи

трпки ме полазват кога те читам

аj имаj малце милост те молам

БУГАРИТЕ ИМААТ ТУРКО-МОНГОЛСКО ПОТЕКЛО!
Според реномираниот бугарскиот историчар Проф. Васил Златарски првите етнички предци на денешната бугарска нација биле четири хуно-бугарски орди, чие потекло е откај Хималаите.
Во "Именикот на бугарските ханови", напишан уште во 8. век во Бугарија, се тврди дека татаро-монголскиот водач Атила-Божјиот камшик е прататко на Бугарите.

Македонската историографија грешеше што не им посвети поголемо внимание на презентирањето на потеклото на Бугарите, поради што, кај дел од нашата јавност се создаде вакуум, т.е. непознаница во однос на вистинските етнички предци на денешната бугарска нација, а тоа се турко-монголските Бугари (т.н. Прабугари).

ДА почнам со цитат од книгата (која денес се користа како училишно помагало во бугарските средни училишта), под наслов Графична историја на балканските народи од бугарскиот историчар Евгени Владиков (Софија, 1992 год.).
За потеклото на Бугарите во поднасловот Бугари Владиков пишува:
„Бугарите припаѓаатна поновите народи кои се доселиле на Балканскиот Полуостров (...) Околу 670 година на североисток од делтата на р. Дунав се појавуваат Прабугарите, кои се народ од туркско потекло.
Ги нарекуваме Прабугари за да ги разликуваме од денешните Бугари.
Прататковина на Прабугарите е централна Азија.
Тие се придвижуваат кон запад и создаваат голем военоплеменски сојуз наречен Голема Бугарија.на чело со ханот Кубрат, кој ги завзема земјите помеѓу Азовско Mope и северен Кавказ.
Под притисок на Хазарите Голема Бугарија се распаѓа. Еден од синовите на Кубрат продолжува на запад и се населува крај делтата на реката Дунав.

Тоа е ханот Аспарух, кој со помош на Словените, кои се населени по рамнините околу двата брега на долниоттек на р. Дунав, успева да ги одземе од Византија земјите помеѓу Стара Планина и Дунав и од Црно Mope до р.Тимок.
Со потпишување на мировен договор во 681г. Византија ја признава новосоздадената држава Бугарија која се протега помеѓу Стара Планина и Карпатите - држава во која е создадена од осум словенски племиња на чело со Прабугарите..."
За азијатското (турско, туркско или татарско) етничко потекло на Бугарите, постојат и други бројни сведоштва и цитати од разни автори и публикации, кои го потврдуваат истото.


Во големата Гролиер мултимедијалната општа компјутерска ЦД енциклопедија (објавена во САД, 1995 година и преку Интернет, достапна до десетици милиони корисници ширум светот), во поднасловот Бугари пишува:
„Бугарите се турско племе, кои се населиле на Балканот од централна Азија во втората половина на 7. век. Тие ги потчиниле словенските племиња и го основале Првото Бугарско царство во 681 година."
Англискиот патеписец Вилијам Макмајкл во својот патепис од неговата посета на Бугарија во 1818 година (кој патепис денес е објавен во делото: Англиските патеписци за Бугарија, Софија, 1987) напишал:
„Старите Бугари се Татари кои дошле во Бугарија во петти век од бреговите на Волга."
Во непроценливо значајното древно историско дело под наслов „Именик на бугарските ханови" (напишано во Бугарија во далечниот 8. век) за татаро-монголскиот водач Атила-божјиот камшик се вели дека е „прататко на Бугарите". Тој во ова дело се среќава под името Авитолах, а како негови наследници (од неговиот туркски род Дуло) следуваат хановите: Ирник (син на Атила, кој на некои места се среќава и под името Ернах, з.м.), Гостун, к*рт и Безмер, за кои пишува дека, во склад со азијатската традиција, имале избричени глави. Под името к*рт овде се подразбира бугарскиотхан Кубрат, што значи дека во овој Именик, Атила е сметан за директен крвен предок на ханот Кубрат и на Бугаро-азијатите. Да потсетам дека денес ханот Кубрат се смета како првиот етнички владетел на денешната бугарска нација, а гледаме дека тој бил директен крвен потомок на татаро-монголскиот водач Атила - божјиот камшик.
(Па, зарем Татаро-Монголот Атала е првиот предок и на Македонците? Навистина сешто од нашите бугаромани...).
Инаку „Именикот на бугарските ханови" е напишан во времето на ханот Аспарух, кој е еден од синовите на хан Кубрат, што значи дека овој Именик е напишан од тогашни добри познавачи на историјата на Бугарите.

(Подетално за ова кај: Проф. Димитар Ангелов: „Образуване на блгарската народност," Софија 1971 п, и во: „Христомати по историja на Блгари," Софија 1964 г.Ј.Одиме понатаму.

Значи не посочувам иэвор бидејки на преводите туркомонголски не верувам - цитирам Бугарски професор кој напишал Бугарска историја кои малите бугарчиња ја учат во училиште.

АЈДЕ ПАК ОД ПОЧЕТОК

Boogie напиша: БУГАРИТЕ ИМААТ ТУРКО-МОНГОЛСКО ПОТЕКЛО! Според реномираниот бугарскиот историчар Проф. Васил Златарски првите етнички предци на денешната бугарска нација биле четири хуно-бугарски орди, чие потекло е откај Хималаите. Во "Именикот на бугарските ханови", напишан уште во 8. век во Бугарија, се тврди дека татаро-монголскиот водач Атила-Божјиот камшик е прататко на Бугарите. Македонската историографија грешеше што не им посвети поголемо внимание на презентирањето на потеклото на Бугарите, поради што, кај дел од нашата јавност се создаде вакуум, т.е. непознаница во однос на вистинските етнички предци на денешната бугарска нација, а тоа се турко-монголските Бугари (т.н. Прабугари). ДА почнам со цитат од книгата (која денес се користа како училишно помагало во бугарските средни училишта), под наслов Графична историја на балканските народи од бугарскиот историчар Евгени Владиков (Софија, 1992 год.). За потеклото на Бугарите во поднасловот Бугари Владиков пишува: „Бугарите припаѓаатна поновите народи кои се доселиле на Балканскиот Полуостров (...) Околу 670 година на североисток од делтата на р. Дунав се појавуваат Прабугарите, кои се народ од туркско потекло. Ги нарекуваме Прабугари за да ги разликуваме од денешните Бугари. Прататковина на Прабугарите е централна Азија. Тие се придвижуваат кон запад и создаваат голем военоплеменски сојуз наречен Голема Бугарија.на чело со ханот Кубрат, кој ги завзема земјите помеѓу Азовско Mope и северен Кавказ. Под притисок на Хазарите Голема Бугарија се распаѓа. Еден од синовите на Кубрат продолжува на запад и се населува крај делтата на реката Дунав. Тоа е ханот Аспарух, кој со помош на Словените, кои се населени по рамнините околу двата брега на долниоттек на р. Дунав, успева да ги одземе од Византија земјите помеѓу Стара Планина и Дунав и од Црно Mope до р.Тимок. Со потпишување на мировен договор во 681г. Византија ја признава новосоздадената држава Бугарија која се протега помеѓу Стара Планина и Карпатите - држава во која е создадена од осум словенски племиња на чело со Прабугарите..." За азијатското (турско, туркско или татарско) етничко потекло на Бугарите, постојат и други бројни сведоштва и цитати од разни автори и публикации, кои го потврдуваат истото. Во големата Гролиер мултимедијалната општа компјутерска ЦД енциклопедија (објавена во САД, 1995 година и преку Интернет, достапна до десетици милиони корисници ширум светот), во поднасловот Бугари пишува: „Бугарите се турско племе, кои се населиле на Балканот од централна Азија во втората половина на 7. век. Тие ги потчиниле словенските племиња и го основале Првото Бугарско царство во 681 година." Англискиот патеписец Вилијам Макмајкл во својот патепис од неговата посета на Бугарија во 1818 година (кој патепис денес е објавен во делото: Англиските патеписци за Бугарија, Софија, 1987) напишал: „Старите Бугари се Татари кои дошле во Бугарија во петти век од бреговите на Волга." Во непроценливо значајното древно историско дело под наслов „Именик на бугарските ханови" (напишано во Бугарија во далечниот 8. век) за татаро-монголскиот водач Атила-божјиот камшик се вели дека е „прататко на Бугарите". Тој во ова дело се среќава под името Авитолах, а како негови наследници (од неговиот туркски род Дуло) следуваат хановите: Ирник (син на Атила, кој на некои места се среќава и под името Ернах, з.м.), Гостун, к*рт и Безмер, за кои пишува дека, во склад со азијатската традиција, имале избричени глави. Под името к*рт овде се подразбира бугарскиотхан Кубрат, што значи дека во овој Именик, Атила е сметан за директен крвен предок на ханот Кубрат и на Бугаро-азијатите. Да потсетам дека денес ханот Кубрат се смета како првиот етнички владетел на денешната бугарска нација, а гледаме дека тој бил директен крвен потомок на татаро-монголскиот водач Атила - божјиот камшик. (Па, зарем Татаро-Монголот Атала е првиот предок и на Македонците? Навистина сешто од нашите бугаромани...). Инаку „Именикот на бугарските ханови" е напишан во времето на ханот Аспарух, кој е еден од синовите на хан Кубрат, што значи дека овој Именик е напишан од тогашни добри познавачи на историјата на Бугарите. (Подетално за ова кај: Проф. Димитар Ангелов: „Образуване на блгарската народност," Софија 1971 п, и во: „Христомати по историja на Блгари," Софија 1964 г.Ј.Одиме понатаму.

Но тоа го пишува Бугарски професор - эошто јас да докажувам бугарска политика эа постоење - едноставно така е јас само потенцирам дека е така,ако ти како бугарин имаш против од кај професорот и протестирај не ме эамарај мене - неможе ни јас ни ти да ја прочитаме плочата и да ја преведеме,едноставно тоа го прават научници

Цел ден сигурно барааш и не намери извор дека да се кажува как бугарите са имале владетели - ханове .Обективната вистина требе винаги да победи.Но ако требе да сме точни титлата на бугарите пак е со туркско потекло.За прв пат се поjавева при династиjата на Крум.За неjа се знае дека иде от Аварскиот хаганат.А там они са во соjузни отношениjа неколко века и е нормално како малцинство да вземаат нивната владетелска терминологиjа
Инаку преди Омуртаг нема никакви данни владетелите да са биле со титлата кан.Во "Велика Бугариjа" се носи титлата "Бат", а след тоа - грцкото "архонт" или владетел.Може во овоj период да има и друга титулатура,но она не е известна

Канас/каннес/кан jувиги е исто со кнез

Дукљански летопис: "..начело на бугарите стоеше некои си Борис,кого го  нарекуваа на своj jазик каган, што на нашиот jазик значи император"

Во апокрифот "Талкување Даниилово" се зборува за Борис како за "Каган Михаил"
А ти како ке докажеш дека кан = кнjаз   

А ако беше кан = на кнез,дали не ќе пишуваше во Хамбарлиискиот надпис  "Крум архонтот сjубиги излезе со воjската..." Пишува "архонт сjубиги" и ако беше кнез или "каннас" тогаш надписот ќе гласеше "архонт jубиги"
а не "архонт сjубиги". Тоа значи дека титулата не е каннас jубиги,а кан jубиги."Каннас jубиги" е заради грчкиот завршеток "ас".

Сум ти кажувал и порано-историјата не ти оди

Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 00:56

Во надписот се чете "rcon s bhnho" Ти си прави изводи как ке се прочете


Се сметам дека тука не е "каннес jувиги"

Но инаку...да многу са слични нештата,но не верувам "каннасjувиги" да е "кнез".Титулата со сигурност е со туркско потекло,а за словенското кнез се смета дека е земено од германски. А ти што зборуваш по оваа тема? Jасно е дека Омуртаг не бил со словенско потекло. Прво доаѓа од Аварскиот хаганат,носи определено несловенски име.
А и сувиги или сjубиги (sü-bägi) на туркски значи предводител на воjската. А титулата е КАН(а) sü-bägi. Се наложува подобна централизациjа по обединувањето со македонските бугари во времето на Крум. Имало две воjски-една на Бугарите во Мизиjа и една во Македониjа.И владетелите од династиjата на Крум, дека се со туркско потекло заради блискоста с со аварите наложиле туркска терминологиjа,за да се обединат бугарите и да се под владението на еден владетел со една воjска (sü-bägi) Ова се гледа и во надписот од Филипи на Пресиjан


Титлата веке е "на многутe Бугари",а тоа значи и на мизиjските и на македонските.До пред неколку години е само "архонт"...

Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 01:22