Бугари - 100% ТуркоМонголи

Ма эар не е очигледно - Шопо ја тера Иранската теорија на Стаљин - само неэнам уште и дали сака ЈужноСловенска федерација

Замина Јужнословенската теорија со Варшавскиот пакт сега се энае дека многу племиња кои до пред 20-30 год. се класифицираа како словенски немаат врска со Словените - такви се ТуркоМонголите,Аварите,Хаэарите и др. кои имаат Турски корени и неэнаеле да эборуваат славјански.

Ако терај,може ке се врати Тодор Живков

 

cercetator напиша: Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ. Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера. Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара?

Да сум поточен че кажем дека е поправо да се рече БулСлав вместо БулМак И во категориjата БулСлав влазате и вие у Вардарско, дека сте и со бугарски и со словенски корени исто как се сите народи на запад от jатовата граница


Изменето од macedon_alex - 03.Јуни.2009 во 13:56

cercetator напиша: Платеник, супер си. Треба да си некој новинар по професија. Тие имаат најголема фантазија и сочинуваат преголеми текстови наместо кои може да се напишат 2-3 реченици и читателот да ја получи целата неопходна информација. Со теоријата за бугаризираните Македонци имаш успев, гледам многумина по форуми веќе се осниваат на твои клишеа. Само ми паѓаш во очи со другата теорија, дека ако го носиш името Б`лгарин, треба да си од Аспаруховите Б`лгари.

Ти мора да си некој менаџер, обично таквите немаат трпение да читаат извештаи подолги од 2-3 реченици, максимум до 1/2 страница, А4 формат.

Тебе само неможам да те убедам, тврд орев си, не се кршиш лесно. Бугаризацијата има фатено длабоки корени.

Тоа за Аспаруховите Бугари не сум само јас кој го тврди. Секој еден Македонец, а и останатиот свет тврди дека Бугарите се азијатско племе. Дури и многубројни ваши историчари го тврдат тоа.

Што се оденсува до мене, ако си ме читал во минатото ќе видиш дека пишував по кои основи некој може да се нарече Бугарин. сумирано би изгледало вакаЧ

1. Ако некој е навистина етнички Бугарин, од оние на Аспарух. Оваа опција ја утврдува етничката припадност.
2. По принципот на Византиската терминологија и жителството на темата Вулгарија. Но, тоа значи за сите кои живееле во таа тема, значи и Србите, Македонците, Црногорците, Албанците... проблемот е во тоа што на пример не им велите на Србите дека се Бугари. Оваа опција не ја одредува етничката припадност.
3. Според поимот Вулгар кој значи прост, неизделкан, необразува... Не верувам дека сакаш ова објаснување да биде твој избор.Оваа опција истотака не ја одредува етничката припадност.
4. Според рускиот концепт за создавањето на бугарската држава. Оваа опција е политичка конструкција, а не етничка.
5. Политичка бугаризација како резултат на број 4 која се чини дека баш Македонците, а и Шопите најмногу подклекнале. Зачи и оваа опција не е природна туку политичка.

Како што гледаш немам многу голем избор, односно како и по кој основ некој може да го нарекувам Бугарин.

Пак ќе повторам, ако одам според вашата опчинетост со се македонско, а и јазикот кој го зборувате, тогаш сосема е норално да зборувам за политички бугаризриани Македонци или пак за туркомонголски или азиски Бугари. Мислам дека и двете не ти одговараат.


Ако имаш ти некоја друга теорија според која некој ќе може да се нарекува Бугарин, повели приложија.

Шопо напиша: cercetator напиша: Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ. Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера. Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара? Дочекавме на форумов и шопската пропаганда. И не сум Церцетатор, туку Черчет`тор. Ц се пишува Т со запирка оддолу. Да сум поточен че кажем дека е поправо да се рече БулСлав вместо БулМак И во категориjата БулСлав влазате и вие у Вардарско, дека сте и со бугарски и со словенски корени исто как се сите народи на запад от jатовата граница

Зошто тогаш тие е потребно тоа БУЛ, со тоа што го вметнуваш тоа БУЛ ти ги навредуваш сите кои се на запад од од јотовата граница со исклучок на оние кои се горди да бидат БУЛ. Непарвда им правиш и на некои кои се од околината на Хасково, како Каснаково. Да незборувам за Македонците од Серез, Драма и Кавала.


Буги е во право, ќе да си некој наследник на Димитров или Тито, па ќе правиш нова Југославија.

Изменето од macedon_alex - 03.Јуни.2009 во 13:58

Platenik напиша: Непарвда им правиш и на некои кои се од околината на Хасково, како Каснаково. Да незборувам за Македонците од Серез, Драма и Кавала.

Да речеме и Димитровград, полн со бугаризирани Македонци. Дури еден ми има кажано дека на пописот се декларирал ентички Македонец, така - за инает. Македонски инает.

Офф-топик, ама е добро да се знае. Пред два дена го посетив фолклорниот фестивал во хасковските Минерални бани. Представници имаше од речиси цела Европа, па и пошироко. Македонците (етничките) се најголемите патриоти. Имаше неколку формации од Македонија и цело време се` имаше по еден претставник да развева знамето, а друг да дига високо транспарент со името на државата - МАКЕДОНИЈА.
Ашколсун!

cercetator напиша: Platenik напиша: Непарвда им правиш и на некои кои се од околината на Хасково, како Каснаково. Да незборувам за Македонците од Серез, Драма и Кавала. Да речеме и Димитровград, полн со бугаризирани Македонци. Дури еден ми има кажано дека на пописот се декларирал ентички Македонец, така - за инает. Македонски инает. Офф-топик, ама е добро да се знае. Пред два дена го посетив фолклорниот фестивал во хасковските Минерални бани. Представници имаше од речиси цела Европа, па и пошироко. Македонците (етничките) се најголемите патриоти. Имаше неколку формации од Македонија и цело време се` имаше по еден претставник да развева знамето, а друг да дига високо транспарент со името на државата - МАКЕДОНИЈА. Ашколсун!

Колку што мене ми е познато Димитровград е на запад од јтовата граница, па по автоматизам спаѓаат во онеправданите.

Што се оденсува до Шопите од Источна Србија, кои се имаат населено во Македонија некако ми се неодредени, но ради политички причини се водат како Бугари. Меѓутоа, јас лично познава најмалку 10тина кои се декларираат за Македонци. Како такви многу добро и со презимињата кои си ги носат многу убаво се вклопуваат во македонсото општество. Полтички не се експонираат дури и не навлегуваат во националните препукувања. Со таквите презимиња во Србија неможат да поминат како Срби, па се предодредени да останат Бугари. Ако е точно тоа што го викаш за тој од Димитровград, тогаш знај дека не е еинствениот кој така се попишал.

Во Македонија најголемите поборници на бугарштината во суштина се Македонци, а не Шопите. Панаѓурските мечки кои ви ги покажуваат по бугарските телевизии од типот Каров, Канзуров, к*ртелов, Трендафилов, Лепавцев, Шијакоски... се бугарофили кои немаат ништо со туркомонголските бугари и луѓе кои само ви ги подгреваат вашите надежи за бугарскиот карактер на Македонија.

cercetator напиша: Шопе, прабугарите имаат тракиско потекло. :читаj го краткото житие на Св. Кл. Охридски. Оделе со воjската на Александар Македонски па се вратиле во родните огништа по неколку векови.

Ако сте вие тогаш Тракијци, од оние кои се вратиле назад по неколку векови, тогаш како негирате дека ние сме Македонци, односно наследници на древните Македонци, па дури и етногенетски се обидувате да докажете дека сме ист народ? А ако вие сте Тракијци а ние сме Македонци, тогаш јасно е дека не сме ист народ. Многу едноставно.

П.С. Кога веќе почна со житијата, прочитај го постот на Лавчето на темата за Цар Самуил, таму дури и го има тоа што јас ти го објаснував за Охридската Архиепископија, а тоа е дека таа не е бугарска. Штом завршам со испитите повторно ќе се навратам на темата за историскиот поглед на Црковните прашања, за еднаш засекогаш да им стане на сите јасно за Охридската Црква, со тоа да го урнеме митот дека таа Црква е бугарска, иако и од досегашните пишувања веќе мислам дека на половина им е јасно.