Бугари - 100% ТуркоМонголи

tanas _ _ _ напиша: Е па древен народ сме - немало  хард дискови и DVD да го запишат црно на бело! Факт е дека мешањето на словените со туркомонголите во Македониja го признаваат и македонските историчари! По тоа нема зошто да спориме! Нема како днешна Македониja да е во пределите на бугарската држава 250-300 години и уште неизвесно колкузаедничко живеење со дедо Кубер и да не се помешале! Истото и во Бугарија! Ист фолклор исти обичаи и традиции ист jaзик а едните се Антички Македонци а другите туркомонголи! Тоа сметаш ли дека е возможно!?

Едните си останале Македонци, а другите станале Бугари, посебно оние кои избегале од Македонија и отишле да живеат во словенска Бугарија. Кој доброволно, кој со сила, ама тoa име вие е товар кое ќе морате сами да си го носите.

Изменето од Platenik - 03.Јуни.2009 во 01:54

tanas _ _ _ напиша: Има напредок - с тоа признаваш че сме ист народ!!!

Ти како да ги немаш читано моите постови?! Па јас одескогаш тоа го тврдев, дека вие сте политички бугаризирани Македонци. Барем едно 3 милиона кои живеат во руската творба. Луѓе кои го прифатиле туркомонголското име, ама луѓе кои немаат расчистено со културата на своите предци.

Таквите на кои македонското име им било срам да го носат, па си го прифатиле името на својот окупатор, од оние кои дошле од далечните азиски степи.

Нели гледаш дека и јазикот кој го користиш е источно македонски дијалект?!

Platenik напиша: tanas _ _ _ напиша: Има напредок - с тоа признаваш че сме ист народ!!! Ти како да ги немаш читано моите постови?! Па јас одескогаш тоа го тврдев, дека вие сте политички бугаризирани Македонци. Барем едно 3 милиона кои живеат во руската творба. Луѓе кои го прифатиле туркомонголското име, ама луѓе кои немаат расчистено со културата на своите предци. Таквите на кои македонското име им било срам да го носат, па си го прифатиле името на својот окупатор, од оние кои дошле од далечните азиски степи. Нели гледаш дека и јазикот кој го користиш е источно македонски дијалект?!

Само не ми е jасно оти македонците ке се срамат от славното македонско име на Александар и ке сакаат да имат името на азиски туркомонголи со коси очи и криви нозе? ?

Шопе, прабугарите имаат тракиско потекло. :читаj го краткото житие на Св. Кл. Охридски.
Оделе со воjската на Александар Македонски па се вратиле во родните огништа по неколку векови.


Изменето од macedon_alex - 03.Јуни.2009 во 13:51

macedon_alex напиша: Шопо напиша: Platenik напиша: Шопо напиша: Сакате ли да стигнеме до договор? Jас кажувам дека бугарското население е иранско(скитско),но повеќето от бугарските аристократи биле од турско потекло .Ова дава одговор дека не може да се словенизира многуброjно турско население и во исто време докажува од каде ги има Турките при Бугарите Ти веелиш дека бугарското население било иранско. Ти велиш дека аристократијата била турска. Ништо не кажуваш за Словените?! Може ли да се заклучи следново, ако некои од Бугарите се Иранци или Турци и Словените се Бугари тогаш Словените се исто така Иранци или Турци. Понатаму, штом Словените се Иранци и Турци односно Бугари, а Полјаците, Чесите, Украинците, Русите ... се знае дека се Словени, значи и тие се Бугари. Уф, ме збуни! Jас велим дека бугарското население е иранско-да.А кои са словените? За нив се мисли дека са мешавица между балти и иранци.Но нашиот jазик не е така близок со чешкиот или полскиот как е со рускиот А за русите е близо да се докаже дека антите не са дел от словените -венеди(чехи,словаци) или jугосклавени а са иранско население .Оттука следва дека близостта на бугарскиот со рускиот е от обштиот ирански корен.Како знаеш бугарскиот не ист како чешкиот,полскиот,словашкиот и другите словенски jазици. Добро, да речеме дека си во право ( не сакам да ти се мешам во работата, не сум информиран за иранското потекло, може си во право ), ама тогаш што би имало тоа со Македонците? Ако вие имате иранско потекло, тогаш што да правиме ние ( кои според вас сме еден народ ) кои немаме такво потекло? Зар со ова не признаваш дека сме два посебни народи?

Има доказки дека бугари се заселваат во македонската земjа на две бранови- со Кубер през 680,а има и археологични разкопки на заселили се бугари по времето на Крум А и jас не велим дека македонците и источните бугари са един абсолютно ист народ.Македонците,шопите,част от торлаците, и бугарите во северозападна Бугариjа не са чисти бугари како са источните а са словенобугари.Ова се докажува во близостта на jазикот со словенскиот (србохрватски)

Шопо напиша: Церцетаторе,само едан извор не ке стигне.Има поне 3 преки и много повеке косвени извори дека бугарите са ирански народ от Централна Азиjа.Jас мислим дека они са се умешале со некои турки при Кавказ и оттам и иде името им "булгари" от "булгамак" - смес или смесен народ.

Тоа е најголемата глупост со името буламач. Ако тебе ти е буламач во главата земи читни малку, може да ти се изјаснат некои работи. Името БАЛХАРА е познато на индијски автори, па и на ерменски уште пред новата ера.

Ајде сега, од буламач ли е името или од Балхара?

Дочекавме на форумов и шопската пропаганда.
И не сум Церцетатор, туку Черчет`тор.
Ц се пишува Т со запирка оддолу.

Шопо напиша: macedon_alex напиша: Шопо напиша: Platenik напиша: Шопо напиша: Сакате ли да стигнеме до договор? Jас кажувам дека бугарското население е иранско(скитско),но повеќето от бугарските аристократи биле од турско потекло .Ова дава одговор дека не може да се словенизира многуброjно турско население и во исто време докажува од каде ги има Турките при Бугарите Ти веелиш дека бугарското население било иранско. Ти велиш дека аристократијата била турска. Ништо не кажуваш за Словените?! Може ли да се заклучи следново, ако некои од Бугарите се Иранци или Турци и Словените се Бугари тогаш Словените се исто така Иранци или Турци. Понатаму, штом Словените се Иранци и Турци односно Бугари, а Полјаците, Чесите, Украинците, Русите ... се знае дека се Словени, значи и тие се Бугари. Уф, ме збуни! Jас велим дека бугарското население е иранско-да.А кои са словените? За нив се мисли дека са мешавица между балти и иранци.Но нашиот jазик не е така близок со чешкиот или полскиот как е со рускиот А за русите е близо да се докаже дека антите не са дел от словените -венеди(чехи,словаци) или jугосклавени а са иранско население .Оттука следва дека близостта на бугарскиот со рускиот е от обштиот ирански корен.Како знаеш бугарскиот не ист како чешкиот,полскиот,словашкиот и другите словенски jазици. Добро, да речеме дека си во право ( не сакам да ти се мешам во работата, не сум информиран за иранското потекло, може си во право ), ама тогаш што би имало тоа со Македонците? Ако вие имате иранско потекло, тогаш што да правиме ние ( кои според вас сме еден народ ) кои немаме такво потекло? Зар со ова не признаваш дека сме два посебни народи? Има доказки дека бугари се заселваат во македонската земjа на две бранови- со Кубер през 680,а има и археологични разкопки на заселили се бугари по времето на Крум А и jас не велим дека македонците и источните бугари са един абсолютно ист народ.Македонците,шопите,част от торлаците, и бугарите во северозападна Бугариjа не са чисти бугари како са источните а са словенобугари.Ова се докажува во близостта на jазикот со словенскиот (србохрватски)

Шопе, Шопе,

1. Според тебе Бугрите се Иранци, добро нека ти биде.
2. Чесите, Пољаците, Словаците и Словенците се Венети.
3. Русите, Белорусите, Ункраинците а и Бугарите се Анти, за кои велиш дека не се Словени иако се, со исклучок на Бугарите.
4. Србите, Хрватите, Цногорците, Босанците и Македонците се Склавини.
5. Сите заедно се Словени.

Твојата големина призлегува од следново: Бугарите се Иранци, ама истовремено се и Словени. Значи сите Словени се Иранци, па према тоа сите Словени се и Бугари. Дали згрешив некаде?! Церцератор, дај помагај, Шопов стана срцепаратор.

Понатаму тврдиш дека Македонците, Шопите, Торлаците и луѓето од северозападна Бугарија не се чисти Бугари како оние од источна Бугарија. Ако не се чисти Бугари, тогаш кави Бугари се, гнасни, фалсификувани, луѓе кои не се ама сакаат да бидат Бугари?! Понатаму тврдиш дека овие нечисти Бугари се јазично и културолошки слични со останатите јужнословенски народи, Србите и Хрватите...
Јас гледам парадокс, а ти незнам што гледаш?!

Анализирајќи ги твоите постови, доаѓам до заклучок дека вие денеска во Бугарија имате два вида на Бугари оние кои се чисти и оние кои се нечисти, односно Словенобугари. Ти тврдиш дека им припаѓаш на нечистите.

Кога веќе ја отвори таа тема околу чистотијата, би сакал, ако може логички да размислиш.

Словенобугарин е кованица со поврзување на два рзлични етноса, словенски и бугарски. Ти во никој случај не се поистиветуваш со онај бугарскиот, односно чистиот. Како можен избор ти преостанува само словенскиот односно нечистиот. Зошто? Па од причина што зборуваш на нечист јазик, практикуваш нечиста култура и традиција, а антрополошки изгледаш европски (според она што ми го имаш кажано предходно)

Кога ќе се земе во предвид се предходно кажано може да се заклучи дека сублиматот Словенобугарин неможе да биде чист, односно Бугарин. Логички, само чисто и чисто прави чисто, додека од чисто и нечисто крајниот резултат е сепак нечисто.
Тоа не наведува до крајниот заклучок дека сублиматот словенобугари е само политичка конструкција

Јас во многу наврати го кажав она што ќе го напишам во продолжение. Не ми е мака, сепак верувам дека ќе помогнам некој од нечистите да почнат да размислуваат со сопствена глава.

Со формирањето на бугарската држава се дошло до сознание дека е неопходна една општоприфатлива стратегија околу кој ќе се гради националното единство во новата држава. Тоа што таа држава имала разнородно населени сепак претставувало предизвик за младата “бугарска“ интелегенција која требала да го реши тој мал проблем. Како и да е, конструиран е еден национален модел преку кој ќе се врши бугаризација на населението, процес сличен на грчката Мегали идеа. Митови, легенди, фалсификати, пропаганди ...кои требало да се имплеметираат преку иституциите на државата, преку црквата, образованието, војската, службите за одржување на јавниот ред и поредок.

Кој повеќе, кој помалку сите стануваат Бугари, Србите, Власите, Турците, Шопите, Ромите, Македонците.... со текот на времето е исконструирана словенобугарската етногенеза, која резултира во новата словенобугарска нација.

Од причина што најголемиот број на ново исконструираните Бугари се од Приринска, Егејска и Вардарска Македонија, многу лесно може да се види македонскиот карактер на бугарската држава. Понатаму, опседнатоста на тие луѓе со Македонија и се што е македонско се добар индикатор дека тие луѓе иако го прифатиле новиот национален идентитет, сепак немаат расчистено со културата на своите предци. Македонскиот дијалект кој се зборува на тие простори како и посветеноста кон македонскиот фолклор и историја се само елемнети кои го потврдуваат баш тој лесно препознатлив македонскиот дух на новата држава. Државата создадена од царска Русија заради незините интереси на Балканот.

Митот околу наводното непознавање за вистинското етничко потекло на Бугаите е само нус производ на неконзистентанта политка и искривувањето на историските факти од формирањето на бугарската држава во 1878 година па се до денес. Постоењето на 5 теории и 15 хипотези за потеклото на Бугарите или измислување на нови сигурно дека нема да доведе до ослободување од напластениот исторски баласт, туку напротив ќе води кон нови премрежија и безпаќа.

Колку и да ги оспоруваме или сожалуваме заради неупатеноста на нивните предци и неспособноста да си ги изберат политичките партнери сепак заслужуваат кредит за духот кој го демонстрираат, односо да го бранат неодбранливото.

Свесно или несвесно, сепак квалитет за почитување!

Изменето од Platenik - 03.Јуни.2009 во 11:28