Дали верувате во БОГ?

а може не е така
церн сака да се случи сега
а не случајно за милијарда години

точно е
сега го погоди главчето на шајчето

ако господ сам се створил и е вечен
заправо и земјата сама се створи и е вечна

но тоа се само препукавања оти јас незнам точно како се створи земјата
но точно знам како се створил првиот БОГ нарелен ХАОС, после него Зевс
па Амон РА,, на ЈЕХОВА на крај МАНИТУ

ако може нешто да се создаде самото од себе?
Како може нешто да се создаде од нешто што сеуште не постои?


Изменето од anakin - 29.Мај.2009 во 01:27

makarios напиша: нашата душа страда поради суетата.

Apsolutno si vo pravo makarios...

...ako barem samo taa edna slabost uspeeme da ja odstranime, svetov kje bide kako Carstvo Bozhje...

Изменето од Messenger - 29.Мај.2009 во 03:42

EvAngelos напиша: Церн не го докажа тоа, ниту ќе го докаже, ... ...  Како може нешто да се создаде самото од себе? Како може нешто да се создаде од нешто што сеуште не постои? Како може последицата да ја создаде причината за своето сопствено постоење?

Веројатно се сеќаваш дека и порано за ова пишував. Разликата меѓу науката и теологијата е во тоа што науката се стреми да ги одгатне сите мистерии, да даде одговор на секое прашање, како нешто е направено, како функционира ... притоа денес дава едно објаснување, утре друго ... се додека не се дојде до она вистинското. А за разлика од науката, теологијата пред неколку илјади години поставила еден одговр, кој воопшто не е докажан (иако од науката бара тоа да се докаже) каде вели дека бог го создал сето ова и точка. Нема (читај: несмее) што повеќе тука да се размислува. Секој обид на научниците отпрво го минимизираат, го оквалификуваат како минорен, беззначаен, му се иссмејуваат, а кога нешто ќе се открие и докаже - е тогаш велат: „Нормално, такво нешто само бог може да направи“. (Паѓа ли мачка на грб?). Ако науката денес не може да даде одговор на некое прашање, тоа сигурно не значи дека утре не ќе биде во состојба да го стори тоа! Барем историјата го потврдила постепеното развивање на науката. Што сакате вие, наеднаш се да се открие и објасни? Се задоволувате со одговор кој во моментот ви изгледа „логичен“? Сетете се само што и колку се знаело пред 100-200 години. А колку ќе се знае после 100-200 години? Или по 1000 години! Нормално, како што спомна некој погоре, полето на теологијата се намалува. И таа наеднаш неможе да престане да постои, бидејќи таа постоела со илјадници години, а ќе постои уште можеби илјада години, затоа што сеуште има луѓе кои очекувајќи брз одоговр на своите дилеми, веруваат во се што ќе им се презентира од страна на „светите“ луѓе, без притоа да се запрашаат како и тоа нешто настанало.
Навистина, како бог се создал? Самиот? Ако тој може сам да се создаде, зошто „зрното ориз“ да не го може истото? И каде, во кој простор тој бог се создал и каде егзистирал пред да се реши да прави вселена? Со други зборови, каде, во кој простор го сместил сето тоа што го направил Не, не барам одговор од атеистите и научниците. Знам дека тие незнаат, врска немаат. Барам одговор од теистите.

Мислам дека наводната борба меѓу науката и религијата за правата вистина е преценета.
Барем за мене како верник тие две работи имаат сосема различна цел,и воопшто не ги гледам како непријатели.
Теологијата т.с науката за Бога не' учи за Бога додека секуларната наука(така да се изразам) за созданијата Божји.
Додека за наводниот прогон на науката од страна на црквата е нешто што е специфично само за римокатолицизмот а и таму историските факти не ги поткрепуваат модерните митови (ја би го нарекол анти-теистичко усно предание). Демек црквата била против учењето за дека земјата е тркалезна,(па Коперник бил бре свештеник!!)па за галилеј дека на сред клада рекол сепак се врти.(измишњотина од 18 век,заборавајки дека он бил осуден заради потсмевање на папата и речиси настрадал поради дворските интриги правени од негов голем конк*рент, некој си језуит, кој се натпреварувал со него во астрономијата.И на кој многу добро му дошол долгиот и непристоен јазик кој го користел галилео)
Па послем дека тој сирот Џордано Бруно онака без звеза го стаиле на клада.(он бил пантеист и бил антихристијанин а со тоа ја порекнал власта на папата ,е тоа му било грешката!!У тоа време никој не смеел да ја стави под сомнеж власта на папата).И колку за воља на вистината како него имало еден куп луѓе во доцната византија но никој нив не ги ставал на клада(ни царот ни првославната црква) и затоа и никој не ги ни знае освен ако не читал некој случајно за развојот на византискта фолоз(С)офија.
Интересниот момент е дека самите научници не се некави си крстоносци во мисија против верата,туку таа престава ја прават АНТИТЕИСТИЧКИТЕ кругови кои ги (зло)употребуваат нивните откритија за да ги користат во нивната квази-релиозна желба да се убеди човештвото дека верата ги лажела и слично.
Тоа е исто како кога некој биолог ќе дојде до заклучок дека на пример некои видови на грабливки станале посебна врста поради географската изолираност и специфичната исхрана,за разлика од матичната популација.
Ама не става заклучот во своето истражување...
АХА еве ДОКАЗ дека Бог не ја создал оваа врста,а ако не ја создал оваа врста значи Он не ги создал ниту сите врсти-краен заклучок на неговото теренско истражување
-Бог не постои!!!
Овакво нешто не го прават научници,туку медиокритетни анти-теисти кои се у "крстоносна војна" против верата и се фаќаат како слепци за стап на се што ќе прочитаат.Ќе се најде и по некој од тие што од тие причини ќе се обиде да си направи академска кариера но тоа се идеолошки научници кои ги имало на кило на пример во бившиот СССР   но кои ни тогаш ни сега не оставиле никаков траг во науката.
Се согласувам со месингер дека ако некој е атеист не значи дека по автоматизам е и антитеист или дека е социјална бљувотина.Со таквите на пример може да се направи нормален муабет(како на пример со Златник тука)без разлика дали ќе се согласуваме на крај.
Но искуство на верниците е дека,за жал,повеќето самонаречени атеисти се изгорени антитеисти.
Е со таквите не може да се направи нормален муабет зашто господата многу се надмени и премногу ја обременуваат атмосферата со суета,навреди,прозивки и лични кавалификации(скратено по скопски само да се јадело г..на) и ја спуштаат дискусијата како за кафански муабет пред селска кооперација.

Изменето од ahmar1 - 29.Мај.2009 во 12:48

ahmar1 напиша: ..Се согласувам со месингер дека ако некој е атеист не значи дека по автоматизам е и антитеист или дека е социјална бљувотина.Со таквите на пример може да се направи нормален муабет(како на пример со Златник тука)без разлика дали ќе се согласуваме на крај. ...

Ahmar1, velish normalen muabet, pa ajde eve edno normalno prashanje koe e postaveno od poodamna, nekolku pati ama izgleda ne e 'normalno' pa ne se komentira :

Marko sk напиша: KINGDAVID напиша: .. daj da vidime vo Biblijata sto pisuva a ne da tolkuvame... Se povikuvate na nekoi citati od Biblijata pritoa nevodejkji smetka dali ima logika ili ne, nagazete malku topka i da vidime kako stojat rabotite : ПРВА КНИГА МОЈСЕЕВА Глава 1 13 И бидна вечер, па утро - трет ден. 14 И Бог рече: „Нека бидат светила на небесниот свод, за да го делат денот од ноќта, нека бидат за знаци, и за времињата, и за деновите и годините, 15 и нека бидат за светила на небесниот свод за да ја осветлуваат земјата!” И бидна така. 16 И Бог направи две големи светила, поголемото да владее над денот, а помалото да владее над ноќта - и ѕвездите. 17 И Бог ги постави на небесниот свод да ја осветлуваат земјата, - Objasni kako se merel denot pred nastanokot na sonceto ? - I dali posle sozdavanjeto na sonceto zemjata koja bila prethodno sozdadena (spored Biblijava) pochnala da rotira okolu nego podbutnata od nekoja kosmichka sila ? КНИГА НА ИСУС НАВИН Глава 10 13 И сонцето застана, и месечината се запре сè додека народот не им се одмазди на своите непријатели. Не пишува ли за тоа во книжниот свиток на Праведникот? И сонцето застана среде небо и не се навали кон запад речиси цел ден. Objasni kako toa Sonceto zaprelo srede nebo ?Samo nemoj metaforichkio parabolichno, tuku kratko jasno kako shto umeete da se izrazuvate, demek bez filoSofiranja ?

Изменето од Marko sk - 29.Мај.2009 во 13:58