Дали верувате во БОГ?

Teist e chovek koj veruva vo Boga.

Ateist e chovek koj ne veruva vo Boga. Toj ne e protiv teizmot.

Antiteist e chovek koj e ateist i e protiv teizmot.



Vernik e chovek koj veruva vo neshto. Religiozen vernik e teist koj veruva vo odredena religija (spored deneshnoto podrazbiranje na terminot "religija"), a so toa i vo moralnite normi i dogmi na taa religija.

Ateist ne e protiv moralnite normi na opshtestvoto koi, isto taka, najchesto se i "Bozhji zakoni" ili dogmi i vo religiite. Spored toa, ateist ne znachi avtomatski "nemoralen chovek".

Antiteist, isto taka, ne znachi deka po nekoj avtomatizam e protiv moralnite normi na opshtestvoto i religiite. Antiteizam ne znachi nemoralnost.

Religijata (onaka kako sto ja podrazbirame denes) e vera koja ima teoloshka gradba, dogmi i zakoni, kako i sveshtnstvo i nivna hiearhija koja upravuva so taa religijata.

Ateizmot nema nishto zaednichko so gornata rechenica, pa spored toa ne mozhe da se klaificira kako "religija". No, za zhal, toa e praveno dovolno dolgo od strana na teolozite i vernicite, sto denes se prifakja kako nekakvo validno tvrdenje.


Spored seto navedenoto, ateist mozhe da bide prekrasen chovek od sekoj aspekt, koj spored svoite kvaliteti mozhe da gi nadmine site vernici od bilo koja vera. Edinstvenata razlika megju nego i bilo koj vernik e faktot deka toj ne veruva vo Bozhje postoenje.

Изменето од Messenger - 28.Мај.2009 во 17:39

Zlatnik напиша: Да Одамна, уште во моите први постови, спомнав дека поради погрешната општоприфатена употреба на терминот „религија“, доаѓа до овакви забуни во поимањето на самиот збор. Затоа накратко овде пак ќе речам, религија е верување. Веруваш во многу работи, како материјални (човек, машини, пари, предмети ...) така и во идеални работи (другарство, морал, љубов, бог ...). Токму ова последново, верување во бог, попрецизно е дефинирано со теизам. Луѓето кои веруваат во постоење на бог се теисти. Спротивно на нив се а-теисти. Значи, атеисти се луѓе кои не веруваат дека бог постои, но тие не се против луѓето кои си веруваат во тоа. Значи тие не се анти теисти. Секако, со се понагласеното настојување на теистите за наметнување на нивните учења, обележја ...  врз остатокот на општествената заедница, не е чудно некои од атеистите да пројавуваат и антитеистички гледишта, но тоа е веќе сосема друга работа. Оттука, за разлика од Атеист (кој го иснесува своето мислење дека атеизмот не е религија), јас (како атеист) велам дека атеизмот може да се сведе под посеопфатниот поим - религија, бидејќи тие луѓе кои се декларираат како атеисти, иако не веруваат во бог, секако веруваат во други (погоре наброени) работи!

Не дека баш верувам во такви работи, верувам (ако може да се рече верување) ништо повеќе или помалку отколку што веруваат и верниците. И не е баш верување, ако станува збор за работи кои се опипливи и видливи.

makarios напиша: Златник, зборот страст значи страдање. Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал. И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика. На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред. Единствено оној кој е нихилист има право да се нарече неверник. Но, да се придржуваш на нихилистичката догма, и тоа пак некако е одредена вера... така што не постои човек на земјата кој не е верник. П.С. Зарем не верувате во точка? Таа не се дефинира со ништо. Нејзиното постоење е аксиоматско и се засновува на научната вера.

Уште твои бисери
Бравооооооооооооооооооооо


ДА ВЕ ПОТСЕТАМ НА ТЕМАТА (ПОШТО НЕМА АДМИНИСТРАТОРИ ДА РЕАГИРААТ)
Дали Бог постои или не


Изменето од Ateist - 28.Мај.2009 во 18:06

pagane напиша: Атеист, зборот стварно значи мака, страдане.

Не се однесуваше на таа реченица, но и тоа е дискутабилно.




Изменето од Ateist - 28.Мај.2009 во 18:12

 

makarios напиша: -Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал. -И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика. -На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, -а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред. -Единствено оној кој е нихилист има право да се нарече неверник. -Но, да се придржуваш на нихилистичката догма, и тоа пак некако е одредена вера... така што не постои човек на земјата кој не е верник. -П.С. Зарем не верувате во точка? Таа не се дефинира со ништо. -Нејзиното постоење е аксиоматско и се засновува на научната вера.

БИСЕР ДО БИСЕР
Како успеа да истресеш дури 8 глупости во еден пост
Колку години имаш? 13?


Изменето од Ateist - 28.Мај.2009 во 18:30

Ateist напиша:   makarios напиша: -Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал. -И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика. -На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, -а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред. -Единствено оној кој е нихилист има право да се нарече неверник. -Но, да се придржуваш на нихилистичката догма, и тоа пак некако е одредена вера... така што не постои човек на земјата кој не е верник. -П.С. Зарем не верувате во точка? Таа не се дефинира со ништо. -Нејзиното постоење е аксиоматско и се засновува на научната вера. БИСЕР ДО БИСЕР Како успеа да истресеш дури 8 глупости во еден пост Колку години имаш? 13?

ОВА Е РЕПЛИКАТА

makarios напиша: pagane напиша: makarios напиша: Златник, зборот страст значи страдање. Атеист, зборот стварно значи мака, страданње. ... Или, ти текнува како се викаше филмот на Мел Гибсон? The Passion of the Christ, а преведено на нашки е Страдањата на Христос.

Страст значи страдање?
Макариосе, Пагане, што се случува со вас?!
Ајде да ги земеме следниве примери:
- Јас со голема страст ја љубев девојката, но бидејќи таа не ми возврати, јас страдав ...
- Макариос со бескрајна страст се посвети на бога и, затоа тој повеќе воопшто не страда ...
Како што може да се види од овие примери, страдањето произлегува од невозвратената љубов (во мојот случај) и непостоење на страдање поради возвратената љубов (во случајот на Макариос). Но, и самите гледате дка по своето значење тие два збора се сосема различни. Остајте тоа што филмот бил преведен така како што велите. Знаете ли колку филмови има кои имаат несоодветен превод? Англискиот збор за страдање е suffer (или pinch), а за страст е passion (или flame, rage). Значи, тој филм би требало да се преведе „Страстите на Христос“. А зошто, од кои причини, побуди така го превеле - треба да се прашаат преведувачите. Моја оценка е дека и тие се раководеле по „учењето“ дека верник не смее да има страст (тоа било многу погрешно, небогоугодно), туку само страдање (кое му е омилено на бог).

makarios напиша: ... Атеистите се верници затоа што имаат етика и морал.

Е, во ова 102,3 % се согласувам со тебе!

makarios напиша: ... И тоа ги земаат христијанскиот морал и етика...

Хм ... сме го земале христијанскиот морал? Дали ова со други зборови би значело дека тој, моралот, потекнува или се појавил со појавата на христијанството? Претходно немало морал,така? Којзнае што правеле предхристијанските верници и атеисти? Не ми е јасно како можете да присвојувате и да наметнувате како своја, една прастара (да не речам и вродена) човекова особина како што е етиката, моралот?

makarios напиша: ... На пример, за атеист христијанин не е етички да силува жена, исто како и во христијанството, а гледаме дека во муслиманските земји тоа е сосема во ред...

Чекај малку бре Макариосе што зборуваш? Атеист христијанин?! Значи има и атеист муслиман и атеист будист ...?! Биди жив и здрав, навистина ме насмеа! (btw. од досегашниве мои писанија, што мислиш, во кои атеисти припаѓам јас, а?)
А и, каде тоа „гледаш“ дека во муслиманскиот морал (пази, освен верски атеисти, значи има и верски морали) оправдува силување?