"ФАЛА БОГУ ШТО СУМ АТЕИСТ"!

Marko sk напиша: Polzhavche, na vernicite e obvrskata - koga se vodat vakvi razgovori da dokazhat za postoenjeto na Boga, a ne na ateistite. Znachi, ako veruvash vo neshto treba da dadesh validen odgovor baziran na izdrzhani fakti zashto veruvash. Ateistot ja nema obvrskata da dava dokzi , kako shto nekoj ovde na prethodnata strana pobara. Razbitash?

Изгледа ти не си разбрал Марко.
Верниците (барем православните)не се опседнати со докажување на Божјото (не)постоење.
Тоа за нас е од второстепена важност зашто ние ЗНАЕМЕ дека постои Бог.Но исто времено велиме дека веруваме зашто Бога не сме го спознале суштински(зашто се уште сме со гревови).Но ако веќе атеистите запнале со докази има и докази, на пример чудесните исцелувања на болни и демоноопседнати преку светите мошти и икони.
Но ако и ги смомнеме сите тие докази атеистите ќе кажат абе тоа поповите ваши ве лажат така да целава работа ми личи исто кога јудејците му се смееле на распнатиот Христос и му веле ај симни се од крстот па ќе поверуваме во тебе..и нели Христос не се симнал,зашто ако се симнал они би морале не да поверуваат туку да ЗНААТ дека он е Бог.(но нели со тоа би им ја нарушил слободнат воља да го   одбијат Бога и затоа не им ја исполнува саркастичната желба)
Е сега истата работа пак се повторува само со нови уцесници.. ај покажете ни го Бога во кој вие верувате па дури тогаш и ние ќе поверуваме.
Христос не се симна од крстот а нашите докази за постоењето божјо сигурно нема многу да бидат прифатени од атеистите.

sega istoto go napisav tamu
neznaejki deka si pisal i ti tuka

postojat DVE VISTINI



Изменето од anakin - 26.Мај.2009 во 15:54

Мало појаснување анакин..Христијаните веруваат во ЕДНА(нема друга ниту повеќе), АПСОЛУТНА(не релативна) ВИСТИНА.
И специфично за христијаните е дека под терминот вистина подразбираме личност а тоа е Богочовекот Христос.
Кој сам рекол Јас Сум ВИСТИНАТА,патот и животот.(не ми текнува сега кој стих беше ама ми ја сфаќаш поентата).
Додека многу често во секојденвниот живот под различни вистини се подразбира всушност различна перцепција на настаните.Според мене тој и тој настан е позитивен но според тебе е негативен.Нема тука две вистини туку две различни перцепции за еден ист настан.

Ahmar, kako shto vo povekje navrati napishav, kje povtoram, inetov e skromen medium i vakvi suptilni temi teshko se razbiraat.
Kako prvo i osnovno, sakam da im se izvinam na site pravoslavni vernici zatoa shto gledam moiute postovi imaat malku pogolema doza na svezh planinski vozduh od koj mozhe da se dobie i nastinka. Ok, shala na strana, ne sum vernik i crkoven po standardniot "terk", no sepak od aspekt na veroispovesta sum pravoslaven. Do tuka e jasno.

Moite postovi provociraat diskusija, ne vo smisol da negira nechie postoenje, tuku kritichko - analitichki presek na ona shto velime deka e religija....povtoruvam, kritichko – znachi posochuvanje i debatiranje za sushtinskite crti, a ne kritizersko – koe znachi omalovazhuvanje… no gledam teshko se izleguva od matricata...

Ajde za da ne bidam razbran pogreshno, da ne rechete sega pravam hula na Boga, kje se obidam da objasnam so eden svetoven primer ( ova svetovno mi e chudno, ama sepak ajde so vasha terminologija kje se posluzham) vo forma na parabola:

Vo izminatiot sistem - samoupraven socijalizam, vtorata polovina na 80te, koga se olabavija stegite, pocha poslobodno da se debatira za sistemot. No sepak matricata beshe taa, nemashe mrdanje nadvor od nea, i chudno beshe, zashto seushte po nekoi prashanja koi deluvaa nelogichki, ( chitaj neizdrzhani) postoeshe svoevidna zabrana - tabu. Osobeno vo prviot oddel na opsht. reprodukcija, okolu motivot, t.e. koja e dvizhechkata sila, nemashe validno objasnuvanje.
Se ukazha perfektna prilika, da ni dojde eden vrven profesor od svetska klasa - Branko Horvat, imashe edno predvanje na postdiplomski.
Za vreme na predavanjeto, koe beshe dosta interaktivno, a beshe vo vrska so OZT ( pretpijatie firma i zashto toa postoi, doktrinaren prsitap) koristam prilika koga go posochi amerikanskiot ekonomist Philip Kotler, i go prashuvam profesorov:
Zashto povekje ne ja razrabotime definicijata i pristapot na Kotler, koja vo osnova e daleku porealna i konceptualno poizdrazhana, a ne samo informativno da se napomene, a tolklu se zadrzhuvame vo detali na Kidrich i Kardelj - ovite koncepti, ( koi bea daleku poskromni, idealistichki i magloviti - ova togash sesuhte beshe zabraneto da se kazhe, iako site go znaevme).
Horvat, se nasmevna, i veli:
Kolega, vie ovdeka ne ste dojdeni da ve nauchime da bidete slobodni i kreativni lichnosti - da go dobiete semeto na zanenjeto, tuku da mu sluzhite na opshtestvoto - da bidete vo funkcija na dadeniot opshtestven mig.
Napravi mala pauza, pa dodade, taka e i vo Anglija, vo Francija, ne se sekirajte, i tie ne uchat Bog znae povekje...

Ok, ushte ednashka izvinuvanje do site pravoslavni i drugi vernici na forumov dokolku im gi povrediv verskite chuvstva i ubeduvanja.

Dobro kazhano makarios.

Apsolutnoto (dokolku postoi) ne mozhe da se analizira i da se razbere od nekoj sto ne e isto taka apsoluten (od isti prichini jas sekogash argumentiram protiv proglasuvanjeto "svetci").

Stom e toa taka, togash normalno e deka Bog nemozhe da se argumentira i da se analizira za da se potvrdi ili pobie. Ostanuva samo mozhnosta da se pochuvstvuva i da se dozhivee.

Koj ja imal mozhnosta da Go dopirne na toj nachin, toj veruva vo Negovata iminencija (bez obzir kako si ja pretpostavuva i objasnuva), koj nemal takva mozhnost, toj ne veruva.

I seto toa e vo red. Na sekomu mu e dozvoleno da si ima svoi iskustva.

Ednostavno, neli?

Messenger напиша: Dobro kazhano makarios. Apsolutnoto (dokolku postoi) ne mozhe da se analizira i da se razbere od nekoj sto ne e isto taka apsoluten (od isti prichini jas sekogash argumentiram protiv proglasuvanjeto "svetci"). Stom e toa taka, togash normalno e deka Bog nemozhe da se argumentira i da se analizira za da se potvrdi ili pobie. Ostanuva samo mozhnosta da se pochuvstvuva i da se dozhivee. Koj ja imal mozhnosta da Go dopirne na toj nachin, toj veruva vo Negovata iminencija (bez obzir kako si ja pretpostavuva i objasnuva), koj nemal takva mozhnost, toj ne veruva. I seto toa e vo red. Na sekomu mu e dozvoleno da si ima svoi iskustva. Ednostavno, neli?

Изменето од lane62 - 26.Мај.2009 во 18:45

Jas se chuvstvuvam prekrasno koga se druzham so vas.

Za mene tokmu vie ste Bozhjata manifestacija vo nejzinata sovrshenost.