Љубчо Георгиевски за Македонската историј

заеби! што и да понуди некој(било кој !) , нема да има ефект, исто и како со побожниот, ништо не може да го убеди дека е во заблуда!

Никој не ја негира словенската жичка на Македонецот, но никој и не треба целосно да ја негира и античката жичка. Не е разумно да се тврди дека Словените дошле и од старите народи ништо не оставиле, сепак не влегувале тие во некое село, туку во една од најмоќните светски империи на тогашното време- Византија.


Изменето од macedon_alex - 25.Мај.2009 во 15:36

Владо напиша: macedon_alex напиша: Никој не ја негира словенската жичка на Македонецот, но никој и не треба целосно да ја негира и античката жичка. Не е разумно да се тврди дека Словените дошле и од старите народи ништо не оставиле, сепак не влегувале тие во некое село, туку во една од најмоќните светски империи на тогашното време- Византија. Да, Василиј 2. Македонецот. А против кого се борел тој? Или сакаш да кажеш дека сме роднини со Грците?

Што го мешаш сега Василиј Македонецот? Тој се борел против Цар Самуил, не против преселбата на Словените.
Тој е дури подоцна, неколку века после преселбата на Словените.

стрпи се малку  , ке добиеш опсежен одговор , само да се поткова малку.

Абе точно дека грчкиот јазик бил lingua franca долго време на овие простори, ама сепак да не ги забораваме св. Кирил и Методиј, св. Климент, св.Наум..

Изменето од Владо - 25.Мај.2009 во 16:18

Етимологијата на името Филип:

http://my.opera.com/ancientmacedonia/blog/2008/11/14/meaning-of-the-name-philip-and-etymology-of-the-name-philip


Етимологијата на името Александар:

http://my.opera.com/ancientmacedonia/blog/2008/11/14/meaning-of-the-name-alexander-and-etymology-of-the-name-alexander



    

Изменето од macedon_alex - 20.Јуни.2009 во 20:08

Владо напиша: Здраво на сите! Да ве прашам, дали не мислите дека сепак ова со антиката е малку претерано?! На пример, на интернет видов некои фотографии со транспаренти : „We are not slavs!" А што сме? Јазикот ни е славјански. Уште една работа, само овојпат исклучете ги емоциите; Ги разбирате ли значењата на имињата Александар, Филип, Аминта, Глаукос, Филота, Клит (Клеитас или Клеитос), Букефал итн. онака како што ги разбирате Божидар, Слаѓан, Мирослав, Љубомир (Љубчо ) Срѓан, Стојан, Велика итн. Грците ги разбираат. Поздрав!

Ова не е одговор на твојот пост, но би сакал да го видам твојот став, односно кои се главните карактеристики кои ја предодредуваат нечија национална припадност?

Ќе те молам да го земеш во предвид следново:

- Во Бугарија половината од населението е со македонски корени, зборуваат на македонски дијалект, а го нарекуваат јазикот бугарски. Нели Бугарите биле азијатско племе кое зборувале на јазик кој за така наречениве денешни Бугари бил неразбирлив.

- Како ќе го објасниш феноменот, гркоман, етнички се или Македонци или Власи или Турци..... а го зборуваат само грчкиот јазик, дали се тие Грци? Штом го прифатиле јазикот дали значи дека имаат ексклузивно право да се сметаат за наследници на старите Елини? Да не се заборави официјалната грчка национална стратегија во изминативе 150 години, дека секој онај кој зборува грчки и е православен, аутоматски е Грк. Мегали идеа!

- Во поранешниот Советски Сојуз, главен и доминантен јазик бил рускиот, дали сите биле Руси? Дури во одредени региони, локалните јазици скоро исчезнале.

- Некои од јазиците на Абориџините во Австралија се изумрени, дали тие луѓе кои денес го зборуваат само англискиот јазик и носат англосаксонски имиња се Англичани?

- Дали од 300 милиони граѓани на САД сите се Американци односно Англичани? Сите, кој повеќе кој помалку зборуваат Англиски.

- Дали сите во Латинска Америка се Шпанци или Португалци?

- До пред извесно време во Алжир официјалниот јазик беше Францускиот, дали Алжирците се Французи.

- Дали имињата кои често се срекаваат во Македонија како, Роберт, Жан, Жаклина, Елизабета, Бјанка, Бруно, Сандро, Давид, Аврам, Генадиј, Сталин, Тито, Виктор, Викторија, па ако сакаш и Васил, Василија, Симон, Михаил, Борис, Марија, Ристо, Анастас, Фана.... имаат логично објаснување во македонскиот јазик или во некои од другите јазици каде овие имиња се користат?

- Во цела Африка, официјалните јазици на државно ниво се Францускиот, Англискиот, Белгискиот, Португалскиот, или Холандскиот, па негледам многу французи, Англичани, Португалци или Белгијанци таму.

- Во високо школските установи во Либан се користи или Францускиот или Англискиот, а Либанците си се само Арапи, Муслимани или Христијани.

Има многу примери низ светов, а за истите може томови да се напишат. За жал нациите за кои зборуваме онакви какви ги познаваме денес се производ на последниве 200 години, односно од крајот на 18 век. Силно сум убеден, доколку би имал прилика да разговараш со некој жител на било која држава од пред 300,500,1000 или 2000 години дека тие луѓе би биле исто така вчудоневидени по однос на националната припадност, како што си ти денес односно дека денешните Грци се наследници на старите Елини, или дека Бугарите биле Словени итн. Едноставно концептот нација не би им бил јасен.

Дај да го интелектуализираме малку повеќе проблемот и да најдеме одговор како нацијата која е составена претежно од Словени, Власи, Албанци и Турци си зима за право сите свои граѓани да ги нарекува Грци и си припишува и присвојува да биде легитимен наследник не само на старите Елини, туку и на Византија? Јас лично имам проблем со таквиот став, па со оглед на тоа истиот го отфрлам како производ на национал-шовинистичките пропаганди, кои пре се биле во функција на интересите на големите сили од 19 век.

Мој совет би бил и ти да прифатиш сличен приод кон грчките или бугарските историски небулози. Наместо да ги поставуваш прашањата така како што ги поставуваш, помудро би било да се обидеш ги најдеш вистинските корени на проблемите.


Немој да забораваш дека Грција за првпат почнува да постои како унифицирана држава од 1832 година.



Изменето од Platenik - 25.Мај.2009 во 17:30