Укината веронауката во училиштата

Marko sk напиша: anakin напиша: ако не е наука не треба да ги има во училишта тоа е јасно Eden off topiuc, koj e sepak vo kontekst na muabetov koj go vodite: Pomedju fizicharite i matematicharite, i toa onie najvrvnite, postoi prekjuten natprevar za 'liderstvo' ....no i kaj obete strani preovladuva mislenjeto deka samo fizikata i matematikata se NAUKA vo vistinska smisla na zborot. Seto ostanato e 'lesno predjadenje' ...

gresis
hemijata e golema nauka
elektronika isto taka
da ne zborime za anatomija i biologija i zoologija
drugoto se opstestveni nauki
no sepak nauka

a nauka za veruvanje toa mi e nelogicno
so ima tuka da se naucno dokazuva, veruvaj si ili ne tvoe pravo
a naucno da ti objasnuva deka treba da veruvas e demagogija

Dogi напиша: исто како филозофскиот факултет кој те учи да филозофираш, така?

dogi prijatele
vo filozofijata ima pravila, toa ne se samo prikaski so nastani i paroli vo vid na dogmi

Dogi напиша: во поглед на тоа кој го донел решението, во овој случај Уставниот суд, едно прашање, кај беше бе машко уставниот суд кога се донесуваа закони за приватизација на државната економија, кога се осакати цела држава, кога се отпуштаа сите тие стечајци, технолошки вишоци, кога се ограби државата? Спиеја? е па требало тогаш да се разбудат, а не сега да претаат и да се тегнат, како да од верското образование некој ќе настрада, до толкава мерка, што ете мораат они да реагираат.

Од овие твои зборови, гледам дека врска си немаш зошто постои Уставен Суд и која е неговата задача. Воопшто нема никаква ингеренција Уставниот Суд да брка стечајни управници и селски феудалци.

Реков немаш појма што е улогата на Уставниот Суд, и пак се потврдуваш.

Уставниот суд нема што да проценува дали еден закон е „добар“ или лош според нивни вкус. Уставниот Суд, како што кажува и самото име, има задача да го брани Уставот - да проценува дали законите кои ги носи власта (и тоа не сите, туку само оние за кои некој ќе покрене иницијатива) се во согласност со Уставот на Република Македонија.

Така што приватизацијата и нејзината коруптивна извршна функција воопшто не се во надлежност на Уставниот суд, туку на Обвинителството и на другите судови, ако има причини да се оспори одредена приватизација.

alo veronautika e temata ne stecajcite

Dogi напиша: а социјалните немири и демонстрации кои ги создадоа тој и уште некој закон се занемарлива пропратна појава? сега ќе ме тераш да ги разлистам сите закони околу приватизацијата, ама нема проблем, ќе биде и тоа. само да утврдиме во старт, ако има некоја неусогласеност со уставот во било кој закон, уставниот суд е должен да поведе иницијатива, да не биде после, некој требало да поднесе иницијатива, ова она. ова само колку да ја утврдиме агилноста на судот, статистички. за да потоа утврдиме дали има или нема претенциозност и предрасуди, во некои одлуки, иако правно законски, тие се извршни и нема жалба по нив.

Никаква врска со темата немаат стечајците, а уште помалку со овој подфорум. Во секој случај, мислам дека сега луѓето од владејачката структура, измислуваат секакви оправдувања да го оцрнат (во овој случај) сосема легитимното и праведно одлучување на Уставниот Суд. Може да се сетите дека не само Уставниот суд, туку и сите правни експерти кои се појавуваа на медиумите во оваа измината година, зборуваа за нарушена уставотворност при овој закон.

Единственото нешто што му замерувам на Уставниот за оваа одлука, е што потклекна под притисоците на власта да не го сруши нелегитмниот предмет веронаука уште на самиот почеток, туку ги послуша да ја одложи одлуката за речиси цела година. Тоа се покажа како погрешно полтронство.

vekje koga zboruvame za ustavniot sud
jas smetam deka vo nego sedat debili

zakonot za demografska raspredelba go tolkuvaa kako socijalen aspekt
i demek ne vazel za site gragjani na RM
vazel bre
koj sakal da zeme pari neka se preseli vo mariovo, toa e zakonski dozvoleno, ziveenje na cela teritorija na RM bez ogranicuvanje
i so????
debili
taka da nitu ova odluka ne bi me iznenadila deka e debilna



Изменето од anakin - 11.Мај.2009 во 10:57