|
Идолопоклонички однос кон Библијата |
Внеси реплика | страница <1 23456 13> |
Автор | |||||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Зошто би биле тие разлики ако може да се толкува Писмото само од себе?! А вам кој ви ги толкува овие нејасни делови? Ако се нејасни, сите вие што се од баптистиве, би имале различни ставови (од нејасноста на деловите). Но, вие како од пушка рецитирате еден уникатен став, значи некој ви ги разјаснил тие делови, односно ви ги истолкувал (некој по ваши мерила АВТОРИТЕТ!). Но, тоа повлекува и друго прашање. Како што видовме во темата за баптисти, тие потекнуваат од 16ти век, основани се од Џон Смит. Значи, овие работи можеби се истолкувани во вашата заедница од тоа време. Е сега, за да се пренесат до денешно време такви какви што биле тогаш, мора да следите некое предание. Инаку, ако тоа не е така, тогаш вие сте сосема нова деноминација, од 21ви век. И повторно, како може да има нејасни делови во нешто што самото од себе се разбира и толкува? Зарем новата земја и новото небо и воскреснатите тела се небитни разлики???????? Заради тие „небитни разлики“ јеховините сведоци имаа погрешна претстава за рајот, а пентакосталците околу јазиците. А ова како ќе го објасните? Мојсеј го изведува Израилот од египетското ропство. |
|||||
Pravoslaven
Сениор Регистриран: 09.Февруари.2008 Статус: Офлајн Поени: 705 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Тоа навидум е така. Но, еве земи го на пример најблатантниот пример во православието: иконопоклонството. Повеќето православни ќе ти го истакнат учењето на Јован Дамаскин за основа на одбраната на иконите. Но Јован Дамаскин, воопшто не се труди да ги одбрани преку Светото Писмо. Тој измислува некоја разлика помеѓу обожување и почитување и таа разлика филозофски ја воспоставува како догма. Тука не се работи за толкување, туку за измислување. Јасно е како солза дека таа разлика е вон-Библиска. Значи, Светото Писмо како темел, може да произведе само мали теолошки разлики (какви што постоеле и меѓу Апостолите, и меѓу „отците“ и меѓу денешните следбеници на изворното христијанство). Тие мали разлики се во рамките на правоверието и „отците“ ги нарекувале хетеродоксија, а не ерес. |
|||||
Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
|
|||||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Каква е таа теолошка разлика меѓу јеховините сведоци и останатите? Или мормоните и останатите? Или протестантите и останатите? Зошто кога ви се поставуваат суштински прашања, одбегнувате да одговорите? Впрочем, кога ги набројуваме кои се изворните христијани повторно молчите, притоа не наведувајќи ниеден христијанин после апостолите, да видиме од кое учење вие тоа денеска сте наследиле. Па да го разглобиме тоа учење, и да видиме колку сте блиску или далеку од учењето. Во изворно христијанство, малце ги начнавме делата на Свети Игнатиј. Како што можевме да видиме, вие баптистите ни малце не сте од тоа христијанство што тој го исповедал. И повторно на крај, во немање реални аргументи за дискусија, повторно се сврте кон напад на православната Црква. А прашањата за дискусија беа: 1. Зошто би биле тие разлики ако може да се толкува Писмото само од себе?! Притоа и тоа со хетеродоксија не ти држи вода, АКО ПИСМОТО СЕ ТОЛКУВА САМО ПО СЕБЕ, ТОА ТРЕБА ДА БИДЕ ЕГЗАКТНО И ЕДНОЗНАЧНО. 2. А вам кој ви ги толкува овие нејасни делови? Повторно, дали со тоа што велите дека нејасните делови вие можете да ги толкувате, имате АВТОРИТЕТ на којшто се повикувате? 3. Зарем новата земја и новото небо и воскреснатите тела се небитни разлики???????? ВО ОВИЕ РАЗЛИКИ ВО ТОЛКУВАЊАТА ИМА ЕДЕН КУП ДЕНОМИНАЦИИ. 4. Кое е толкувањето за Мојсеевото избавување од ропството на Израилот? |
|||||
Pravoslaven
Сениор Регистриран: 09.Февруари.2008 Статус: Офлајн Поени: 705 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Мислам дека се правиш дрско енглез, па ќе ти цитирам еден доста солиден одговор, кој не сметам дека треба да се надградува.
|
|||||
Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
|
|||||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Неправославен, се додека не дадеш добар одговор на четирите поставени прашања, дискусијава е бесплодна, и се вртиме во круг.
А на тоа што си го одговорил, и самиот знаеш дека јас тоа не го барам од тебе. Ти рече дека поради „малите разлики“, нема ерес, а јас ти кажувам дека поради „малите разлики“ има ерес, и како пример ти ги посочив наведените групи. Јас многу добро знам кои се разликите меѓу христијанските деноминации. |
|||||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Да, тие се сосема небитни разлики. Работата е во тоа што тие работи Бог благоволил да не ни ги објасни доволно и во детали, но љубопитството на човекот оди дотаму што разни луѓе си прават различни (ментални) слики за овие работи. Вие православните си имате една претстава за воскреснатите тела, адвентистите друга, католиците треба, но вистинскиот христијанин не си прави не си прави догма од нешто што не е експлицитно кажано во Божјиот Збор и вели: "Не знам точно какви ќе бидат воскреснатите тела, но знам дека ќе бидат бесмртни, духовни, поинакви од овие денес, итн." и ќе се задржи само на она што го вели Божјиот Збор, а за своите претпоставки ќе рече: "Можеби ќе бидат вакви, мислам дека би биле вакви, претпоставувам дека ќе прават вака, онака" но никогаш нема да прави од своите претпоставки догма и да се расправа со оние кои имаат различни претпоставки за она што не е експлицитно кажано во Божјиот Збор.
Бог има суверено право да ни открие тоа што сака, тоа што нам ние потребно за спасение, но не е должен и да го задоволува нашето љубопитство за небесните и идните нешта. Ни открил колку што ни открил и фала Му за тоа.
Прв пат слушам за овој Џон Смит и не знам како го поврзуваш него и баптистите во тековната дискусија?
Што е нејасно тука? Што вели кривославното "толкување" за горната изјава?
|
|||||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|||||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Ne se fakajte za Jehovinite Svedoci, tuku ucete od niv kako treba da se odnesuva eden hristijanin i kako treba verata da se pokazuva so dela, da se bide krotok i primeren hristijanin(ne navleguvam vo doktrinite nivni) A ovie drvja i kamenja sto si gi frlate eden na drug sigurno ne go raduva Hristos, nasiot Gospod.... |
|||||
Pravoslaven
Сениор Регистриран: 09.Февруари.2008 Статус: Офлајн Поени: 705 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Слушај момок, тоа што некои кристално јасни работи ти се нејасни, не треба да го припишувам на неподготвеноста да ти се одговори. Понекогаш, не е до професорот - до студентот е. Немој да почнеме да спориме за „разликите“ во размислувањата меѓу „отците“, затоа што разликите меѓу нив, се далеку поголеми од разликите меѓу Библиските писатели. Многу е лошо кога со еден стап со кој сакаш да тепаш, ќе промашиш и ќе те плесне по муцка. Кај си добил ќутек, си изгубил и достоинство. Затоа, препораката од мене ти е, да оладиш малку, оти се впушташ во води за кои си очигледно аматер. |
|||||
Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
|
|||||
ahmar1
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 712 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Каква смиреност,просто ме поразува!!!А ова со професорот вицов, ти демек си професорот?!!
многу ме интересира кои се тие библиски писатели..најброј ми некои од нив те молам.
Ова нешто од лично искуство збориш зашто гледам вицкаст си нешто откако се врати од коматозна состојба послем некои твои бламирања тука на форумов. Изменето од ahmar1 - 15.Април.2009 во 11:58 |
|||||
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
|||||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Ke imaat moderatorite mnogu rabota za da brisat postovi. SHALOM lugje! Smirete se..... |
|||||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Е како небитни, кога околу ова прашање пркнале илјадници деноминации и сите меѓусебе се сметаат за исправни, а останатите ги обвинуваат за еретици.
Е што се буните тогаш кога на неправославен му се обраќам така како што му се обраќам? Па самите вие цело време за нас велите дека сме православни.
Јас пак ќе повторам е дека вие велите дека БИБЛИЈАТА е разбирлива самата по себе. Што се вадиш сега дека имало и делови кои не се разбирливи. Па сега ти најдобро објасни како настанале сите протестантски и неопротестантски групи: со зборчето „можеби“.
Ајде да те потсетам, прочитај тука. Темата беше отворена од ноември 2008. А препрочитај што напишав, ќе ти стане јасно која е неговата поврзаност со темата.
Па еве, има на некои ова им е нејасно. Обасни го тоа, што претставува. |
|||||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Речиси никој таков "толкувач" на Библијата не сопрел само со толкување, туку во својата духовно толкувачка гордост преминал кон додавање на нови објави над Светото Писмо.
Земи ги на пример адвентистите. Елена Вајт почнала со толкување на одредено пророштво од Библијата, а завршила со една цела низа од нови "откровенија".
Земи ги исто така и ткн. "свети отци" во православието и католицизмот. И тие почнале со толкување на одредени делови од Библијата, а повеќето завршиле со цели книги од нови објави околу начинот на служење во храмовите, практикувањето на верата, обредите, ритуалите, молитвите, постот, иконите, митарствата, монаштвото итн.
Земи го исто така и примерот со Џозеф Смит и мормоните. Тој воопшто не се повргнал кон свое толкување на Библијата, туку си направил нова "Библија" и им рекол на своите следбеници дека некаков ангел му се појавил и му рекол дека старата Библија пу пу не важи и дека ова е правата.
Слично е и со прахристијаните. Габриеле прво си земала за право да им поцрта што е Божји Збор во Библијата, а што е човечка измислица/додаток. Потоа земала да им го толкува тој селектиран Божјиот Збор, и потоа почнала да им дава нови објави од она што Христос го порачува денес за човештвото.
Како што можеш да забележиш од наведените примери, крајните авторитети на разните христијански деноминации воопшто не се задржале само кон толкување на Библијата, туку и кон додавање на свои објави НАД неа.
|
|||||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|||||
Pravoslaven
Сениор Регистриран: 09.Февруари.2008 Статус: Офлајн Поени: 705 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Братче, гледам многу бараташ со вие, тие, ние, да не те знаев подобро, ќе речев од љубезност персираш. Што рекол и кој рекол во мое име, ниту знам ниту ме интересира. Јас сум си православен, односно правилно ја славам и почитувам Христијанската вера. Не труј на секоја тема со истата тупа агенда да менуваш нечиј идентитет и самочувство. Ако твојот идентитет е расклиман, не значи дека другите се подготвени да го менуваат по волја на некојси петко-станко. Ако мислиш дека за некој е забуна обајцата да користиме ист термин со драстично различно значење, предлагам да се прекрстите во Поранешна Православна и Христијанска Црква, за да немаме недоразбирања. Јас мојот идентитет не го менувам бидејќи е цврство втемелен не само во подолга традиција, туку и во правилните учења на Христос. Изменето од Pravoslaven - 15.Април.2009 во 13:07 |
|||||
Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
|
|||||
makarios
Сениор Регистриран: 20.Октомври.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1282 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||
Oд каде знаеш каква е постапката за крштевање на човек кога тоа не е опишано во Светото Писмо? Кажано е како Свети Јован крштевал, но тоа било покајно крштевање, но каде ја пишува постапката? Или пак, каде е опишан чинот на венчавање?? |
|||||
Внеси реплика | страница <1 23456 13> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |