Идолопоклонички однос кон Библијата

Pravoslavna hristijanka напиша: Ne stanuva zbor za nekakva "elita", tuku Bog gi stvoril lugjeto unikatni i Sam im dava razlichni darovi, i ne e sekomu dadeno da go tolkuva Svetoto Pismo, kako shto sekoj ne mozhe da bide hirurg. Odnosno, kako shto na hirurgot mu e potrebna ljubov za chovekot i soodvetno medicinsko znaenje, za da izvrshuva uspeshni hirurshki operacii, taka i tolkuvachot na Svetoto Pismo treba da bide opiten vo Bozhjata sluzhba i da ima teoloshko znaenje. No prvo i osnovno, chovekot treba da bide ovlasten za svojata rabota. Znachi prashanjeto ne e dali chovekot neshto mozhe, tuku dali smee, zemajki vo obdzir deka Hristos ja zabranuva anarhijata i go osuduva chovechkoto samovolie. Dali nekoj nevraboten diplomiran hirurg vo otsustvo na privatna zakonska medicinska klinika, smee da izvrshuva hirurshki operacii? Togash, zoshto mislish deka sekoj chovek, koj veruva deka mozhe samovolno da go tolkuva Svetoto Pismo, smee da go chini toa, bez da ima ovlastuvanje od nadlezhna ustanova, vo ovoj sluchaj - Pravoslavnata Crkva?

Најубавата логика е онаа, кога аргументите на „противникот“ ќе се употребат против него.

Слично како нашата соговорничка, и Јован си помисли дека најважното во верата е овластувањето и авторитетот на Апостолите над СИТЕ. Така, сретна еден човек кој проповедаше за Христос, ама не бил „овластен“, ниту им се потчинувал. Во својата суетност и тој како и нашата соговорничка му рече на Исус: „„Учителе, видовме еден, кој во Твое име изгонува демони, а не врви по нас; и му забранивме, зашто не оди по нас.”“

Но Исус, како што му одговори на Јована, и „реплицира“ и на нашата соговорничка:

„Не бранете му...“

Jas potpolno te razbiram koga velish:

EvAngelos напиша: Јас верувам/толкувам дека... Ако веруваш дека ова е мое толкување, тогаш ОК, ако пак не, тогаш пак ОК

Nikogash ne sum se somneval vo toa. Samo sakav ti lichno samiot toa da go afirmirash.

Изменето од Messenger - 13.Април.2009 во 19:28

EvAngelos, iako ne se slozhuvam so tvojot obid na objasnuvanje, ne ti go odzemam pravoto da mislish deka si vo pravo (sto bi rekol KINGDAVID).

Ti si ubeden vo onoa sto go pishuvash vo svojata replika bidejki si, isto taka, ubeden oti tvoeto veruvanje e onoa pravoto i deka ako sekoj ja chita Biblijata bukvalno (onaka kako sto e napishana) togash site kje ja razberat kako sto ja razbirash i ti, bidejki taa e bukvalno Bozhji Zbor namenet i napishan da bide razbran od sekoj obichen chovek (se razbira bez nekoi mesta koi gi navede kako ne bash tolku ednostavni i razbirlivi )

Vo oganot na svojata sopstvena ubedenost, ti ne si vo sostojba da razberesh deka toa e SAMO TVOJA INTERPRETACIJA, koja mozhebi e originalno tvoja ili si ja pozajmil od nekoj drug.

Bidejki ja imash prifateno dogmata deka postoi Apsolutna Vistina, deka taa e otelotvorena vo Boga, deka Bog go prakja svojot zbor preku profetite, deka ovie toa go zapishuvaat vo svoite pisanija, deka ovie pisanija se sobrani vo knigite narecheni Star i Nov Zavet, ti INTERPRETIRASH deka seto onoa sto e napishano vo tie knigi se egzaktnite i nepromenlivi Bozhji zborovi do nas koi, kako takvi, se ednoznachni, jasni i nedvosmisleni i sekoe drugo nivno interpretiranje, koe e porazlichno od tvoeto, e samo nechija politika.

Ako razbra sto ti velam OK, a ako ne razbra pak e OK.

Изменето од Messenger - 13.Април.2009 во 19:16

Messenger, не знам каде бев нејасен во мојот коментар, но главната поента, која неколку пати ја повторив и поткрепив со примери, ми беше тоа дека различните толкувања воопшто не се причината за разликите меѓу христијанските деноминации.

EvAngelos напиша: Messenger напиша: Ako e tolku ednostavno pa BIBLIJATA moze da ja razbere i covek so najmalo obrazovanie , kako i covek so najvisoko obrazovanie bidejki vo nea e Bozjata mudrost i taa ni e pat kon Hrista i kon vecniot zivot , zoshto ima tolku razlichni razbiranja za nea megju lugjeto, imame tolku mnogu hristijanski denominacii, pa na krajot od kraishtata i nie tuka imame tolku razlichni tolkuvanja za nea ?   Различните толкувања на одредени делови од Библијата се најмалата причина за постоењето на различните христијански деноминиации и поделбата меѓу христијаните. Па така, на пример, главната причина за моите несогласувања со православните не се различните толкувања на Светото Писмо, туку различниот авторитет за вистините од верата. Додека кај мене тоа е Божјиот Збор - Библијата, кај нив тоа се пишувањата/толкувањата на, како што они ги нарекуваат, "светите отци".

Vrti-suchi, upotrebi vakvi ili onakvi termini i formi na izrazuvanje, kazhi kako sakash... fakt e deka site ja tolkuvaat/razbiraat Biblijata na razlichni nachini, bez obzir dali se obichni sekojdnevni lugje od ulica, "sveti otci", filozofi, ateisti... i t.n i t.n. Taka bilo ushte na zarodishot na hristijanstvoto, a denes e ushte povekje. Togash pochnalo samo so nekolku sekti, a denes imame stotici denominacii i milioni lichni i personalni razbiranja na vistinata za verata.

Ushte eden primer deka vistinata e samo interpretacija na onoj koj ja doznava.

Изменето од Messenger - 13.Април.2009 во 16:53

На еден таков има 1000ци православни што се ослободиле од прангите на православието и денес се библиски христијани. Поготово кај нас, во нашиве простори, сите библиски христијани своето сведоштво го започнуваат со зборовите: Јас поттекнувам од православно семејство. Порано палев свеќи, се молев на светци, пред икони итн... Сакаш и јас да отворам такви тема/теми, те интересира зошто тие се посомневале во православието и станале христијани?

Такви биографии makarios може да си постира на некој свој православен блог, а тука, на овој граќански форум, ние си имаме обичај да дискутираме на темите, и доколку тие немаат отворено и јасно поставено прашање за дискусија (како што е обичај и правило на православните БЛОГ теми), тогаш дискутантите се приморани самите да си отвараат дискусии поврзани со насловот на темата.