Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: Комитопул напиша: cercetator напиша: Значи споменот за тие луѓе не постоел до како русите не се намесиле и ја креирале славјанобугарската нација? Создаването на нациja,приателю не е като да издадеш директива през 1944г. Това е процес,продалжил през целото Възраждане.За начало може да се приеме творбата на Паисии Хилендарски "История славянобългарска",след това процесот продалжава со развитието на учебното дело,културниот напредок...На основата на оваа нациjа естествено е българскиот народ запазил своя култура,jазик,писменост...:) Сакаш да бидеш разумен и отворен за разговор, а пак почнуваш со пробугарските пропганди и споменување на некакви си директиви. Одговараш на прашањата ама недаваш одговор. Самиот рече дека Бугарите неможеле да бидат словенизирани, самиот се нарекуваш Бугарин, велиш дека Бугарите си ја задржале својата култура, јзик и писменост, од друга страна и јазикот и писменоста и културата се се само не бугарски. Ќе ми простиш ама јазикот кој го зборуваш не е ист со онај кој го зборувале Бугарите. Не зборувам за неколкуте имиња кои се имаат задржано, туку за стотиците имиња кои се словенски. Јанко, Ѓорги, Димитар, Ангел, Иван, Марин, Божидар, Стефан, Кирил, Славе, Петко, Лазар, Трајко, Спасе, Трифун...... Пак ќе повторам ако немало асимилација (а немало) од каде пак тие имиња, одкаде пак тој јазик да се нарече бугарски, а луѓето Бугари?! Вие сите добро знаете дека неможеме да зборуваме за нации пред 18 век со речникот и дефинициите кој ги користиме денес. Нациите почнуваат да го добиват денешниот облик по Француската Револуција. Точно, креирањето на наците е процес кој трае, со тоа што некои тој процес го изоделе многу брзо, а некои сеуште го изодуваат, посебно тука на Балканот. Дури и во рамките на Балканот некои се понапред во однос на другите при комплетирањето на тој процес (благодарение на политичките интереси на големите сили), но тоа незначи дека таквите имаат право да негираат или претендираат, конкретно према Македонија која ја немала пдршката на големите сили и го завршува тој процес 70тина години подоцна. Според мое мислење иако тие процеси се формално завршени, тука на Балканот, сепак желбите и емоиците не спласнуваат по тие прашања ни кај Србите, ни кај Грците, ни кај Албанците, па ни кај вас Бугарите какви и да сте. Едно треба да запомниш дека национализмот во Македонија не е причина, туку последица на национализмите на соседните земји. Ах тој Паисиј! Значи тој монах ја има започнато словенобугрската етногенеза врз која подоцна ќе почне да се гради бугарската национална свест?! Значи зборуваме за 15 века подоцна кога е земено азиското име Бугари и му е наметнато на локалното словенско население. Политички! Можеби пак го земал името на византиската тема Вулгариа, па следствено на тоа сите кои живееле во таа тема се наречени Вулгари, без разлика на нивнат етничка припадност. Таа тема Вулгариа ја опфаќала територијата на скоро цела етнографска Македонија, дел од денешна Бугарија-Шопско, дел од Србија, Косово, Црна Гора и Албанија. Занчи пак политички. Ама слабо му одело на монахот се додека некоја голема сила не ги зема под свое таквите идеи, се разбира поткрепено со панславенизмот. Ако некој се срамел или несакал да се нарече Бугарин, што тоа значи? За мене тој што се срами или несака да се нарече Бугарин значи дека не е Бугарин, без разлика дали тој за себе сметал дека е Грк, Македонец или едноставно словенски христијанин. Луѓето од Егејска Македонија кои едноставно се спротивставувале на процесот на хеленизација се протерани, одселени или раселени Сепак 90% од нив се со македонска самосвест, вклучувајќи ги и оние на кои им е наметнато грчкото име. Повотрно ќе те прашам, како е можно да си Бугарин, да не си асимилиран, а да зборуваш на словенски јазик? Како е можно да си Бугарин, да не си асимилиран, а да немаш задржано ништо од културата на Аспарух, Крум, Омуртаг... да речам од родот Дуло.

Да, право зборуваш.Овоj вапрос за това какви са днешните българи не ке биде решен скоро(поне докато не намеран нови доказки).Но да се твърди дека българскиот jазик е напално словенски не е право.(пример-нема падежи,членуваат се съществителните и т.н).Но както ти рекох преди малко българскиот и словенскиот jазик били сходни по онова време като клон на аланскиот jазик(примерно).Па и он jaзикот се е променувал много под руско влиjaние и се е словенизирал доста и от там.Днеска има много народи които не са генетично сварзани но зборуват на еднакав jазик(араби и евреи) може и тука да е исто.Източниот български говор(Търновски,Варненски,Пловдивски...) е днеска поразличен от западниот.Не мисли дека сите во България зборуваме на един говор.Моjoт jазик е поблизок со македонскиот а не со трновскиот(чистиот македонски дека се зборува като диалект на т.нар "литературен македонски").Източниот говор не е толкова "словенски" колко е западниот.И това е така поради фактот дека на изток нема...словени(след 681 Исперих ги преселва,а во Тракиja нема).На запад обаче са други нещата-там има повеке словени- при нас са стримонци,при вас березити,драговити и т.н.Затова и нашиот западен говор е поблизок со србскиот коjто е целиот словенски отсекаде.Затова и след 1913г. србите казуваха дека вие сте "прави срби".

Комитопул напиша: Източниот говор не е толкова "словенски" колко е западниот.И това е така поради фактот дека на изток нема...словени(след 681 Исперих ги преселва,а во Тракиja нема).На запад обаче са други нещата-там има повеке словени- при нас са стримонци,при вас березити,драговити и т.н.Затова и нашиот западен говор е поблизок со србскиот коjто е целиот словенски отсекаде.Затова и след 1913г. србите казуваха дека вие сте "прави срби".

Од тоа се разбира дека Македонците, Шопите, Торлаците се кажи речи Словени, какви се и Србите. Само не ми е јасно какви се источните Бугари. Турки, Туркомонголи, Тракици, Грци или микс.

„Роден: 29 јануари 1832 Санкт Петербург, Русија
Починал: 3 юли 1908, Украина“

Колку животи имал ГРОФОТ?

Ако прифатиме дека од денот на своето раѓане започнал со пропагирање на БУГАРИЗАМ пред 1832 година не би требало да има Бугари.

Може Егејска Македонија да биде дел од Бугарска држава исто како што може и мала Азија да биде дел од Бугарска држава но за населението таму Бугарија ке биде окупатор на тој предел.А население може секаде секакво да живее,како што може Турци да има у Бугарија така може и Бугари да има у Турција но тоа не значи дека државата е Бугаризирана или Турцизирана.

Сите знаеме кога почнала ерата на националностите и многу е бесполезно Бугарите да пишуваат и да се удираат во гради со некоја нација кога нивната нација според кумот Грофот Игнатиев никогаш не постоела национално(единствено) - имено Бугари кои се викаат Бугари а незнаат Бугарски тоа мислам дека е еден факт во целиот процес - па зар не го читате Пасиј,едно време и на левчињата го имавте или на вас БУгарите Историја ви стана Книжевност и Поезија

Па каде оди таа историја кога еден Хан е ТуркоМОнголин,друг Цар е Влав,трет Цар е Герман абе каде со тој памет

Сакаш да кажеш дека у ЊуЈорк нема Македонци,Мексиканци,Узбекистанци,Германци,Шпанци,Англичани или др. 

И многу убаво пишува,секој што доаѓа од стариот крај - Бугарија и Македонија




Изменето од Boogie - 10.Април.2009 во 21:11

ДА да Македонец бил Македонец а Бугарин не постоел тогаш - или го измислил гроф Игнатиев непосредно неколку години претходно како на пр. на овој документ

Исто како што и Бугарија е населена со Македонци,Турци,Роми,Власи,Ермени и др. но најмалку Бугари

И убаво што читаш такви книги но читај ги и долните делови како на пр. ова


Да не испадне повторно сеСлавјански сојуз со браќата Руси - спознај го коренот и знај кој си