Враќање на инквизицијата!

zabegan напиша: не напоменав дека за човек да биде близу до бога не му е потребен огромен храм, во секој момент од својот живот, на секое место, тој може да застане и да се помоли, така да, христијани, размислете малку, не е похристијански да градиш храмови одколку едноставно да веруваш и да си му посветен на својот бог

Бог е Бог на љубовта. Големината на храмот - е место да ги собере верниците т.е. евхаристиското собрание...

Значи - господата архитекти - (археолози), мислам дека во нивната програма би требало да учат ранохристијанска архитектура - па тогаш и Ти (Вие) и тие - треба да ги разберат правилно работите.

Древната  црковна традиција (под црква разбираме “евхаристиско собрание“ - народ Божји) налага таква архитектура (значи тогаш се стројат ОГРОМНИ ХРАМОВИ - базилика, ротонда, покасно крстокуполни и т.н...) - за на тој начин да може да се соберат МНОГУ ВЕРНИЦИ НА ЕДНО МЕСТО околу својот ЕПИСКОП - покажувајќи со тоа дека Црквата е една...

Тоа е една причина - зошто нас ние потребен голем храм ...

п.с.
не сум расположен за “ѓњавење“ ...
доволно е и ова  ...
ако има нешо нејасно ... се знае!!!

zabegan напиша: а ранохристијанска архитектура не постои, од каде го измисли ова? како што напишав, дискретен почеток

ДПБРО БЕ ЧОЕК - МЕНЕ КЕ МИ КАЖИШ ШО УЧАМ!!!

“ПОЛА ДРЖАВА“ Е “АРХЕОЛОШКИ ЛОКАЛИТЕТ“ - ИТОА НЕ ОБИЧЕН - А РАНОХРИСТИЈАНСКИ


Изменето од Tetratka - 06.Април.2009 во 22:40

Tetratka напиша: zabegan напиша: ... напоменав дека за човек да биде близу до бога не му е потребен огромен храм, во секој момент од својот живот, на секое место, тој може да застане и да се помоли, така да, христијани, размислете малку, не е похристијански да градиш храмови одколку едноставно да веруваш и да си му посветен на својот бог Бог е Бог на љубовта. Големината на храмот - е место да ги собере верниците т.е. евхаристиското собрание... Древната  црковна традиција ... налага таква архитектура (значи тогаш се стројат ОГРОМНИ ХРАМОВИ ... за на тој начин да може да се соберат МНОГУ ВЕРНИЦИ НА ЕДНО МЕСТО околу својот ЕПИСКОП - покажувајќи со тоа дека Црквата е една... Тоа е една причина - зошто нас ние потребен голем храм ...

Аха! Значи тоа била поентата на огромните храмови - да собере многу верници! Па кога е така, зошто не’ бламираат со овака мали црквички расфрлани насекаде? Дали со овие мали храмови се докажува дека црквата не е една? Зошто „премудрите“ не направат еден единствен огрмен храм преку целиот плоштад, па нека се соберат сите „верници“ од Македонија за да се докаже дека „Црквата е една“? За таа цел би можело и да се срушат некои други поневажни објектчиња, (Ристиќева палата, дал фуфо, Пелистер, дел од ГТЦ, ЕВН, метропол ...) нема проблем. Се за црквата и бога. Како инаку ќе се докаже верската припадност на Македонија. Ами како!
Да не се разбереме порешно во врска со поимот инквизиција. Под тој поим, како почетна нејзина форма, се подразбира забрана на говорење против бога, посебно на јавни места, подоцна тоа би било забрана за пишување и објавување книги кои го оспоруваат бог, забрана за било какви други активности кои го доведуваавт во прашање постоењето на бог, забрана ако сакате и на мислење против бог.
Со налетов на воскреснатите религиозни чувства на „верниците“ во последниве години, а посебно од неодамнешните случувања, навистина човек ќе се подзамисли што се би  можело да го снајде ако почне јавно да зборува дека не е верник, дека не ги прифаќа (некои) од актвностите на црквата или (недај боже), да зборува (како што тие милуваат да речат - хули) против бог.
Ако сите овие горенаведени мерки не вродат со плод кон сите кои се против бог, е тогаш ... се знае што ќе следи...последната мерка на инквизицијата.  
Со оглед на настаните кои ни’ се случуваат (пак ќе повторам: воведување веронакуа во училиштата, воведување на богословскиот факултет во составот на државниот универзитет, правење цркви на секој слободен простор во градовите, подигнување крстови на секое повисоко ритче, прогласување на верски празници како државни, обавезно „осветување“ на објект кој почнува да се гради ...) зарем неможе да се заклучи кон што сето ова води? Тоа се обиди црквата да се инволвира во сите пори на општеството.

Ова постепено приближување кон инквизициските доктрини, нели ве потсетува на вицот кога Хасо му објаснува на Мујо за тоа што е интуиција, па овој, соблекувајќи еден по еден дел од облеката, на крајот целосно гол, ги ставил рацете на креветот ... и дури потоа сфатил што  му се спрема и му рекол: ма чекај бе Хасо, ти ќе ме е _ _ ш!!?!?!!

zabegan напиша: Tetratka напиша: zabegan напиша: а ранохристијанска архитектура не постои, од каде го измисли ова? како што напишав, дискретен почеток ДПБРО БЕ ЧОЕК - МЕНЕ КЕ МИ КАЖИШ ШО УЧАМ!!! “ПОЛА ДРЖАВА“ Е “АРХЕОЛОШКИ ЛОКАЛИТЕТ“ - ИТОА НЕ ОБИЧЕН - А РАНОХРИСТИЈАНСКИ и на тие локалитети каде има огромни храмови? мислам дека си го утнал времето во историјата, или уште повеќе, си ја утнал локацијата

знаеш шо?

Човек шо не знае што е ЛИТУРГИЈА И ЕВХАРИСТИЈА - џабе разговараш со него на вакви теми ...

па ти мислиси шо сакаш ...

Zlatnik напиша: Tetratka напиша: zabegan напиша: ... напоменав дека за човек да биде близу до бога не му е потребен огромен храм, во секој момент од својот живот, на секое место, тој може да застане и да се помоли, така да, христијани, размислете малку, не е похристијански да градиш храмови одколку едноставно да веруваш и да си му посветен на својот бог Бог е Бог на љубовта. Големината на храмот - е место да ги собере верниците т.е. евхаристиското собрание... Древната  црковна традиција ... налага таква архитектура (значи тогаш се стројат ОГРОМНИ ХРАМОВИ ... за на тој начин да може да се соберат МНОГУ ВЕРНИЦИ НА ЕДНО МЕСТО околу својот ЕПИСКОП - покажувајќи со тоа дека Црквата е една... Тоа е една причина - зошто нас ние потребен голем храм ... Аха! Значи тоа била поентата на огромните храмови - да собере многу верници! Па кога е така, зошто не’ бламираат со овака мали црквички расфрлани насекаде? Дали со овие мали храмови се докажува дека црквата не е една? Зошто „премудрите“ не направат еден единствен огрмен храм преку целиот плоштад, па нека се соберат сите „верници“ од Македонија за да се докаже дека „Црквата е една“? За таа цел би можело и да се срушат некои други поневажни објектчиња, (Ристиќева палата, дал фуфо, Пелистер, дел од ГТЦ, ЕВН, метропол ...) нема проблем. Се за црквата и бога. Како инаку ќе се докаже верската припадност на Македонија. Ами како! Да не се разбереме порешно во врска со поимот инквизиција. Под тој поим, како почетна нејзина форма, се подразбира забрана на говорење против бога, посебно на јавни места, подоцна тоа би било забрана за пишување и објавување книги кои го оспоруваат бог, забрана за било какви други активности кои го доведуваавт во прашање постоењето на бог, забрана ако сакате и на мислење против бог. Со налетов на воскреснатите религиозни чувства на „верниците“ во последниве години, а посебно од неодамнешните случувања, навистина човек ќе се подзамисли што се би  можело да го снајде ако почне јавно да зборува дека не е верник, дека не ги прифаќа (некои) од актвностите на црквата или (недај боже), да зборува (како што тие милуваат да речат - хули) против бог. Ако сите овие горенаведени мерки не вродат со плод кон сите кои се против бог, е тогаш ... се знае што ќе следи...последната мерка на инквизицијата.   Со оглед на настаните кои ни’ се случуваат (пак ќе повторам: воведување веронакуа во училиштата, воведување на богословскиот факултет во составот на државниот универзитет, правење цркви на секој слободен простор во градовите, подигнување крстови на секое повисоко ритче, прогласување на верски празници како државни, обавезно „осветување“ на објект кој почнува да се гради ...) зарем неможе да се заклучи кон што сето ова води? Тоа се обиди црквата да се инволвира во сите пори на општеството. Ова постепено приближување кон инквизициските доктрини, нели ве потсетува на вицот кога Хасо му објаснува на Мујо за тоа што е интуиција, па овој, соблекувајќи еден по еден дел од облеката, на крајот целосно гол, ги ставил рацете на креветот ... и дури потоа сфатил што  му се спрема и му рекол: ма чекај бе Хасо, ти ќе ме е _ _ ш!!?!?!!

Изменето од aladin - 07.Април.2009 во 17:09

Tetratka напиша: zabegan напиша: Tetratka напиша: zabegan напиша: а ранохристијанска архитектура не постои, од каде го измисли ова? како што напишав, дискретен почеток ДПБРО БЕ ЧОЕК - МЕНЕ КЕ МИ КАЖИШ ШО УЧАМ!!! “ПОЛА ДРЖАВА“ Е “АРХЕОЛОШКИ ЛОКАЛИТЕТ“ - ИТОА НЕ ОБИЧЕН - А РАНОХРИСТИЈАНСКИ и на тие локалитети каде има огромни храмови? мислам дека си го утнал времето во историјата, или уште повеќе, си ја утнал локацијата Една работа - во Охрид имаш неколку десетици ранохристијански базилики во стариот дел и блиската олколија (4-6 век), кои по својот обем се поголеми од храмот “Св. Софија“ - па за тебе ако “Св. Софија“ е мала - тогаш не знам - немам зборови... (а за други локалитети не ми се разговара - имаш тука стари теми - па можеп да прочиташ каде и кога се најдени стари икони ...  http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=16067&PN=39 ) тоа шо мукажав на ЗАБЕГАН и за тебе важи - човек шо не разбира што е ЕВХАРИСТИЈА - напразно се занимава со вакви теми и пишува тука ... во спротивно - тропа само глупости; читаме смешки ... немам зборови ...

како што рече беличка, не фрлај си ги бисерите
се гледа дека не знаеш што зборуваш а се трудиш другите да те разберат

Луѓе престанете ЦЕЛОСНО да цитирате ЦЕЛОСНИ цитати на ЦЕЛОСНИ цитати итн затоа што воопшто не е разбирливо и не се знае кој на кого му се обраќа. Цитирајте го конкретниот дел на кој што реплицирате, а потоа доколку некој сака да го види целиот тек на дискусијата, лесно ќе ги прочита коментарите наназад.