Колку е стара Земјата ??

EvAngelos напиша: Прво, веднаш да забележам/признаам дека мојата изјава дека "брзината на радиоактивното распаѓање зависи од магнетното поле на Земјата" е погрешна.   ....mislam deka e vo red,ne e  pogresna..!       Но веднаш би сакал да додадам т.е. да ја корегирам изјавата дека "Јаглеродната метода за определување на староста на мртвите животни зависи од магнетното поле на Земата".   ....zavisi,toa ke go kazes vo slednoto izlaganje ,a i naucno e dokazano ...     2. Извесна количина од стабилниот N-14 во атмосферата, под дејство на космичкото зрачење, преминува во C-14 (еден протон од јадрото на Азотот преминува во неутрон и на тој начин се добива јаглерод)     6. Ве молам за посебно внимание сега, затоа што ова е клучот на старосната метода. Имајќи го мртвиот примерок, научниците треба да видат колку C-14 преминал во N-14 и на тој начин да го пресметаат времето кога започнало ова бета-полураспаѓање, а со тоа и времето кога починало животното. Но како може вие да го знаете ова, кога во мртвиот примерок имате истовремено C-14, C-12, N-14 како продукт на полураспаѓањето и N-14 дирекно внесен од животното.   Научниците ја користат оваа финта. ...vo fizikata nema finti,ima dokazi..a nekoi i ne se potvrdeni...   И конечно, имајќи го почетното и сегашното количество на C-14 во мртвиот примерот, користејќи го физичкиот закон за радиоактивно распаѓање лесно се одредува времето кога започнало распаѓањето т.е. кога починало животното.   И се ова изгледа фино лепо се додека не се забележи една сериозна претпоставка која е направена во горната метода. А тоа е дека односот на C-14/C-12 во атмосферата порано бил ист како и оној денес т.е. дека е константен. Но дали е навистина така?     7. Земјиното магнетно поле константно се намалува исто така со период на полураспад од 1.400 години. Тоа значи дека пред 1.400 години тоа било двојно посилно од она што е денес, а пред 2.800 четири пати посилно итн.   ...na sto se dolzi toa?   8. Познато е дека од јачината на Земјиното магнетно поле зависи протокот на космичките зраци во атмосферата.   .. potkrepeno so naucni dokazi...taka e..tocno!    Колку е тоа посилно, толку е појака магнетната бариера околу Земјата која спречува повеќе космички зраци да влезат во атмосферата.     9. Оттука логично следи дека порано, пред илјадници години, кога магнетното поле на Земјата било драстично поголемо, многу помалку космички зраци навлегувале во атмосферата, а со тоа и многу помала количина на С-14 се создавала во атмосферата, а со тоа и односот C-14/C-12 бил многу помал од овој денешниот и претпоставениот како константен во Јаглеродната старосна метода.   10. Но ете видовме дека тој однос не бил ист како и порано. Па оттаму утврдувањето на почетниот C-14 во мртвиот примерок со формулата C-14 = C-12 / 10^12 e погрешно, затоа што односот 10^12 не бил толкав порано, туку помал, a со тоа и почетното количество на C-14 во мртвиот примерок, согласно горната равенка, било поголемо, па оттаму и се добива драстично поголема старост на животното.   Се надевам дека бев доволлно јасен. Доколку имате потпрашања, слободно пишете ги. Поздрав! EvAngelos

Sunny напиша: Abe Zagor Te molam, objasni mi kako magnetnoto pole vlijae na starosta na zemjata, na metodot so koj se odreduva (starosta na zemjata se odreduva bar do sega so metodot na radioaktivno raspaganje, a radioaktivnoto raspaganje nema ama bas nikakva vrska, nema nikakva, ama bas nikakva zavisnost od bilo koe magnetno pole) ...

Vidi Zagor, nikogas vo nieden moj post ne sum ti se potsmevala niti pak mi padnalo takvo nesto na pamet ... najiskreno me interesirase tvojot stav i ti blagodaram za istoto... moram da priznam interesno izlaganje ... Vistina ima promeni na magnetnoto pole, cesti magnetni anomalii, radi red raboti... I moze da ima vlijanie toa vrz cestickite, megutoa vo nikoj slucaj toa ne vlijae vrz radioaktivniot raspad, sto go objasnav ponazad ...
Tvojot stav se dolzi na msikoncepcijata sto ja imas za vlijanieto na mag. pole...  Ubavo e toa sto razmisluvas i imas kriticki osvrt kon rabotite, vprocem taka razmisluvale skoro site golemi naucnici i pronaogaci... Megutoa da povrzuvas raboti od tipot "Vozot minuva niz Bitola - Zatoa vo Ohrid vrne" malku nema smisla neli?

Vprocem stavot za starosta na Zemjata se bazira na hipotezi   (ne na zakoni i teoremi) , znaci se pretpostavka, vrz osnova na merenja so pomos na metodot na radioaktivno raspaganje (jaglerodniot metod ne se koritsti za starosta na zemjata)... utre moze ke se iznajde nekoj drug uste potocen metod i ke se dobijat nekojs sosem novi brojki... megutoa da se zboruva za brojki od 10-15000 godini (ne aludiram na tebe ili na bilo koj drug konkretno) e smesno... duri i milion godini e premnogu malku... sto ni pokazuva i samata geografija (fizionomija) na Zemjickava
 

invader напиша: .".jas ne znam tocno,ama se obiduvam da mislam, iako nekoj i na moite zadlaboceni i seopfatni analizi mi se potsmevaat..." barem si e iskren covekot.

zagor напиша:     ..Ev kaza deka ima konstanten pad na jacinata na magnetnoto pole ,sto i jas go napisav i e definitivno tocno..potvrdeno i dokazano,a ako go povrzes mojot natpis deka magnetnoto pole se javuva vednas po postanokot na zemjata ke vidis deka ..zemjata e stara kolu i toa..i ne mozes da kazes deka magnetnoto pole nema vrska so utvrduvanje na starosta na zemjata....

Ev moze da napise sto saka (sekoja cest i pocit ama ne sekogas e vo pravo )... Znaci Magnetnoto pole na Zemjata ima ciklicni promeni na opaganje i porast  i da nema nikakva vrska so metodot za utvrduvanje na starosta na Zemjata, bidejki, ako pratis redovno ke vidis deka i Ev se slozi (t.e. si go popravi prethodniot post) deka Radioaktivnoto raspaganje nema vrska od magnetnoto pole ... sto nekolku pati go potencirav ... i slobodno proveri po literatura (ne ovie sto kazuvaat kolku e stara zemjata, tuku pobaraj literatura kade e obrabotuvan radioaktivniot raspad ne so cel da se dokaze nesto, pr. Atomskka i nuklearna fizkia nekoja)

zagor напиша:    ...stojam zad stavot deka za vo procesot na poluraspad na site elemeti ,znacajna uloga ima i magnetnoto pole..ova mozebi e von temata,no za starosta na zemjata,se koristi zasega najtocen metod so poluraspadot na jaglerodot..preku fosilite  vo zemjinite sloevi,talozeni so godini nanazad...!znaci ima vrska.. ...dejstvoto na magnetnoto pole e isprovocirano od edna druga reakcija sto momentalno ,togas i denes se odviva vo zemjata,taka da......pazi!..se se snima...

  ova ke bide mojata posledna replika kon tebe, zatoa sto ili se inaetis ili ti navistina imas mnogu slabi poznavanja

Koj jagleroden metod za starosta ... visitina toj se koristi za utvrduvanje na starosta na predmeti, fosili ama nikako za starosta na zemjata    ... (posleden pat)  Metodot so koj (dosega) se utvrduva starosta na zemjata e Metod na radioaktivno raspaganje (i toj ne zavisi od magnetnite polinja i na zemjata ni na nikoj dr magnet)
p.s. kako toa vo eden del od postod vikas deka jaglerodnata metoda e najtocna (jas pak vikam ne tuku radioaktivnata), za vo drug del da se demantiras deka taa ne e najtocna tuku zavisi od mag. pole na zemjata (koe ne e vo postojano  opaganje, tuku ima ciklicni promeni)

pozz i sekoe dobro

ova poslednovo me potseti koga pred nekolku godini izleze eden makedonec so negoviot PERPETUUM MOBILE na TV, navreden zasto na nekoj stranski saem na inovacii ne dobil nikakvo priznanie 
(ne go poistovetuvam so tebe , ama strasno me potsekas na negoviot entuzijazam)

a za magnetnoto pole pobaraj na stranata na MIT (Massachusetts Institute of Technolog) eden od najdobrite institiuti od ovoj tip vo svetot, ako ne i najdobar, imaat online k*rsevi, snimki od nivnite predavanja tamu

Kaj ke se najdeme 

p.s. na predavanjata od MIT ima prevod od nakolku svetski jazici (za zal ne na nasiov )


Изменето од Sunny - 04.Април.2009 во 13:42