Колку е стара Земјата ??

Sunny напиша: Загор која е зависноста на распадот со магнетното поле... тебе ти е очигледна мене не, објасни ми те молам  Модераторке ептен е на тема ова, сега се дискутира околу методот, ептен е на темата...

абе ќе ви отворам една тема научна дискусија ако сакате да дискутирате.... на разни области оти некој тука сака да прочита конкретни податоци.... а ти магнетни полиња ово оно.....



Изменето од BisernA - 26.Март.2009 во 12:04

..odi...eve doagam i jas..!ke pijam kafe, pa makar za mig da se raspadne... zemjata!

да бе напиша: Sunny напиша: Загор која е зависноста на распадот со магнетното поле... тебе ти е очигледна мене не, објасни ми те молам  е па ако ти обjасни ке треба да земе Нобелова награда

Дури денес го изгледав целиот клип кој го постираше Тетратка. Што да кажам?! Типичен пример за докажување на настанокот од некој креатор.
Прво се наоѓаат слабите точки на досегашните научни методи (кои за воља на вистината навистина постојат, но тоа не значи дека во целост треба да се отфрлат), потоа се даваат резултати од споредбени „испитувања“ на други научници (кои пред се се’ верници) кои треба да ја „докажат“ апсурдноста на еволуцијата, за на крај да „потврдат“ дека сепак, сето ова (вселената) е можно да настане само како креација на дедо боже!
Типичен пропаганден верски памфлет кој може да најде добра подлога кај луѓе кои не се разбираат од наука, кај луѓе кои не сакаат да си ја „тупат“ главата со (тешките за сфаќање) научни испитувања и докажувања или кај луѓе кои се целосно „оддадени“ на теологијата и од старт отфрлаат секаква друга можност за настанок освен оној во кој тие веруваат.
Навистина ми е дури и смешна ситуацијава каде научнициве трагаат, испитуваат нај различни методи, нај различни начини за да се докаже нешто, дури притоа и самите (со тек на време) воочуваат дека нешто не било исправно,но потоа се корегираат, значи постојано се трудат да докажат нешто, а овие теистиве само негираат, негираат ... притоа бараат слаби точки и врз основа на тоа „потврдуваат“ дека сепак нивното учење е точно, без притоа да дадат доказ. Нешто што секогаш го бараат од другите. А тие? Кој е нивниот „доказ“? Ах да! Библијата. Така пишува таму ...
И, добро бре луѓе, дали навистина верувате дека Земјава е стара 6-10.000 години?

бе доста се замарате со прашането "Од што зависаат константите?"

ова е философско прашане, не е физично


Изменето од да бе - 31.Март.2009 во 16:12

EvAngelos напиша: Sunny, одамна немам наминато на овој подфорум, а гледам веќе две страни се полемизира околу мојата изјава дека магнетното поле влијае на радиоактивното распаѓање. Прво, веднаш да забележам/признаам дека мојата изјава дека "брзината на радиоактивното распаѓање зависи од магнетното поле на Земјата" е погрешна. Но веднаш би сакал да додадам т.е. да ја корегирам изјавата дека "Јаглеродната метода за определување на староста на мртвите животни зависи од магнетното поле на Земата"....

Prvo milo mi e sto za nesto se soglasivme , ne za drugo kolku da ne ispadne deka samo za inaet ti "kontriram" i "nedovolno upatenite" mi objasnuvaa duri i na LP deka jas tebe ne te imam dobro razbrano... duri i nekoi "novi fiziki" nacnavme ovde ...
...So ogled na toa sto temata e "Kolku e stara zemjata?" i eden od klucnite metodi na koj se potpirame e "Metodot na radioaktivno raspaganje", a za toj nemame poveke zabeleski (miskoncepcii i sprotistaveni mislenja), smetam deka sto i da kazam ovde ke bide odvishok, pa zatoa sega zasega  prekinuvam tuka ...
Jaglerodniot metod ne mozam da go povrzam so konkretno starosta na zemjata, pa zatoa ne bi go diskutirala tuka (i taka srckana BisernA veke nekolku pati me opomena za offtopic ), ako veke ima potreba (interes) dajte nekoja druga tema za toa ili pak na Fizika da ja prefrlime diskusijata.   




(P.S. Ova ne e offtopic, ova e samo moe rezime na diskusijata do tuka )


Изменето од Sunny - 01.Април.2009 во 17:42

BisernA напиша: утре ви отворам тема, дискутирајте таму,...   како што реков, сакаат да се читаат конкретни бројки

Pa moze i si vo pravo

4-5 milijardi godini