Messenger напиша: Kako na vernik, ovaa tema ne e za tebe bidejki ti sledish samo onoa sto kje ti kazhe Crkvata. Ovaa tema ja otvoriv za religioznite chlenovi, onie koi go Ljubat Boga , koi se svesni deka se sozdadeni spored Negoviot lik i koi poradi toa ne se plashat samite da gi otkrivaat Nego i Negovata Kreacija.

Братче, препрочитај што велиш? Сакаш да кажеш дека ние православните христијани не Го љубиме Бога?

А ти што подразбираш под љубење?

Надвор од Црквата вистинска љубов спрема Бога не може да има, затоа што нема ни благодат, ниту полнота од Светиот Дух.

znae li nekoj kako crkvata go objasnuva periodot na Isusovite izgubeni godini?

Кога веќе се говори за Исус и кога се поврзува со Индија, со будизмот и слично ред е да се наведат релевантни историски докази, не некои книги од типот wannabe historian и сл, туку пишани и материјални историски докази.

Изменето од macedon_alex - 27.Февруари.2009 во 19:07

Interesen podatok, koj na nekoj nachin se nadovrzuva na temava:

Greco-Buddhism : 

https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Buddhism

Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 05:01

Simbolot "Isus Hristos" poznat kako Pritvi mudra:



Nejziniot benefit e vo zasiluvanje i prosvetluvanje na identitetot, zgolemuvanje na spiritualnata sila, podobro zdravje, go zacrsnuva vnatreshniot mir i ja podobruva memorijata.









Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 05:05

Bravo messinger - ova se barase, dokazi! Eve da ti kazam i mene me iznenadija fotografiite, vo smisla, ne znaev deka apla istiot simbol go ima na nekoi statui...

Messenger напиша: Ova e onoa sto kaj mene se veli "smoking gun". Ikonite na Isus i svetcite bukvalno ni bodat ochi so simboli koi ni ja pokazhuvaat vrskata megju dalechniot istok i Isusovoto bituvanje vo Palestina, no nash*te ochi se cvrsto zatvoreni od oficijalnata teologija.

Можеби буквално бодат очи со симболи, некои можеби како што велиш ти и не излегува надвор од теологијата, меѓутоа заборави да наведеш дека и не треба да се излегува надвор од историјата за ова прашање, бидејќи внатре во неа за ова има само молк. А без цврсти и РЕЛЕВАНТНИ ( ова е намерно со големи букви, бидејќи разно-разните книгичиња не се релевантен историски доказ ) историски докази никаква конекција не може да се воспостави

Messenger напиша: Ovie mudri imaat POTPOLNO ZNACHENJE vo hindiuzmot i budizmot i ODGOVARAAT 100% NA ISUSOVOTO DELUVANJE vo negovite poslednii tri godini. Ovie mudri se samo dve od stotinata koi postoele ushte pred iljadnici godini i postojat i aktivno se uchat i upotrebuvaat i den denes.

Овие мудри можеби имаат значење во будизмот и хиндуизмот, меѓутоа во Христијанството ниту се мудри и освен тоа што се дава благослов во името на Исуса Христа ништо друго не значат, ниту пак со нив некој се ревитализира,ниту лечи болести, ниту станува отпорен на нив.

Messenger напиша: Vo Hristijanstvoto ne samo sto voopshto ne postoi nishto takvo, tuku i ovie dve, koi se precrtuvaat "na pamet", imaat edno takvo neodrzhlivo i infantilno toloshko objasnuvanje sto ne se dostojni nitu za charshijski muabet, a da ne zboruvame za edna poseriozna diskusija.

Извини, ама и ти тоа што го кажуваш, не личи на ништо, бидејќи како што реков погоре, се бараат цврсти историски докази. Значи не статуи на Буда ( кој патем еднаш е дебел, еднаш слаб, еднаш низок, еднаш висок и да не навлегувам повеќе ) со мудрите, туку цврст историски доказ дека Исус бил во Индија и дека учел од ламите, монасите или јогините, бидејќи без тоа се е само матење празна слама и зборувањее колку нешто да се каже.



Изменето од macedon_alex - 04.Март.2009 во 00:24