Што значи овој симбол?

Zlatnik, jas go trgnav toj odgovor na tvoeto prashanje bidejki temata ne e sto znachat zborovite simbol, simvol ili znak, tuku sto znachi onoa pokazhuvanje so prsti na ikonite so svetcite i Isus. Ti dobi odgovor na prashanjeto i zatoa povekje nema potreba toa da stoi bidejki e off-topic kako sto objasni i zidarski. Zamisli sto ke stane ako gi ostavame site mozhni komentari i repliki koi imaat i najmala vrska so bilo koja tema? Temive kje stanat turi tava. A ako svesno otstapuvame od toa pravilo togash chlenovite kje se pochustvuvaat povikani da baraat sekoj niven post da bide ostaven samo zatoa sto nekoj neshto gi prashal, a toa imalo nekakva periferna vrska so diskusijata.

Ova ne e nikakva novina vo moderatorstvoto i kako sto mozhesh da zabelezhish tokmu vo ovaa tema, nie toa go praktikuvame i so nash*te komentari. Imame chlenovi koi imaat potpolno razbiranje za redot na forumov i samite se javuvaat nivnite postovi da gi izbrisheme zaoa sto ne korespondiraat 100% so osnovnata ideja na temite. A imame i takvi koi nikogash ne se zadovolni so nishto i sekogash si mislat deka tokmu tie se neshto specijalno i tendenciozno onepravdeni so nasheto moderatorstvo...

Se nadevam deka ti ne si eden od takvite.

Изменето од Messenger - 28.Јануари.2009 во 16:15

Traganjeto po objasnuvanjeto na simbolov dobi edno moshne neobichno i neochekuvano otkrivanje.

Imeno, pri moeto patuvanje do Niagarinite vodopadi doznav deka na Kanadskata strana se naogja Budistichki hram vo koj e smestena najgolemata statua na Buda vo Severna Amerika. Toa beshe dovolen pottik da se upatam do hramot…

Statuata e impoznatna so vojata golemina, no neshto sto krajno me iznenadi beshe faktot deka so dvete race Buda go pravi apsolutno ISTIOT simbol kako i Isus! Ne mozhev da veruvam na onoa sto go gledav tolku jasno i ochigledno postaveno pred moite ochi. Se doblizhiv… zavrtev nekolku polukrogovi vnimatelno gledajki gi prstite – nemashe nikakva dilemma deka simbolot e potpolno ist! Za zhal nemav kamera so mene i ne bev vo mozhnost da ja fotografiram statuava.



Vednash gi prashav dvete mladi devojki, koi bea na vlezot od hramot, dali znaat sto znachi toj simbol? Mi rekoa deka ne znaat tochno sto znachi toa, no me izvestija deka ima mnogu takvi budistichki simboli.

Po vrakjanjeto doma ja prodolzhiv mojata potraga spored noviov neochekuvan patokaz i doznav deka na dalechniot istok, megju jogite i budistite postoi neshto sto se narekuva mudra – simboli i gestikulacii so prstite na racete. Jogite imaat 84 mudri.

Lugjeto od ovoj kraj na svetot veruvaat deka sekoj del od shakata e konektiran so teloto i deka pretstavuva neshto slichno kako tastaturata (keyboard) za kompjuterot. Koristeni vo religijata mudrite se razni sakralni gestikulacii so prstite i shakite i prestavuvaat elaboriran verski jazik. Na Sanskrit mudra znachi pechat, potvrda. Mudrata se koristi za zapechatuvanje na mantrata (molitvata). Kako takvi mudrite sozdavaat i zapechatuvaat energetski polinja koi mozhat da se koristat i za lechenje na bolni. Ultimativnata cel na koristenjeto mudri e postiganje na povisok stepen na svest.

No sto stanuva so onoj simbol koj postojano se slika na ikonite?



Po izvesno traganje go pronajdov i nego. Toa e pritvi mudra.

Nema da shiram natamu bidejki toa bi ne odvleklo na druga strana i bi se oddalechile od temata. Samo bi zavrshil so uchenjeto koe veli deka onoj koj potpolno vladee so mudrite i chakrite mozhe da pravi so svoeto materijalno telo sto saka, nema da umre ili da bide ubien dokolku samiot ne reshi za toa, mozhe da odi po voda, ogan i da lebdi vo vozduh, mozhe da gi posetuva Nebesata i da se vrakja na zemjata spored svoja zhelba kolku pati saka i mozhe da se transportira bilo kade so brzina na mislite.

Vakviot chovek se vika Ishvar – Bog vo chovechka forma.





Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 04:50

Za mene ova e vistinskoto objasnuvanje na simbolot. Prethodno navedenoto hristijansko teoloshko interpretiranje navistina ne drzhi voda.

Od druga strana, votorovo vo potpolnost se nadovrzuva so cel sistem na prakticiranje i istovremeno kompletno go potvrduva Isusoviot zhivot i deluvanje od sekoj aspekt vo negovite posledni tri godini na zemjava.

I na krajot, ova e ushte eden element koj silno i jasno implicira kade bile provedeni takanarechenite "izgubeni Isusovi godini' i zoshto bile tie "zaboraveni".

Mudrite datiraat od pred 5.000 godini.

Asya uporno komentirash za neshto za shto nemash vistinsko poznavanje.

Tancuvanjata i datiranjata na kipovite nemaat nikakva vrska so sushtinata na temava, a toa dokazhuva deka samo prisobirash nekakvi pisulchinja od internet za koi nemash vistinsko razbiranje, no i taka nerazbrani i iskriveni reshavash da gi prifatish bidejki ti odgovaraat na odnapred usvoenite dogmi koi si reshila bezpogovorno da gi prifatish.

Ti ne barash podatoci neshto samata da otkriesh i razberesh, tuku gi sobirash edinstveno vo funkcija na potpora na odnapred usvoenite veruvanja.

Kako sto Nietzsche ima ednash tolku mudro kazhano: Koga se odi protiv neprijatelot i kiseloto vino i loshata muzika se dobri!"

Колку што знам,дебелиот Буда не потекнува од Индија туку од Кина и е персонификација на богот на среќа од кинеската народна религија,и е подочнежен период,откако будизмот се раширил во Кина т.с не пред 5 век од новата ера.
На прашањето на неговите ученици дали постојат богови,Буда одговорил агностички: некои веруваат дека постојат, некои пак не веруваат дека постојат богови.
Е баш би сакал да видам што би рекол сега Буда кога би видел дека он лично е претворен во еден буцко на кој му се клањаат и му се молат за успех и среќа во бизнисот!

"1. Samiot Buda ne se smetal za debelo i grdo bozhestvo so ogromen stomak, nitu budizmot e religija.
2. Originalniot budizam e filosofija, i drastichno se razlikuva od podocnezhnite budistichki verski sekti."


Aysa,браво за ова,кратко и концизно.

Додека за таканаречените изгубени години на Исус,мислам дка имаше разговор.ај еве мало потцетување од пред некој месец тука на форумов:
Тезата дека Господ Исус Христос отишол во Индија се појавила во 19 век а автор бил некој англичанец кој башка и фалсификувал некои индиски текстови за да изгледаат постари,за да стане дел од академската јавност во тоа време.(не ми текнува точно името на типот,ќе треба да препрочитам нешто од мојата библиотека за да се сетам).
И тоа тврдење ко здраво за готово го земале сите нео-религиски движења од тоа време до денес,од теозофите до њу ејџ.
Е сега за "изгубените" години...Бог во својат премудрост е Сезнаен и знајки дека ке се појават многу лажни учења, и преку Светиот Дух го вдахновил светиот апостол Лука да го напише делот од неговото евангели,поточно стиховите 41-52 од втората глава.
таму се вели ..парафразирам...како СЕКОЈА година иделе во храмот во ерусалим и една година кога Христос имал 12 години(!!) останал во храмот разговарајки со рабините кои биле изненадени од мудроста негова,а Богородица и Јосиф се вознемириле кога видел дека го нема во нивната група на поклоници и брзо се вратиле да го ПОБАРААТ.
е сега не било така туку од кинисал до индија,па послем е додаден и тибет!(кој buy the way усте не бил будистички тогаш,али нема везе!вазно Он бил таму!)
ова е како евангелски доказ,но еве сега и еден историски.
евреите не само што се сегрегирале од паганите туку не комуницирале ниту со сличните на нив самарјаните(кои ги прифаќале само мојсеевите книги).дури ни не раговарало со нив! тоа е спомнато и во разговорот на Исус со жената самарјанка во евангелието по Јован.
Така кога евреите не комуницирале ниту со навидум поблиските до нив самрајани,замислете колку би биле "желни" за верска комуникација со Индија!(реинкарнација,крава,змија и стаорец свети животни,идолопоклонство и останато).
Така да сега и ова:

"nemash vistinsko razbiranje, no i taka nerazbrani i iskriveni reshavash da gi prifatish bidejki ti odgovaraat na odnapred usvoenite dogmi koi si reshila bezpogovorno da gi prifatish."

може и за други членови од форумов да се однесува а не само на Aysa.
поздрав и секое добро


Изменето од ahmar1 - 27.Февруари.2009 во 11:28

Nemav namera so ovaa tema da otvaram diskusija za izgubenite Isusovi godini, no vie vo aktot na odbrana na teologijata ja vrtite rabotata natamu...

Ne ja rasipuvam temava so takvi muabeti (ako sakate kje otvorime posebna tema za toa), no kje se obrnam za mig na vash*te repliki bidejki smetam oti ne treba da se ostavat neodgovoreni.

1. Kako prvo, smetam deka ne e dobro da se zboruva za nekoj koj e otsuten od forumov, no vie zastanuvajki zad zborovite na Asya go zazemate nejziniot stav i nejzinoto mesto, pa zatoa kje vi se obrnam vam. Tradicijata i folklorot sodrzhat elementi i od verite na narodite od koi se razvile, no folkolort i obichaite ne se kriterijumi za izuchuvanje ili nekakvo procenuvanje na bilo koja vera. Zarem ako nekoj se interesira, na primer, da nauchi neshto povekje za Pravoslavnoto Hristijanstvo vie kje mu posovetuvate da go izuchuva makedonskiot folkor? Takvoto razmisluvanje pretstavuva kompletna ignorantnost i infantilnost, pa sekakov muabet okolu toa e potpolno deplasiran.

2. Da se negiraat fakti i dokazi vo pishana forma ili govorno prenesuvani so generacii, bez da se ponudat vistinski kontraargumenti vo isti forma, voopshto ne pretstavuva seriozna rabota. Posochuvanjeto na vremeto koga se javuvaat nekoi evropski avtori so navodi za Isusovoto prestojuvanje vo Indija ne znachi istovremeno deka toa e i vremeto na "izmisluvanje nekakva teorija". Toa samo znachi deka togash nekoj se reshil da gi obznani neshtata koi im bile odamna poznati na lugjeto od Indijskiot podkontinent. Sekakvoto negiranje, potcenuvanje ili potsmevanje so neshtata doznaeni od tamu, bez da se podadat kontraargumenti so koi bi se pokril istiot vremenski period, ne e nishto drugo osven evtina neplodna propaganda lansirana od establishmenot na institucijaliziranoto Hristijanstvo.

Vash*te zabeleshki kje bidat namesto dokolku navedete fakti za Isusovite "izgubeni godini". Vie nemate podaci za eden den od toj negov period i si dozvoluvate da gi negirate i da im se potsmevate na onie koi gi imaat.

E sega, razmislite malu zoshto vo oficijalnoto Hristijanstvo ima dzhinovska hronoloshka crna dupka za Isus? Razmislete, kako mozhe da ima detali od negovot detstvo, kako mozhe da ima detali za negovite posledni tri godini na bituvanje megju lugjeto, a nedostasuva najgolemiot del od negoviot zhivot megju ovie dva periodi? Razmislete, kako mozhel Isus da pravi chuda vredni za vechno pomnenje koga bil dete, a potoa nema nishto do negovata triesetta godina? Razmislete, kako mozhelo da se pomni i zapishuva za negovoto detsvo i za negoviot kraj, a ne se pomni i ne se zapishuvalo nishto pomegju tie dva periodi?

Kako vernici vie ste reshile bezpogovorno da gi prifatite dogmite i oficijalno prigotvenite odgovori (dokolku voopshto gi ima) i spremni ste po sekoja cena da zastanete vo nivna odbrana. Toa go razbiram. I ushte povekje razbiram deka vo nedostatok na vreden odgovor podobro e da se molchi i natamu da se veruva vo onoa sto se reshilo da se veruva...

No ne razbiram kako mozhe vernik da se ispravi i da razgovara bez nikakvi argumenti i so potsprduvanje. Toa ne e nitu seriozno, nitu pak e religiozno.