Теорија на Еволуцијата

Messenger напиша: Kali, povekje nema nikakvo somnenie deka zhivite organizmi evoluiraat preku svoeto adaptiranje kon promenite vo prirodata. Dokolku tie promeni ne se drastichni i vremenski premnogu kusi, zhivite organizmi preku mutacii gi menuvaat svoite osobini vo obidot sto poidelano da se vklopat vo novonastanetite uslovi na svojot habitat. Kolku sto organizmite se poednostavni, tolku nivnite promeni se pogolemi i pobrzi. Na slozhenite zhivi orgenizmi im treba podolgo vreme i nivnite promeni se pomalu drastichni. Zatoa mozheme, na primer, da vidime iljadnici vrsti ribi, stotici vrsti zhabi, neshto pomalu machki ili kuchinja i nekolku rasi lugje. Onie koi se zanimavaat so medicina i mikrobiologija skoro sekojdnevno se svedoci na evoluiranje na mikrobioloshkiot svet peku negovoto neprekinato adaptiranjet koe pretstavuva se pogolem problem za farmacevtskata industrija

Mozebi ti nemas somnevanja, no mnogu biolozi i naucnici imaat:)

Ne velam deka teorijata e vo celost neodrziva, naprotiv ima mnogu elementi i fakti koi se revolucionerni i validni. Sepak, ona sto znaci svrzno tkivo na celata teorija, e seuste na nivo na pretpostavka, koja ne e dokazana.
Prasanjeto za sozdavanje organska od neorganska materija, prasanjeto za starosta na zemjata, prasanjeto za sozdavanjeto na vidovite i "alkata koja nedostasuva"- toa se prasanja koi se seuste otvoreni i nedokazani.

Adaptacijata e nasa sekojdnevna realnost, psiholoska, fizioloska, fizicka; no koja vo isto vreme ne gi dokazuva i pokazuva preodnite formi,ili alkata koja nedostasuva, za koja nema materijalni dokazi. Zasto i kako covekolikiot majmun se simnal od drvoto na zemja i pocnal da odi ispraveno? Zasto tokmu toj i tokmu togas evoluiral do takvi razmeri na covek, sto ne e slucaj so drugite vidovi i ne e slucaj deneska, duri i vo ekperimentalni uslovi?

Toa se prasanja na koi taa teorija ne dava odgovor...jas se nadevam deka eden den kje imame odgovor...dotogas, moe mislenje e deka sepak se raboti tuka za inteligenten dizajn koj nie seuste ne mozeme da go razbereme i dokazeme so kapacitetite koi gi imame, potocno so naukata.:)


Изменето од Kali - 24.Февруари.2009 во 14:04

А може да ми објасни некој зошто ние луѓето имаме сличност со човеколиките мајмуни во 96% од генетскиот материјал?

KINGDAVID напиша: Za razlika od promenlivite covecki mislenja, vo Biblijata citame: Oti jas, Gospod, ne se menuvam(Malahija 3:6)...

Sto ima toa vrska so evolucijata?

Zarem toa e dokaz deka Gospod napravi Svet vo koj nema evolucija? Od kade izleze takviot zakluchok?

I zoshto ima tolku rasi na lugje?

Ako Bog pravi ednash i od prvo toa e sovrsheno, togash zoshto ima tolku razlichni rasi? Edna mora da e posovrshena od drugite, neli?

fiks напиша: fiks напиша: А може да ми објасни некој зошто ние луѓето имаме сличност со човеколиките мајмуни во 96% од генетскиот материјал? Пак јас прашувам исто?

Genetskiot materijal e slicen kaj povekjeto od cicacite: na primer, hemoglobinot kaj covek i kaj konj se poklopuva vo 90%!
Dva razlicni vida na muvi, drosofilija, razlicni vo 20-25% od dna genetskiot materijal, se vizuelno skoro identicni, dodeka covekot i majmunot koi delat 96% slicnost vo genetskiot materijal, se vizuelno tolku razlicni.
Genetskata slicnost ne ja dokazuva evolucijata.

Povtorno, ne postojat fosilni primeroci koi kje go dokazat preminot od majmun vo covek. Alkata koja nedostasuva e seuste najslabo- serioznata tocka na ovaa teorija. Onie popularnite koi se prikazani, se pobieni:
- avstralopitekus- poradi odenjeto na dve noze,
- homo erektus- koj vo se nalikuva na covecki skelet, osven vo goleminata na mozokot koja se razlikuva od prosekot na moderniot covek, znaci bi stanuvalo zbor za predok na covekot.

Za prviot se smeta odenjeto na dve noze (a prethodno na cetiri) e seriozna promena koja bara povekje muskulni i koskeni prilagoduvanja...koi nikogas ne se dokumentirani.
Avstralopitekusite se samo vid majmuni koi isceznale, ne se nikakva tranzitna forma na majmun- covek.
Za vtoriot slucaj, taa teza e pobiena so toa sto e pokazano deka goleminata na negoviot mozok e vo ramkite na onaa na moderniot covek.

Povekjeto greski koi se pronajdeni od prvicnite istrazuvanja se blagodarenie na golemata kompetitivnost pomegju evolucionistite: nema pogolemo nesto od toa da ja otkries alkata koja nedostasuva. I vo taa smisla, se "modificirale" povekjeto pronajdoci: nekoi fosilni ostatoci i pronajdoci se iskluceni bidejki ne odgovarale na teorijata za evolucija i ona sto se ocekuva da se otkrie i pronajde za da se potvrdi istata ( kako covekolikiot fosil najden vo Kenija pred 4.5 milioni godini koga spored evolucijata, ne se ocekuva da ima lugje!), nekoi zivotinski ostatoci se unapredeni za da odgovaraat na coveckite pretci kako avstralopitekusot, a nekoi covecki ostatoci se unazadeni za istata cel, kako homo erektusot.
Vsusnost, prasanjeto e dali se tie navistina megjuvidovi- koi ja potvrduvaat evolucijata, ili se raboti samo za varijacija vo ramkite na eden vid, cii promeni se rezultat na nepovolnite zivotni uslovi?

Jas nemam namera da dokazuvam Bozji udel vo nastanuvanjeto na covekot... tuku teorijata na evolucija e neodrziva i nedokazana i zatoa ne e realno da se povikuvame na nea ako se sprotivstavuvame na idejata za Bozja kreacija na svetot i covekot.




Изменето од Kali - 25.Февруари.2009 во 21:46

Kali напиша: fiks напиша: fiks напиша: А може да ми објасни некој зошто ние луѓето имаме сличност со човеколиките мајмуни во 96% од генетскиот материјал? Пак јас прашувам исто? ne postojat fosilni primeroci koi kje go dokazat preminot od majmun vo covek. .

А постои пишан материјал во вид на Библија или како на шега се вика пропагнаден материјал кој е напишан од некого и е најверодостоен доказ за тоа дека не направил Бог за неколку дена?

немој молим те Кали
утре ќе пишам пак нешто