Ѓорѓи Пулески

Чоли, можеби Стојан нешто предлагал, но не заборавај дека ако луѓето не се чувствувале како Македонци, немало да му успее. Значи ( ако ги погледнеш неговите идеи ) значи дека од нив произлегува дека македонското самочувство го победило бугарското затоа што било појако.

П.С. Отидовме оф-топик јас и ти, темата е за Пулевски!

Изменето од macedon_alex - 09.Јули.2009 во 15:38

чоли напиша: macedon_alex напиша: Чоли, можеби Стојан нешто предлагал, но не заборавај дека ако луѓето не се чувствувале како Македонци, немало да му успее. Значи ( ако ги погледнеш неговите идеи ) значи дека од нив произлегува дека македонското самочувство го победило бугарското затоа што било појако. П.С. Отидовме оф-топик јас и ти, темата е за Пулевски! За да се разбере Пулевски треба да се познава епохата во коjа е живеел. Инаку ке биде неразбран. Тука има материал за тие времена: http://elbetica.org/istoriq_arhiv/srbnac1.html http://elbetica.org/istoriq_arhiv/srbnac2.html

Да, треба да се знаат општествено-политичките услови на Балканот, но сепак мислам дека личноста и делото на Пулевски, ја откриваат суштината на се она за што тој се залагал и за тоа како се чувствувал.

Нема што да се измислува или да се додава за Пулески - тој тоа што го напишал е толку јасно и гласно за тоа негово време што заклучокот е многу јасен.
Вие не разбирате што значи да си Македонец бидејки во никој случај Македонците не ги мислите за различни од Срби,Бугари,Грци или др. христијани од тоа време - кога делото на Пулески ке го споредиш со било кое дело на било кој револуционер на поробена земја ке видиш што барал тој - Македонска држава за Македонски народ со Македонски јазик,историја,култура и др.Толку е јасно запишано што може да се каже дека делото му е милениумско а не вековно,чисто и јасно како солза.

Статистиката е наука која може да се вметнува и наметнува во цик-цак како што на некој му одговара но не кај Пулески - тој јасно напишал од создавањето на човештвото па до економските борби за самостојност на еден народ,и не пишал само за Македонците за да може да се наметнува или претпоставува - тој Македонците ги ставил на исто ниво како и Бугарите и Грците и сите за кои пишувал.

Тоа е тоа што вие нема никогаш да го сватите гледајки низ призмата на вашата пропаганда - и јас не се лутам знам дека кога Македонското прашање е активно и предмет на разговор вие Бугарите секогаш ке бидете слепи затоа и никогаш пријатели неможете да ни бидете ма колку и тоа да го сакате вие или ние

1875 Речник од три јазика Ѓорѓи Пулевски

Ajde prvo procitajte i po toa zboruvajte. Sega nemam dozvola da postiram od mojot komputer, pobarajte sto pisuva za mijacite.

стр 41

„Мије каkов јазик збо-
руваме и како го вељад,
нашево, зборување, од
македонија.
I
Мије славјани који се
наодиме од македонија,
на јужноисточни, крај,
јевропа од шар до до-
спад старославјани сме,
и нашијов јазик, се ве-
љид мијачки, које значи
чист разговор.“

Не му се радувај толку на Пулевски.

Изменето од Kasnakoski - 25.Февруари.2009 во 10:22

Kasnakoski напиша: стр 41 „Мије каkов јазик збо- руваме и како го вељад, нашево, зборување, од македонија. I Мије славјани који се наодиме од македонија, на јужноисточни, крај, јевропа од шар до до- спад старославјани сме, и нашијов јазик, се ве- љид мијачки, које значи чист разговор.“ Не му се радувај толку на Пулевски.

Тоа што е подвлечено е мојот одговор. Ако разбереш добро, ако не тоа веќе не е мој проблем.

lav4eto напиша: Може ли да ми обjасните што значи С.МАКЕДОНСКИ? Кога го читам текстот не ми личи никако на денешниот, туку тна српски: ...Тре1)в, рекао сам, да штогод је у првој капзи кусо п погрешно, да &у у овој другој све недо- статке попупити и ио- правпти , а човек кад обе^а нешто-треба ис- пунпти, по ја нашао сам за добро, да ову другу књнгу овако напвшем...

Може само да ми дадеш точна книга од каде е ова? Дали е од тријазичникот или не? Така ќе ми е полесно да ти одговорам.

А тоа С.Македонски значи славјано-македонски.

Еве го и во ракопис на Пулевски истото


А еве истотака и дел од Тријазичникот