Sovet za lekji

fichot напиша: (Za ova prasav i vo oglasot za Yashicata ama eve i ovde.) Me interesira dali postoi konvertor za Yashica stakla za Nikon mount. Nesto istrazuvav na net ama slabo izgleda..

Zaradi dolzinata od bajonetot do senzorot (filmot) tesko ide stavanje lekji za drug tip na bajonet na Nikon. Za Canon imas od sto sakas.
Jas ne bi se sekiral okolu toa. Site F mount lekji na Nikon mozes da gi stavis na bilo koe moderno telo, a izborot e ogromen za eftini pari. Za kvalitetot ne praam muabet

Tegla напиша: Zaradi dolzinata od bajonetot do senzorot (filmot) tesko ide stavanje lekji za drug tip na bajonet na Nikon. Za Canon imas od sto sakas. Jas ne bi se sekiral okolu toa. Site F mount lekji na Nikon mozes da gi stavis na bilo koe moderno telo, a izborot e ogromen za eftini pari. Za kvalitetot ne praam muabet

Ab ne se sekiram ja za izborot od nikon. Ima i od pile mleko, samo uste kesh da se ima... Deka imam v kukja 2 stakla od yashica, ednoto 50/1.9, pa onaka me interesirase kakvi se moznostite...si ostanuvaat verni do FX3cata :D

dobro e da se znae deka moze i taka. mada nekako ne mi se gleda isplatliva investicijata.. poarno ke si zemam 50/1.8 nikon. cista rabota.

mviktor напиша: I jas ne sum bas vo tek, ama sve mislam deka nekade procitav deka e obratna situacijata... senzorite se po prebirlivi od filmot (refleksii, distorizii, rezolucija)

Na filmot ne e bitno pod koj agol kje padne svetloto. Na senozorot mora da bide sto e mozno po normalno. Ako e pod agol e problem.
Zatoa Leica ne moze da napravi FF M8.

Da se tvrdi deka objektivite se dizjaniraat “ednash zasekogash” sigurno e nerazumno, no da se aproksimira deka najkvalitetnite objektivi se koristat ponekogash i za vremetraenjeto na fotografskiot zhivot na korisnikot e sosem prifatliva propozicija.

Da ne teoretiziram premnogu, kje go zemem, na primer, objektivot Canon 85/1.2. Ova staklo e verojatno edno od najdobrite dizajnirani so ovaa fokalna dolzhina (ako ne i nadvor od nea) i mislam deka datira od 1980 godina (kanondzhiite neka me popravat ako gresham). Veruvam deka vo megjuvreme se napraveni nekoi positni modifikacii, no osnovniot optichki dizajn e skoro ist i mislam deka nema nekoja podrastichna razlika vo kvalitetot na slikata megju prvite i poslednive serii.

Datumot na negovoto pojavuvanje kazhuva deka ovoj objektiv e izvaden vo vremeto na “starata” filmska tehnologija. Od togash ima izminato skoro 30 godini. Vo megjuvreme se pojavija digitalnite kameri i ako go zememe standardot za generacijsko menuvanje na fotografskite tela od 2 godini, izlaga deka posocheniot objektiv prezhiveal 15 generacii tela.

Slichno mozhe da se kazhe i za Nikon 85/1.4 (1982), kako i 105/2DC, 135/2DC i nekolku drugi visokokvalitetni stakla.

Spored ova, neodbeglivo se nametnuva zakluchokot deka vakvite objektivi imaat dolg zhivot na proizvod so visoka performansa i praktichno nadzhivuvaat znachitelen broj generacii tela na kameri od ista ili razlichna tehnologija.

Zatoa vo fotografskite krugovi prifatena e aproksimacijata deka kvalitetnite objektivi se investicija, a telata na kamerite troshok.

Изменето од Zoran K - 17.Февруари.2009 во 17:51

Ne deka ima shansa, tuku toa e relativno odamna storeno.

Tie senzori se vgraduvaat vo takanarechenite "sreden format" foto kameri. Vakvite kameri postoeja ushte od filmskoto vreme i ne oteraa nitu eden 35mm objektiv ili telo vo aut.

dimi напиша: Znaat canonziite koj investirale vo FD mount kolku objektivot e investicija

Hehehe, samo se prasuvav koga nekoj ce go spomne ova.
Jas go preskoknav, da ne me izbrkaat vo VS. temata

Nise, koga ima covek pari i dozvola da cepne vo budzetot (WAF), glupo e da ne zeme asolno staklo. Onie nad 1500EUR sepak se za ludje koi ce napravat i nekoja kinta od stakloto, barem jas taka gledam na toa.
Arno ama, ja znaete onaa narodnata "Sto nema, ni car ne jade"?

Ne vi se slucilo nekogas setot objektivi koi se proizveduvaat da gi podelite na slednive kategorii:

1. Ovie stakla mozam vo dogledno vreme da gi kupam;
2. Ovie bas dobro bi mi dosle, ama dali ce soberam uste paricka za niv, koj znae; i
3. Znam i jas sto e stvaarno dobro, ama nemozam ni pred sebe da
 se opravdam za ovie stakla, a ne pak pred drug!

????

Eve da nema zabuni na sto mislam, eve vaka:

1. - Sigma 10-20 f/4-5.6
    - Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
    - Sigma 105 f/2.8 macro
-----------------------------------------
Total: cca 1140$ (ceni od Adorama, bez danok i shipping)
Total: weight cca. 1690gr


2. - Sigma 10-20 f/4-5.6
    - Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 VR
    - Sigma 105 f/2.8 macro
    - Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR
-----------------------------------------
Total: cca. 2050$ (ceni od Adorama, bez danok i shipping)
Total: weight cca. 2250gr

3. - Nikkor 14-24 f/2.8 G
    - Nikkor 24-70 f/2.8 G
    - Nikkor 70-200 f/2.8 G VR
    - Micro-Nikkor 105 f/2.8 VR
    - Sigma 100-300 f/4 EX
-----------------------------------------
Total: cca. 6890$ (ceni od Adorama, bez danok i shipping)
Total: weight cca. 5600gr


Hmmm...

Price to weight ratio (odnos cena:tezina)

1. 1:1.5
2. 1:1.1
3. 1:0.8

Pazi-pazi kako raste cenata na kilo    

Sega na strana ... 5,5 Kg ne se malku za vlecenje naokolu