Јуда Искариот

Messenger напиша: Опитен напиша: се извинувам и на двајцата заради мојата непрецизност, но сепак се надевам научивте нешто повеке и сега сте побогатти поентата ми беше за редоследот на настанокот на евангелијата, матеј, марко, лука и јован кои и не случајно така се подредени. тој податок го имаш баш на посочената стран, најдолу. Ova go mislish navistina seriozno ili se sheguvash?

Незнам што толку гужва пред гол?

Немам принцип да се првдам но еве ги исповедам јавно моите мисли.

Апсолутно се согласувам со се што пишува во Евангелието според кое Јуда е предавник на Христос по негова волја и меѓу него и Христос немало никави тајни договори.

линкот го постирав зарада потврда на моето тврдење околу историскиот настанок на Евагелијата и ако можете да забележите не почнува од првата страница.


Секој си има право да мисли и размиуслува како сака и според мене нема што повеке потреба дискусија околу тоа.

Бидете поздравени

Изменето од Опитен - 11.Февруари.2009 во 05:13

Blagodaram za korekcijata maria_magdalena.   

Ne sum imun na lapsuzi, pa duri i od ovoj stepen.

Asya, neshto ne si mi jasna...

Nikoj ne reche deka Bozhjata volja ili proroshtvo (kako sto ti go definirash) e prokletstvo. Toa e toa sto e, onoa sto kje se sluchi. Isus tochno go posochuva Juda i mu veli da go napravi toa sto kje go napravi i da go stori istoto sto pobrzo. Znachi Isus znae i planira na Judinata akcija. Toj ne ja menuva, nitu ja sprechuva, tuku ja koristi za ostvaruvanje na svojata cel.

Sekoe natamoshno filozofiranje dali bila Bozhja volja toa da bide tokmu Juda ili nekoj drug e potpolno irelevantno. Ako ne beshe Juda, kje beshe Toma ili Jovan, mozhebi Petko ili Stanko. Vo srcevinata na sushtinata, toa ne menuva apsolutno nishto. Izgleda razlichno samo ako se gleda povrshno.

Onoa sto Bog naumil i objavil da se ostvari, toa kje se ostvari. Juda e samo instrument vo taa realizacija. Ako Isus doagja kako Bog na zemjava so svoj precizen plan za spasenie na chovekovite dushi, togash toa e Negov plan i Negovo naumenie i kako takvo toa kje se izvrshi i sekoj koj kje bide potreben za toa izvrshuvanje kje napravi onoa sto treba da se napravi.

Изменето од Messenger - 17.Февруари.2009 во 01:15

spiros напиша: Јас мислам дека треба да го следиме Христа а не јуда или ...! Што мислите вие?

I Juda go sledeshe Isusoviot plan, svesno ili nesvesno. Ako ne beshe taka, togash nemashe da se sluchi onoa sto se sluchi i Isus nemashe da umre za iskupuvanje na nashiot grev, neli?

E, poradi Juda, de...

Marko, spored hristijanskata teologija Isus ne e ideal (iako mozhe i taka da se sfati vo nekakov podalechen idealiziran smisol) tuku e lichno Bog manifestiran vo materijalno chovechko telo. I toj umre za iskupuvanje na chovekovite (dotogashni) grevovi. Toa ne znachi deka po nekakov avtomatizam lugjeto odednash kje stanat bezgreshni mudri i pametni.

E sega, interesno e onoa sto prashuvash ponatamu i sto na nekoj nachin e implicirano vo tvoite komentari, a toa e faktot koj go posochuvash:

Marko sk напиша: Od niska svest nelogichno i NEVOZMOZHNO e da se ochekuva da razbere i akceptira zhrtva imanentna za povisoka svest ? t.e. idealot se zhrtvuvashe za neidealot i kako ovoj vtoriov mozhe da razbere neshto shto ne go poznava, a kamoli vo masoven broj da poveruva... Koj znae shto e vistinski ideal ? Toj ne se steknuva so chitanje na knigi, nitu pak so sledenje na upatstvata od crkvata, nitu pak so veruvanjeto, nishto od toa ne ne pravi poidealni, posovesni, pomoralni i pomudri….teshka rabota e ova prosvetluvanjevo ? Mozhebi tuka lezhi celata “kontraverza” na hr. uchenje ? Celiot teohr. concept , t.e. Bozhjiot plan funkcionira(?) ama i po 2000 god seushte se tapka vo mesto? Spored hr. teologija vo ovoj kontekst svesta ne se mrdnla ni stepen nagore

Tokmu vakvoto tvoe razmisluvanje go reflektira onoa na gnosticharite koi bea progonuvani, a nivnite apokrifni pisanija bea zabranuvani i spaluvani .

Tie velea deka Isus ne umre na krstot za spasuvanje na nash*te grevovi (nikoj ne mozhe da ni ja plati cenata na nash*te grevovi osven nie samite), tuku poradi prenesenoto znaenje preku koe kje se izborime za nasheto spasenie. E sega doagja na svetlina tvojot komentar deka razbiranjeto, osoznavanjeto i prosvetluvanjeto ne se dobiva preku chitanje knigi, sledenje upatstva od teolozi, nitu pak so veruvanje vo neshto...

Zatoa Isus, kako i site drugi prosvetleni lugje, nikogash ne napisha nitu edno slovo od svoite propovedi, tuku odbra uchenici na koi LICHNO im propovedashe. Samo so neposredno vzaemno komuniciranje mozhe da se obajsnat takvite raboti i so direktni prashanja i odgovori da se razjasnat rabotite koi ne se jasni. Samo so lichno i direktno vodenje od strana na prosvetleniot mozhe da se sledi patot na negovoto prosvetluvanje i vo potpolnost da se razbere negovoto propovedanje.

Koristenjeto na knigi, pisanija, dogmi, filozofii i interpretacii na negovite zborovi nemozhat nikogash da go prenesat onoa sto samo toj neposredno mozhe da im go kazhe na onie koi se so nego.

Tokmu zatoa nie denes krshime kopja okolu toa dali Juda bil Isusov predavnik ili negov dosleden sledbenik koj se zhrtvuval za ostvaruvanje na Isusoviot plan. Site nashi diskusii se temelat samo na nekakvi kusi, nedosledni i konradiktorni zapisi od Noviot Zavet, kako i edno more lichni interpretacii od teolozi koi filozofiraat na nivna osnova, pazejki toa da bide kosher vo odnos na usvoenite Crkovni dogmi.

Zoshto me prashuvash? Poznati mi se gnostistichkite pogledi i apokrifnite dela isto kako i onie na pravoslavnite.